Matte C, fick mvg på första delprovet, lite frågor!

Tjena, visste inte riktigt om denna skulle vara i utbildning och studie forat eller här. Men eftersom att uppgifter postas här, samt att det finns en hel del folk som är redigt duktiga på matte här, så borde ni veta svårighetsgraden bättre här än där!

Det är så att jag fick mvg på första delprovet nyss, inom derivata och bl.a. faktorisering som man måste använda, 23 poäng av 25, som var över förväntan trots att jag tyckte det mesta var superlätt efter lite pluggande! Har alltså inte haft några problem alls med att förstå.

Nu undrar jag om det resterande i C kursen, talföljder och logaritmer ect, är svårare/lättare än det jag nyss har fipplat med? Är såklart ute efter ett mvg i kursen, läser på komvux, och därför undrar jag om jag kan hålla "samma lugna tempo" som innan för att få ett mvg i kursen? Eller är det svårare, och att jag därför måste plugga mer/hårdare för att förstå?

Tips och trix angående det som är kvar i kursen mottages även mer än gärna, så att det underlättar för mig menar jag!

Mvh

Kirrar du derivata så lätt bör inte det andra vara några konstigheter. Så länge du fattar vad du sysslar med så är det inga problem. Logaritmer är också enkelt när du väl förstår det, men om du har kapacitet att enkelt förstå derivata ser jag inte varför du inte skulle lyckas med samma sak inom logaritmer.

Logaritmer är inte svårare än derivata, men självklart är det från person till person vad som är enkelt. Det är som vanligt ett par regler man måste läsa sig, men som jag minns det var de inte speciellt komplicerade.

Jag håller på med matte c också och jag tycker potenser är ganska jobbiga när det är delat med varandra i ekvationer. Jag tycker det är svårt eftersom att delat är det jag har minst koll på sedan grundskolan och fick repetera lite innan. Vet inte om ni har läst det än. Talföljder och logaritmer är ju det enklaste i matte C enligt mig iallafall. Derivata är ju sjukt lätt när man fattar vad det är!

Tack för informationen! Men vad bygger logaritmer på? Det är någon form av skala va? Derivata "bygger ju" typ vidare på funktioner, som en fördjupning typ.

Men om vi bortser från hur man är som person, vad man har lätt för och inte ect, vad är svårast? Derivata eller logarimter? Både innan man förstår det och efter?


Mmh derivata tycker jag också är lätt, vilket framgick i topic. Det är ju en formel för hur det lutar i en viss punkt, och förståelsen/tolkningen kring det! Logaritmer innebär väl en massa potenser?

Har inte läst något om det än, och vet sålades inte vad logaritmer är för något!

Edit:
Skall läsa matte D och fysik B till våren. Hur ser mina chanser ut där i.o.m att jag inte har problem med matte c (hittils)? Jag läste fysik a för något år sen, men då hade jag inte ens läst matte b (som jag tyckte var svinlätt förövrigt). Jag hade stora problem med att lyckas få ett knapert godkänt i den kursen, p.g.a. bristande matte kunskaper vid det tillfället. Behöver jag oroa mig? Eller kommer ett simpelt g bli nemas problemas om jag pluggar som vanligt? Hade jag läst fysik a nu så hade jag nog klarat av den kursen mycket enklare, än vad jag gjorde då.

Klarar du av MVG på C:s derivata så kommer du inte ha några problem med D. Fysik B lär inte vara några problem heller men du kommer att behöva trigonometrin från D.

Det är i princip omöjligt att förstå logaritmer bra på gymnasienivå, eftersom funktionsläran inte ingår i gymnasiekurser.

Men i alla fall så är:
lg x den inversa funktionen till 10^x

10^x = 10, betyder, jag upphöjer 10 med något(vad?), och får ut 10.
lg 10 = x, betyder, vad skall jag upphöja 10 med, för att få ut 10?

Det tar längre tid än vad man tror för att förstå logaritmer, även de duktigaste eleverna i tex en naturklass brukar ta tid på sig innan de väl knäcker koden. Att kunna räknelagarna är ju inte speciellt kognitivt krävande, det är ju samma sak som att lära sig ett telefonnummer typ.

Derivata är ett gränsvärde, när sekanten av en "snäll" funktion, en deriverbar funktion, går mot att bli en tangent. Derivatan är då riktningskoefficienten av denna tangenten. Tangenten är som sagt en rät linje, som man kan skriva på formen:
y = kx+m

om f(x) är en funktion och f'(x) dess derivata, så är f'(x₁) = k, för tangenten i x-värdet x₁. Alltså i punkten (x₁, f(x₁)) är riktningskoefficienten (k-värdet) för tangenten lika med f'(x₁). Men förklarar man detta för en "vanlig" Ma C elev så sitter de bara med öppen mun och undrar va fan jag just sa. Att tro att man förstår allt snabbt är nog en taskig miss, man kan alltid bli jävligt mycket bättre än man tror på i princip alla grenar inom matematiken.

Skulle säga att derivata är svårast, det finns många tolkningar och många användningsområden.

Sekant:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:Sec...h-sverdrup.png
Som du ser här är den gröna sekanten, om du inte visste vad en sekant var innan. Titta noga på Δx, när Δx går emot noll, så går sekanten emot att bli en tangent i punkten P. Δx brukar man ju annars skriva som h när man undervisar i Ma C. Δx kan jag tycka är bättre, för det använder man ju i räta linjens ekvation när man beskriver k-värdet.

Du kanske har hört talas om:

k = Δy/Δx

innan? Ser likheter?

Som sagt, att kunna derivera i matte c är inte så mycket att skryta med, du kommer nog att bli lite mer ödmjuk i matte d, och jo, kapitlet om logaritmer är svårare än derivatan i matte c.

Tyckte inte direkt att matte D var svårare än C. Allt är ju i grund och botten gymnasieämnen. Tycker många målar ut matte C-E som något supersvårt, endast för att det (och fysik) är de ända ämnena man måste använda hjärnan lite i.

Exakt, men allting är ju relativt om man jämnför med typ företagsekonomi A så är ju matte D skit svårt.

Min lärare i FöE A snackade om omvänd procent å skit. Riktigt underhållande.