UFO's över New York?

läste här någonstans att black team skulle hoppa fallskärm för två-tre dagar sedan, någon som kan länka kanske till ett videoklipp eller nåt?

Ja detta vill jag också se

Som sagt ser jag fram emot att se dom bli till ljusbollar, hur detta nu vore möjligt som vissa hävdar..

Postade du i fel tråd? Den här handlar om UFOs. Håll dig till ämnet. Här kommer länk till ett bra UFO-klipp istället:

http://www.youtube.com/watch?v=U5_5a...eature=related

Varför postar du då en irrelevant fallskärmshoppningsvideo?

Jag väntar på att få se dessa "fallskärmshoppare" stanna upp i luften och lysa som bollar i formation fortfarande

Har du bevis på att det var fallskärmshoppning? Och om det nu var det, så var det ju ungefär vad din kompis ovanför bad om. Mer exakt det här bad han om, men det var inte riktigt lika coolt:

http://www.youtube.com/watch?v=-lPje...eature=related

Istället för att bara sitta på storröven och vänta så kan du ta tummen ur och höra med "fallskärmshopparna" själva om de kanske kan fixa några bollar i formation åt dig. I El Paso lyckades de faktiskt bara nästan. Men de svarar som sagt vänligt på alla frågor, både från virrpannor och vanligt folk:

http://armygk.com/2010/10/your-quest...umps-answered/

Du tycker inte att det är märkligt att det är US Army Golden Knights som gör uttalandet?
Jag menar dom har ju aldrig försökt dölja något innan.
Varför gör man en show utan publik?
Varför tog det 5 dagar för Golden Knights att enkelt besvara dessa frågor som fanns?

Ponera att jag snor en bil och folk misstänker mig. Om jag då på min blogg på nätet besvarar folks frågor och påstår att jag är oskyldig, är jag då oskyldig bara för det?

Jag tycker inte någon av sidorna, varken för eller emot lyckas presentera några konkreta bevis för att det är fallskärmshoppare eller inte. (har i alla fall inte sett något vettigt)

Det är onekligen talande att se hur vissa signaturer biter sig fast vid ständigt nya trollningsförsök när det handlar om saker som alla seriösa UFOISTER redan har lagt bakom sig.

Hur vore det om de redan från början använt lite källkritik istället för att basunera ut sina säkra påståenden? Den sk diskussion som förs är knappast vare sig saklig eller initierad.

De flesta har nog fattat att det hela är utrett på samma sätt som annan skåpmat som samma signaturer använder i andra trådar.

HaWwk du har utan minsta tvivel i många trådar visat vilken verklighetsförankring och kunskap du har så ingen tar nog det du skriver på något större allvar. Som vanligt finns det inget innehåll i dina inlägg.

På vilket sätt är det ovanstående en giltlig argumentation? I mina ögon är det bara ett sätt att försöka förminska motståndaren utan att använda ett enda sakargument vilket säger att du som vanligt saknar sakargument!

omg och det ska du säga!?

Du är så trångsynt att du inte ser en millimeter utanför din lilla box. Detta är helt ok, men du är knappast objektiv. Jag vet att om man tittar på dom bevisen som finns, exempelvis formationen över New York eller dom ufos som dök upp världen över i samband med detta, så kan man inte förbli totalt skeptisk om man inte är helt låst.

Snälla H. Varför inte gå till någon källa med minsta trovärdighet och kontrollera istället för att fantisera och hänvisa till rättshaveristers sajter. Ufon över NY är utrett och avfört.

Kolla t ex
http://www.ufo.se/

jo allt är förklarat och avfört i din lilla värld
Lär dig titta på bevisen nästa gång och "wake up"!

På a svarar jag: Nej. De var bevisligen i området och kan uppenbarligen se ut så när de hoppar. Bara de mest paranoida kan ana ugglor i mossen.
b: För att man tränar eller för att man vill sätta griller i huvet på sådana som dig.
c: För att det tog 5 dagar innan de fick frågan eller för att de ville sätta griller i huvet på sådana som dig.
d: Nej (och den liknelsen måste vara en av årets mest haltande)

Tråkigt för dig att du fortfarande inte kunnat ta ställning, du är en av de absolut sista. Kan bara rekommendera att du tar sikte på nya spännande ljusbollar. Det finns så många fler där ute.