Anar att en del förbiser fakta beträffande ballonghypotesen.
"Den blåsigaste "stora" städer är New York City (LaGuardia Airport) och Oklahoma City, som båda har en genomsnittlig årlig vindhastighet på 12,2 mph (5,45 m/s)."
http://translate.google.se/translate?hl=sv&langpair=en|sv&u=http://www.usatoday.com/weather/resources/askjack/archive-windy-city.htm
"Den vindhastighet som anges i prognosen gäller på 10 meters höjd ovan markytan. Vinduppgiften gäller också så kallad 10 minuters medelvind."
http://www.smhi.se/kunskapsbanken/me...ts-vind-1.5924
"Närmast markytan är vindhastigheten alltid noll och ökar på ett icke linjärt sätt med höjden."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Vindkraft
Citat:
Ursprungligen postat av Powerless1
Om man ser att några tiotalet personer tittar i luften (men man vet inte ens om de är i New York och på rätt dag) och man sen jämför med att ca 10 miljoner människor i New York-området inte såg nåt konstigt tillsammans med att hundratals pioter och tusentals flygpassagerare inte sett nåt finns det en risk att en och annan människa kan bli skeptisk...
Jo det var säkert "några tiotal"... Nä de kanske är i Kina med allt vad det innebär... Naturligtvis är det julafton och alla kikar efter jultomten... Pssst! Kamerorna har rullat för fullt och det innebär att frågan inte handlar om hur många som sett eller inte. Blir man skeptiker på grund av ovanstående kallas det för p-s-e-u-d-o-s-k-e-p-t-i-k-e-r utan lämpliga fakta till stöd för argumenten.