Vilken raidlösning ska jag köra?

Jag sitter och tittar lite på raid och läser om det och har blivit intresserad av att själv skaffa det... Men är osäker på vilken lösning jag ska använda mig av, utifrån vad jag är i behov av alltså. Därför kanske någon mer kunnigare inom området kan uttala sig i form av tips, egna erfarenheter och utifrån en bedömning av vad _jag_ borde köra.

Har min privata hemdator som det är nu. Det är Win7 64-bit i5-750 och ett moderkort (GA-P55-UD3 F8) som verkar stödja enligt spoilerquotet nedan.. Har 3 olika hårddiskar, i olika storlekar som har varierande ålder (1TB, 250GB, 500GB Samsung SATA-diskar). Kan tänka mig att köpa en eller två likadana nya om jag kommer undan relativt billigt.

Först och främst undrar jag vilka diskar jag behöver? Kan jag göra nått av det jag redan har?

Vad jag behöver raiden till är bland annat att jag jobbar med videoredigering och behöver en prestandaökning för att kunna rendera och skriva filmer snabbare. Samt att givetvis öka datorns prestanda överlag i spel och liknande. Har ganska stora behov av lagring av filer, men detta behöver inte gälla just de videofiler jag redigerar utan med för appz, musik & långfilm, etc.

En lösning med SSD är intressant, men detta är ju än så länge inte så försonligt med mina ekonomiska krav. Detta är åter upp till betraktaren att dömma, jag själv tänker i banor kring max 2000 kr för en eller två hårddiskar(?)

Men som jag förstått det är det inte så dumt med "vanliga" hårddiskar med läsarm heller.

Gott om lagringsplats har jag redan, och dit behöver nog inte skrivhastigheten vara lika stor.
Hoppas någon förstår hur jag tänker mig detta nu

Jag är totalt novis när det gäller raid!

Om jag postade illa nu så får gärna moderator flytta tråden.

När det kommer till prestanda så är RAID 0 oslagbart. Och också tyvärr det mest osäkra alternativ att köra.
I en RAID 0 så fördelas filer upp i blocket och blocken fördelas ut på flera diskar. Fördelen med detta är den lösning är väldigt snabb och blir snabbare med mer diskar (4 diskar i RAID 0 kommer att splitta en fil på 40 MB och ha 10 MB var av filen). Skulle en disk gå sönder så ryker all data, så är man rädd om sin data så är inte RAID 0 att rekommendera. Och har du olika storlekar på diskarna så kommer varje disk endast bli så stor som den minsta, så skulle du raida dina diskar i så landar du på 750 GB (3x250).
RAID 1 är när man speglar ett antal diskar. Samma data skriv ut till alla diskar. Betydligt säkrare då alla diskar förutom en kan gå sönder och ditt data går att rädda. Att läsa från ett RAID 1 är lite snabbare än att inte köra RAID då data kan hämtas från olika diskar samtidigt. Dock är RAID 1 inte så lämpligt om man vill ha utrymme, fyra diskar på 100 GB i RAID 1 ger 100 GB i lagringsutrymme.
RAID 5 är det jag kör allra mest med, kräver 3 diskar eller mer. Datat fördelas ut över diskarna och när en går sönder så kan datat återuppbyggas med hjälp av checksummor. Detta i kombo med hotswap är ganska oslagbart i driftsynpunkt då du inte behöver offra en hel diskutrymme som i RAID 1.
RAID 10 (Egentligen RAID 1+0) är en lösning där man kombinerar RAID 0 och RAID 1. Datat splittas (som RAID 0) och skrivs ut till separata RAID 1-system. Med detta får man prestandan från ett RAID 0 (t.o.m. snabbare än RAID 0) och säkerheten i RAID 1. Kräver dock minst 4 diskar.

Hoppas detta kan göra dig lite klokare i ditt val. Ett tips är iaf att skaffa diskar som är lika stora.

Okej, tack för svar.

Utifrån mitt system, vad hade du själv valt för lösning? Det jag behöver är alltså en raid-disk för OS+program som arbetar snabbt, resten är vanliga för lagring.

Hum, det är lite svårt att avgöra. Den bästa skrivprestandan får du nog i RAID 0, men då det är lite risky att köra med det. RAID 5 är ju lite bättre än att köra utan, men det kräver att du köper matchande diskar (vilket iofs du behöver göra i RAID 0 också). RAID 5 är bättre på läsning än skrivning dock. RAID 1 är sämre på skrivning och snabbare vid läsning. Tror ändå att RAID 0 (och RAID 10 för den delen) spöar alla RAID-lösningar i prestanda.
I ditt fall så tror jag att jag nog skulle satsa på en SSD-lösning eller köpa Raptordiskar (15k rpm) istället för RAID, alternativt köra RAID 0 och ha den som en "arbetsdisk", dvs skriva saker till den och sedan backa upp viktiga saker till en annan disk.
Jag körde SSD ett tag i en bärbar dator, tyckte det var som natt och dag. Enda jag tyckte var lite dåligt med dem var om man skrev flera stora filer till den samtidigt, kändes lite seg då stundvis.

Troligen kommer jag köra raid 0 med två hyfsade diskar. Behöver ju egentligen inte vara så stora då de bara ska användas till systemet i sig och inte lagring

Låter bra det. Kom ihåg bara att inte lagra någon livviktig data på de diskarna utan backup.