Elöverkänslighet i CP-magasinet

För de som inte såg det, så handlade inslaget om en familj som numera bosatt sig ute på landet för att skärma av sig mot all elektricitet. Den elektricitetet de själva använde sig av var "sanerade" med hjälp av metallnät. Mannen i familjen sprang runt i en dräkt liknande biodlare använder sig av, en saneringsdräkt alltså.

Min första notering var om programmets tillkortatillkommande. Inga motargument mot elöverkänslighet lades fram, inga kritiska frågor, inte ens ngn undran över vilka symptom som elen skulle ge upphov till.

Min andra notering var: först i programmet frågade reportern om inte kameran och ljudutrustningen skulle vara störande. Mannen berättade då om dräkten han hade på sig som skyddade honom. Men inne i huset gick det tydligen bra att använda utrustningen utan att dräkten användes. Trots att mannen verkade vara mycket nära utrustningen.

Ok.Såg själv denna idiot. Dock bara reprisen som precis visades... Visst finns elöverkänslighet, men inte fan va den CP:n seriös. En annan fråga: Vad har detta med CP o göra? Svårt o hitta rullisar som gör något vettigt eller varför tar de upp frågan? CP(celebral pares) e en fråga i sig. Kalla programmet: Mongo,CP,hypokondriker,blind,döv o allergiprogrammet.
Trodde bara det skulle handla om CP???

Det blev ju protester från nån förening för barn med Downs syndrom när de ville kalla programmet Mongomagasinet.

Arbetade tidigare på samma företag som en av Sveriges mera kända "elöverkänsliga".. han var "lite speciell" redan då..
Jag kan inte avgöra om elöverkänslighet finns eller inte men för mig verkar det som om det finns ett mycket stort mått av "tro" inblandad.
Såg på dumburken om ett par som "led svårt" (hur förstod jag aldrig..) av en DECT-telefon på 300m avstånd, vad är uteffekten på en sån, 10mW kanske, vad kan fältsyrkan bli av det? På närliggande frekvensområde sänder TV2 med 100 000W, för en bra TV-bild krävs fältstyrkor på 10mV/m något DECTen troligen ALDRIG når upp till, åtminstone inte på 300m avstånd..??

Det forskningen hittills visat betr elöverkänslighet är:
1. Symptomen är verkliga.
2. Symptomen uppträder när personen tror sig vara utsatt för "strålning", oavsett om den är på eller av.

Därav kan man gissa att det finns någon annan orsak. En möjlighet är ju att att det handlar om stressreaktioner. Typexempel:

En person med stressigt jobb bland datorer, telefoner etc utvecklar besvär. Han (fast vanligtvis hon) kopplar det till strålning från elektrisk apparatur etc, eftersom symptomen uppträder i den miljön. Till slut flyttar han/hon ut på landet, bor i en stuga utan el och lever på sjukpension och nåt hemslöjdsaktigt. Frid och fröjd, symptomen är borta! Vilket bevisar att elallergi är verkligt? Knappast.

Det var min första tanké oxå, reportaget var ju helt felplacerat.

I övrigt så tror jag det är psykiska problem som ligger bakom "elöverkänslighet".

Tror jag med. Problemet är att det är så känsligt att tala om, så folk kräver att det ska erbjudas andra orsaker som går att prata om. Och då kan man ju inte peka ut saker som snabbt går att bortförklara, eller som verkar helt knäppa. Men plötsligt kläcker någon idén: men elektriciteten då, den kan väl vara farlig? Lite konstig och obegriplig är den ju iaf. Inga bevis? Ännu mer misstänkt! Det tar vi!!!

Och så är hjulet igång. Folk dras till diagnosen som flugor till en koskit, och det utvecklas en hel förklaringsvärld vid sidan om vetenskapen, där allt får plats, från "jordstrålning" och slagrutor till homeopati och astrologi (inte än men det kommer, var så säkra).

Goggla lite för att leta upp en artikel om Försäkringskassan vanliga tjafs och människor som har det nya(?) problemet. Minns att jag sett x-antal artiklar med kammarrätten och regeringsrätten inblandande.

Det finns t.o.m. ett förbund för detta: http://www.feb.se/index.htm (Elöverkänsligas Riksförbund)

----------------------
Och varför har de elöverkänsliga en hemsida på Internet?
Hur sjutton ska dom kunna läsa den med tanke på all den
strålning som sprutar ur en bildskärm?????
Bara en fundering...

Jag tror att scratchy har träffat helt rätt.
Typiskt är också att det är teknik som uppfattas som ny och konstig som ger symptom: datorer, mobiltelefoner o.s.v. Gammal hederlig teknik lider man inte av.

Liknande symptom uppträdde när telegrafisterna i England bytte från gås- till stålpennor någongång runt förra sekelskiftet. Alla blev sjuka, skrivkrampen spreds som en epidemi.
Intet nytt under solen som sagt

Exakt. Min sambo har läst några poäng psykologi, och därför finns det på hyllan "Psychology - Frontiers and Applications" av MW Passer och RE Smith. Däri finns på sida 239 ett intressant exempel under rubriken:

Conditioned Allergic and Asthmatic Reactions

Patient L had told us that she got an asthmatic attack from looking at a goldfish ... a goldfish in a bowl was brought into the room ... Under our eyes she developed a severe asthmatic attach with loud wheezing ... During the next experiment the goldfish was replaced by a plastic toy fish which was easily recognized as such ... but a fierce attack resulted.

Och för säkerhets skull fullständig hänvisning till primärlitteratur:
E. Dekker och J. Groen, "Reproducible psychogenic attacks of asthma", Journal of Psychosomatic Research 1, p. 56-67 (1956)

Om CP-programmet vore seriöst, borde man väl kunna förvänta sig att sådan vedertagen psykologisk kunskap skulle ingå i kompetensen?