Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2010-10-10, 16:26
  #25
Medlem
fluff995s avatar
SD eller Ny Demokrati är nog det närmsta vi kommit republikanska partiet i Sverige i modern tid.

Fast Ny Demokrati var EG (EU)-vänliga, och republikanerna brukar ju vilja värna om USAs suveränitet. Och Ny Demokrati verkade i allmänhet vara mer liberala än republikanerna även i allmänhet.

Så det kanske är litet övertag för SD jämfört med Ny Demokrati. SD har samma konservativa tendenser men står längre åt vänster, Ny Demokrati står republikanerna mycket närmare på vänster-högerskalan men är mer liberala.

Sedan hade ju KD, åtminstone förr i tiden då de ännu hette KDS och inte hunnit bli mesliberaler, stått republikanerna närmast när det gäller kristna värderingar.
Gamla moderaterna hade totalt sett stått republikanerna närmast. Fast å andra sidan värnade (och värnar) moderaterna genom sitt bevarande av kungahuset om monarkin, och det går ju stick i stäv med republikanernas värnande om republikanska ideal.

Så för att sammanfatta så finns det nog direkt analogi till republikanska partiet i Sverige. Hade det funnits det hade jag förmodligen röstat på dem...
Citera
2010-10-10, 16:39
  #26
Medlem
fluff995s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av S.Ericsson
När det gäller dem som röstar på republikanerna respektive SD, så finns det likheter, men inte när det kommer till partiernas företrädare och deras politik.
Republikanerna är ett väldigt gammalt parti med en lika bred politik som Demokraterna. Republikanerna slogs för de afroamerikanernas rättigheter och när väl slaveriet förbjöds sökte sig väldigt många svarta till Republikanerna. Republikanerna vill ha mindre stat och sänkta skatter.
Sverigedemokraterna är ett parti med rötter från nazism och rasism. Företrädare för partiet brände judisk litteratur tillsammans med NSF för ungefär 15år sedan. Partiet bedriver en sosse-ekonomisk politik.
Likheterna finns, men de är i det stora sammanhanget väldigt små.


Fast partiernas historia är väl ganska ointressant om man ska diskutera deras nuvarande agenda? Republikanerna bekämpade slaveriet av svarta. Detta gör dem inte till några förkämpar för jämlikhet och mänskliga rättigheter med dagens mått mätt (och de har heller inget särskilt stort stöd av svarta idag). Hade vi haft regelrätt slaveri i Sverige så hade även SD bekämpat det.

Och ja, SD har rötter i nynazism. Ärligt talat, än sedan? Nynazism är för tusan det enda utloppet för invandringskritik vi haft i det här landet det senaste tjugo åren.
Alla etablerade partiet tycker ju öppna gränser och daltande integrationspolitik är det bästa som finns näst efter skivat bröd.
Tycker man inte om invandrare, vill hitta likasinnade och verka för förändring, ja då har nynazism överlag varit det enda existerande alternativet (fram tills nu). Tråkigt men sant.
90% av alla med förflutet i diverse nasseorganisationer har förmodligen inte trott på så mycket av deras politiska agendor egentligen, utan endast tyckt att något är fel med invandringspolitiken*.

*Alternativt även känt sig hotade av homosexuella...
Citera
2010-10-10, 16:50
  #27
Medlem
S.Ericssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fluff995
Fast partiernas historia är väl ganska ointressant om man ska diskutera deras nuvarande agenda? Republikanerna bekämpade slaveriet av svarta. Detta gör dem inte till några förkämpar för jämlikhet och mänskliga rättigheter med dagens mått mätt (och de har heller inget särskilt stort stöd av svarta idag). Hade vi haft regelrätt slaveri i Sverige så hade även SD bekämpat det.

Och ja, SD har rötter i nynazism. Ärligt talat, än sedan? Nynazism är för tusan det enda utloppet för invandringskritik vi haft i det här landet det senaste tjugo åren.
Alla etablerade partiet tycker ju öppna gränser och daltande integrationspolitik är det bästa som finns näst efter skivat bröd.
Tycker man inte om invandrare, vill hitta likasinnade och verka för förändring, ja då har nynazism överlag varit det enda existerande alternativet (fram tills nu). Tråkigt men sant.
90% av alla med förflutet i diverse nasseorganisationer har förmodligen inte trott på så mycket av deras politiska agendor egentligen, utan endast tyckt att något är fel med invandringspolitiken*.

*Alternativt även känt sig hotade av homosexuella...
Men det finns få politiska likheter mellan partierna i dagsläget och inte bara i det förflutna. Republikanerna är ett traditionellt högerparti medan SD är ett stort fan av den gamla socialdemokratin. SD:s väljarbas är byggd på invandringskritik, det kan man inte påstå om Republikanerna. Likheten är väl social- och värdekonservatismen.
Citera
2010-10-10, 20:31
  #28
Medlem
AJ37s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PersoAryanism
Man tolkar SD som ett rasistiskt parti för att...

1. de generaliserar invandrare som kriminella, muslimer och lite annat dumt.
2. de vill skicka ut alla invandrare (vilket är orsaken till att partiet grundades).
3. majoriteten är arbetslösa, dumma, svettiga och vill skylla på något (invandrare) för att gynna sig själva.

1. Ja, om du hade orkat ta reda på det hade du sett att invandrare både är överrepresenterade och har ett procentuellt högre brottsligt beteende än svenskar.
Ren fakta.
2. De vill bara skicka ut kriminella.
3. Majoriteten är folk som vet verkligheten, ska jag räkna det där som ett skämt eller?
Dessutom erkände du indirekt att invandrare är onödiga genom ''gynna sig sälva''

Att något är rasistiskt= att påstå att en annan ras är bättre än någon annan.
Citera
2010-10-10, 20:50
  #29
Medlem
Durzons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Proft
Om man tittar på den enorma hets som har funnits mot SD i media, så liknar den väl bara en annan: den mot republikanerna i USA. Visst, det är betydligt värre mot SD, men bägge framställs nästan alltid i dåligt ljus av de flesta medier i Sverige.

Men är det inte så att de flesta SD:are hade varit republikaner om de hade bott i USA och varit infödda amerikaner. Bägge partierna sätter sitt land först, är patriotiska, är kritiska mot radikal islam, vill minska invandringen, vill se hårdare tag mot brottslingar, är konservativa i kulturfrågor och lockar kristna grupper. Dessutom är det främst den manliga, vita befolkningen som röstar på dem. Och de är både välutbildade och arbetare.

Så är det inte pinsamt för Sverige att ett parti som skulle ses som en del av ett av de största partierna i världens äldsta demokrati har fått löpa gatlopp i media och utsatts för våld på sina torgmöten med mera?

Det är två helt olika länder med olika kultur så det går inte att göra en sån jömförelse rakt av.
Dessutom så är replubikanerna och de flesta amerikanska politiker ett korrumperat pack som bara vill sälja ut sitt eget land till högsbjudande lobbyist eller bankir.
Citera
2010-10-11, 14:39
  #30
Medlem
Aristotélēss avatar
Löjlig jämförelse. Moderaterna är republikanernas systerparti här i Sverige, men den politiska kulturen länderna emellan skiljer sig så kraftigt att man knappt kan dra några slutsatser alls. Vem här skulle gissa att Reinfeldt är en GWB-supporter? Nä, precis. Det är säkert så att Sverigedemokraterna skulle söka sig till republikanerna eftersom de är tuffast när det gäller invandringspolitiken, men då skulle de få kasta överbord den halva av deras politik som de snott från sossarna.
Citera
2018-10-10, 01:04
  #31
Medlem
Nej Amerikaner är vrickade. Allihopa.
Citera
2018-10-10, 02:46
  #32
Medlem
Pungsvings avatar
SDs tro på höga skatter och att staten ska fixa alla probem hade gjort SD till socialister i USA. Trump pissar på SD.
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback