Citat:
Ursprungligen postat av Tretjak
De ideologier som fördes under Stalin och Mao i Kina har absolut INGENTING med Socialism eller Kommunsim att göra, det är därför de kallas för Stalinism och Maoism.
Kina är en socialistisk marknadsekonomi,
Nej, det är Kina inte.
Citat:
det står ingenstans i kommunismens manifesto om vilken väg man ska ta för att uppnå kommunism, vilket är slutdestinationen, en utopi.
Men en grundföruysätning spm nämns är att proeltariatet griper makten och blir härskande klass i Kina är boureousien härskande klass.
Citat:
I Väst kallar man Kina för kapitalister därför att man tror att Socialism innebär att Staten tar kontroll över kapitalet och producerar varor efter folkets behov såsom man gjorde i Sovjetunionen, detta är fel. Man kan använda sig av privatkapitalism, statskapitalism eller en blandning av båda dessa, som Kina gör, för att uppnå Kommunism
Hur kan du tro att man vía kapitlasim skulle kunna uppnå ett samhäller där proeltariatet är härskande klass och statsmaskineriet dör bort? Det är ju för att detta inte kan uppnås inom kapitlaismens ramar som kommunismen finns annars hade den varit överflödig. Uppnån kommunismen via kapitlaism, hur uppnår man mätnad då? genom att inte äta förstår jag, Hur släcler man törst? genom att hälla i sig ett par liter salt? Hur släcker man eld? genom att hålla bensin på den?
Citat:
Inga länder i världshistorien har varit kommunistiska, däremot har de flesta varit Socialistiska.
Nej det har de inte.
Citat:
Kina är idag ett socialistiskt land,
Nej, det är det inte. Proeltariatet är inte härskande klass, denk inseisak staten har en borgleig och inte proeltär klasskaraktär
Citat:
de använder sig av en blandning av stats- och privatkapitalism. Det är därför det går så bra för dem.
För vilken klass i Kina går det bra, menar du proeltariatet så har de att tacka sinaegen klasskamp för sina framgångar. Men den kinsesiak staten står på den kinesisak bourgeousiens sida i klasskampen.
Citat:
Man kan inte skifta över från marknadsekonomi till planekonomi utan någon som helst mitten-fas.
Under socialismens lägre fas kommer det finnas inslag av kapitalism kvar i det ekonomiska men inte det politiska systemet. Det borgleiga statsmaskineriet krossas det avskaffas inte i någon mittenfas.
Citat:
Det var därför som Sovjet kollapsade, förändring av för radikal för att kunna genomföras på så kort tid.
Nej, så var det inte, det var snarare alldeles för lite som förändrades.
Citat:
Kina har gått från kapitalistiskt till socialistiskt och är på vägen mot kommunism.
Vilka tendenser till början på sitt bortdöende visar det kinsesiska statsmaskineriet?
Vad får dig att tro att Kinas proletariat är härskande klass?