Är katolska kyrkan ett alternativ?

Är katolska kyrkan ett alternativ?

JA, till alla gudsOtroende fungerarar det utmärkt.

Judefrälsar satanismen judeokristendom är dödsdömd.

Du gillar Hitler istället ??

Hitler, och hans parti, samarbetade med katolska kyrkan, därav massutrotningen av en massa oskyldiga människor.
Satan drar i snörena, och hans marionettdockor dansar därefter.

Det där är bara skitsnack. Katolska kyrkan samarbetade inte mer än någon annan institution. En ny utredning visar att Pius XII räddade minst 10:000 judar under sitt eget personliga beskydd. Dessutom hade hitler planer på att kidnappa eller döda påven när USA anföll. Dessutom så dödades flera katolska präster i koncentrationsläger bla. St. Maximilian Kolbe... Anakronister brukar anklaga katolska kyrkan för detta, och att de inte gjorde tillräckligt blablabla.. Många nutida forskare säger att det fanns inte så mycket mer han kunde göra, eftersom detta antagligen kunnat skada kyrkan och deras anställda mycket djupt.

Du borde istället fråga dig vad Sverige gjorde eller vad dina förfäder gjorde?? Det finns inte så mycket att göra när våldet är i deras händer.. Utrusta prästerna med k-pist eller vad.

Katolska kyrkan är en mycket stor organisation och det finns alltid folk av annan politisk åsikt. Men generellt så var protestanternas präster postitivare till Hitler. SvK förbjöd bröllop mellan Judar och Krsistna, de sa inte ett knyst om Hitler, fram till att det började gå dåligt för honom.. .

Tycker bara du far med vänsterpopulistisk osanning,

Vad gör du här om du inte är troende. TS har redan valt Jesus..

Krottas är ett Jehovas vittne och därmed så ägnar han sig åt vittnenas favoritsyssla, att snacka skit om katolska kyrkan!

Ja det förklarar saken..

En bild säger mer än 1000 ord.
http://alamoministries.com/content/e...togallery.html

För all del, cred till påven som lyckades rädda skinnet på 10 000, av de miljoner judar som dräptes. Men är det inte så att han inte vågade trotsa Hitler offentligt? Som vi ser här på fotografierna i länken ovan så hade prästerskapet bevisligen en intim relation till den nazistiska rörelsen, däribland Hitler själv, som var döpt katolik liksom många andra i den tyska statsledningen! Varför blev inte han exkommunicerad? Varför fördömde inte katolska kyrkan offentligt och aktivt de fruktansvärda illdåd som dessa män begick? Vadan denna tystnad? Den katolske historikern E.I. Watkin skrev så här "Trots att detta medgivande oundvikligen är smärtsamt, kan vi inte till förmån för en falsk uppbyggelse eller en oärlig lojalitet förneka eller ignorera det historiska faktum att biskopar alltid har stött alla krig som har förts av deras nations regering ... När det blivit fråga om krigförande nationalism har de blivit 'kejsarens' språkrör."

När Watkin sa att den katolska kyrkans biskopar "har stött alla krig som har förts av deras nations regering" inbegrep han även de anfallskrig som Hitler utkämpade. Friedrich Heer, en katolsk professorn i historia i universitetet i Wien, erkände följande: "Enligt den tyska historiens kalla fakta kom korset och hakkorset allt närmare varandra, tills hakkorset förkunnade sitt segerbudskap från de tyska katedralernas torn, hakkorsflaggor sattes upp runt altarna och katolska och protestantiska teologer, pastorer, kyrkomän och statsmän välkomnade alliansen med Hitler."

Romersk-katolksa kyrkans ledare gav Hitlers krig ett så oreserverat stöd att den katolske professorn Gordon Zahn skrev: "Den tyske katolik som vände sig till sina religiösa överordnade för att få andlig vägledning och råd i fråga om att ta del i Hitlers krig fick praktiskt taget samma svar som han skulle ha fått från nazistledaren själv."

Att majoriteten av katolikerna lydigt följde den ledning som deras religiösa ledare gav bekräftas av professor Heer, när han säger "Av omkring 32 miljoner tyska katoliker - av vilka 15 ½ miljoner var män - var det endast 7(!) som öppet vägrade militärtjänst. 6 av dessa var österrikare." Det har självklart också funnits ett fåtal andra katoliker och protestanter som modigt har motstått nazistregimen på grund av religiösa övertygelser, och en del fick t o m sätta livet till, medan deras andliga ledare sålde sig till Tredje riket.

Att Påven möter hitler är väl inget konstigt , det är många ledare som möter Påven..Ex. http://www.youtube.com/watch?v=d6gOTturyAc.
Det är viktigt att ha en diplomatisk kontakt, det har påven även med muslimer etc.

Det hela är som att jämföra denna bilden:

Till de präster i katolska kyrkan vill jag bara säga att en kyrka innehåller olika politiska fraktioner och om katolska kyrkan var nazistisk, hur kan det komma sig att 2579 katolska präster skickades till endast till Dachau... Du förstår hela resonemanget med att Katolska kyrkan skulle vara lierat med, eller sympatiserat och stöttat Nazismen är ologisk.. Däremot var nog Nazisterna angelägna om att kontrollera den, precis som vänstern är idag om SvK....

Dessa biskopar och präster som heilar, ler och kramar om Hitler är alltså någon slags "fraktion" inom RKK? Det var något nytt? Alla dessa dokument och bildbevis handlar alltså om avfällingar inom RKK? Faktum är ju att dessa kyrkans män företrädde ju RKK när de umgicks med Hitler. Jag säger inte att hela RKK var nazistisk men att dom helt tog avstånd ifrån Hitler eller att dom inte samarbetade med Hitler eller hans anhang är lögn. Det finns på tok för mycket dokumentation som motstrider ditt påstående.

Kristus Jesus vår Herre uppmanar sina efterföljare att inte vara en del av världen. Jesus själv flydde ju när de ville göra honom till kung, han ville inte ha med politik att göra. Enheten inom den kristna församlingen är viktig, det går inte att ha "olika fraktioner" för det leder till söndringar inom den kristna organisationen. Kristus själv sa ju att ”Varje kungarike som är söndrat mot sig självt blir ödelagt, och ingen stad, inget hus, där det råder söndring, skall bestå." (Matteus 12:25) Råder det söndringar inom RKK då kan du räkna med att det inte kommer att bestå. De kristna i det första århundradet visste hur viktig den enhetliga tron var för sammanhållningen av församlingarna. Vidare kan vi läsa Paulus ord i Romarna att "Nu förmanar jag er, bröder, att hålla ögonen på dem som vållar söndringar och ger orsaker till fall, tvärtemot den lära som ni har inhämtat; undvik dem." (Romarna 16:17)


(Johannes 15:19) Om ni vore en del av världen, skulle världen hålla av vad som är dess eget. Men eftersom ni inte är någon del av världen, utan jag har utvalt er ur världen, därför hatar världen er.

(1 Johannes 2:15-17) "Älska inte världen, inte heller det som finns i världen. Om någon älskar världen, finns kärleken till Fadern inte i honom, ty allt som finns i världen, köttets begär och ögonens begär och det högfärdiga skrytet med ens resurser i livet, det kommer inte från Fadern utan från världen. 17*Och världen försvinner, och även dess begär, men den som gör Guds vilja består för evigt."

On April 20, 1939, Archbishop Orsenigo celebrated Hitler's birthday. The celebrations, initiated by Pacelli (Pope Pius XII) became a tradition. Each April 20, Cardinal Bertram of Berlin was to send "warmest congratulations to the Fuhrer in the name of the bishops and the dioceses in Germany" and added with "fervent prayers which the Catholics of Germany are sending to heaven on their altars."

Cardinal Secretary of State, Eugenio Pacelli (later to become Pope Pius XII) signs the Concordat between Nazi Germany and the Vatican at a formal ceremony in Rome on 20 July 1933. Nazi Vice-Chancellor Franz von Papen sits at the left, Pacelli in the middle, and the Rudolf Buttmann sits at the right.

The Concordat effectively legitimized Hitler and the Nazi government to the eyes of Catholicism, Christianity, and the world.

http://www.nobeliefs.com/nazis.htm

Jag gick ur svenska kyrkan för att jag tycker att de kan finansiera sagoberättandet själva.
Katolska kyrkan är inget alternativ, det är bara en annan kanal med samma barnprogram med en annan vinjett.
Jag tror den största anledningen till att folk går ur kyrkan är att de genomskådat sagorna och blivit vuxna.

Tror inte det bara är jag som är road av det faktum att ett Jehovas länkar till en kristendomskritisk sida bara för att det gagnar hans argumentation.

Vad tycker du om resten av sidan? Som t.ex. kritiken mot Jesus? http://www.nobeliefs.com/jesus.htm

Ungefär som här, där herr Julistaja länkar till Bertil Lundbergs sida tidens tecken.

Undrar om Julistaja håller med om det övriga på denna sida, t.ex. sektionen som handlar om UFOs eller de andliga "profetiorna"

Men antagligen så länkar han bara till det som passar och kan ge stöd för hans egna åsikter då är det naturligtvis rätt.