Citat:
Ursprungligen postat av cryptome
Kommunen utreder hela byggsektorn
http://nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=6343918
Allt material är sekretessbelagt
(...) - Alla handlingar, beställningar, fakturor och annat som rör det här fallet har sekretessbelagts av kommunens stadsjurist tillsammans med polismyndigheten. Så att vi kommer inte att skicka ut någonting tills vidare, säger Sören Karlsson.
(...)
Utredningen är beställd av Claes-Göran Magnell, som är ekonomidirektör på kommunstyrelsens kontor.
De här utspelen är allt annat än trovärdiga. (...)
http://nt.se/norrkoping/artikel.aspx?articleid=6336649
Sekterist... Jag menar Sekretessbeläggning är en åtgärd som missbrukas av svenska myndigheter.
Sekretessbelägger man handlingar får man kontroll och andrum, man hindrar media att jobba i frågan. Det kan nog vara befogat i vissa fall. Men frågan är vad man använder andrummet till?
1. Man utnyttjar medias brist på uthållighet.
2. Man kan prata sig samman och kan revidera historieskrivningen. Snygga till saker, sopa igen en del spår.
Vad finns det egentligen för lagrum för sekretessbeläggning? Vad säger förarbetena om vad som ger en myndighet fog att sekretessbelägga och inte?
(Jag gissar att överklagar man ett sekretessbeslut skapas ändå så mycket andrum innan överklagandet är färdighanterat att halva syftet med att sekretessbelägga blir uppfyllt, oavett utgång. Är det så?)
Revisionsfirmorna glömmer sällan vem de arbetar på uppdrag av under arbetets gång, så deras rapport tillfredställer så gott som alltid beställaren. Det är alltså en kosmetisk åtgärd. Någon annan, t ex Riksrevisionsverket borde finansiera dylika utredningar.