Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2010-10-05, 01:16
  #1
Medlem
VetMests avatar
Kom att tänka på en fråga som kan kännas avlägsen och föga trolig just nu. Men scenariot lyder:

Tror ni att USA, med Sara Palin i spetsen som president 2012, skulle kunna tänka sig att ta till kärnvapen mot mellanöstern för att på så vis få ett evigt slut på all islamistisk terror i världen? Hur stor är risken att det "rinner över" för USA om de drabbas av fler attacker?
Citera
2010-10-05, 01:21
  #2
Medlem
Uhrovecs avatar
Det vore ju väldans trevligt om de lyckades med den bedriften utan att allt för många överlevde och flydde hit.
Citera
2010-10-05, 01:27
  #3
Medlem
KOmmer aldrig att ske med tanke på alla länder som har kärnvapen och skulle "nuka" amerika.
Det land som först använder kärnvapen i dag skriver under sin egen dödsdom.
Citera
2010-10-05, 01:44
  #4
Medlem
revodnebs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Senjinone
KOmmer aldrig att ske med tanke på alla länder som har kärnvapen och skulle "nuka" amerika.
Det land som först använder kärnvapen i dag skriver under sin egen dödsdom.

Det där snacket fungerar bara för länder som Nordkorea och liknande. USA kan nuke:a hela världen om dom vill, ingen kommer att ge sig på USA för då är det game over. Tänk själv, vilka har kärnvapen förutom USA? Nordkorea, Kina, Pakistan, Indien, Israel, Frankrike, Ryssland (fyll på listan om du har fler) - tror du någon förutom Nordkorea skulle nuke:a USA? Jo - Tjena!
Citera
2010-10-05, 02:08
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av revodneb
tror du någon förutom Nordkorea skulle nuke:a USA?
Möjligtvis Pakistan om USA börjar atombomba muslimer. Men varken Nordkorea eller Pakistan kan väl skicka iväg atombomber mycket längre än till sina grannländer?
Citera
2010-10-05, 03:05
  #6
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av revodneb
Det där snacket fungerar bara för länder som Nordkorea och liknande. USA kan nuke:a hela världen om dom vill, ingen kommer att ge sig på USA för då är det game over. Tänk själv, vilka har kärnvapen förutom USA? Nordkorea, Kina, Pakistan, Indien, Israel, Frankrike, Ryssland (fyll på listan om du har fler) - tror du någon förutom Nordkorea skulle nuke:a USA? Jo - Tjena!

Sant handlar inte bara om att ha kärnvapen utan om ren kapacitet. Där är USA helt överlägset som man var mot Sovjet redan under slutfasen av kalla kriget.
Citera
2010-10-05, 09:01
  #7
Medlem
MrJackssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Uhrovec
Det vore ju väldans trevligt om de lyckades med den bedriften utan att allt för många överlevde och flydde hit.
Jag måste hålla med ovanstående.
Citera
2010-10-05, 10:21
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VetMest
Kom att tänka på en fråga som kan kännas avlägsen och föga trolig just nu. Men scenariot lyder:

Tror ni att USA, med Sara Palin i spetsen som president 2012, skulle kunna tänka sig att ta till kärnvapen mot mellanöstern för att på så vis få ett evigt slut på all islamistisk terror i världen? Hur stor är risken att det "rinner över" för USA om de drabbas av fler attacker?
2012 är väl inget armageddonårtal för kristendomen?
Citera
2010-10-05, 15:31
  #9
Medlem
revodnebs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av yfyfyfy
Möjligtvis Pakistan om USA börjar atombomba muslimer. Men varken Nordkorea eller Pakistan kan väl skicka iväg atombomber mycket längre än till sina grannländer?

Om jag inte missminner mig läste jag att USA och Pakistan knåpat ihop en "contingency plan" i det fallet Pakistans regering skulle falla, där USA dundrar in och lyfter ut kärnvapnen. Kommer inte ihåg var jag läste det så jag har ingen källa.
Citera
2010-10-05, 16:58
  #10
Medlem
VetMests avatar
Citat:
Ursprungligen postat av revodneb
Det där snacket fungerar bara för länder som Nordkorea och liknande. USA kan nuke:a hela världen om dom vill, ingen kommer att ge sig på USA för då är det game over. Tänk själv, vilka har kärnvapen förutom USA? Nordkorea, Kina, Pakistan, Indien, Israel, Frankrike, Ryssland (fyll på listan om du har fler) - tror du någon förutom Nordkorea skulle nuke:a USA? Jo - Tjena!

Tänkte likadant, det smartaste om USA nu skulle vilja detta skulle vara att först och främst bomba nordkorea. Efter de skulle de tillsammans med Ryssland som säkert är måna om att utrota lite tjetjensk terror kunna bomba sönder hela mellanöstern.

För om terroristerna får tag i kärnvapen, då kommer USA definitivt att slå till med en "preemptive attack". Den dagen, då kommer det smälla i mellanöstern, tror ni inte det?
Citera
2010-10-05, 16:59
  #11
Medlem
VetMests avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ankan23
2012 är väl inget armageddonårtal för kristendomen?

Nej, men mig veterligen bor det inte så många kristna i mellanöstern?
Citera
2010-10-05, 17:03
  #12
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av VetMest
Kom att tänka på en fråga som kan kännas avlägsen och föga trolig just nu. Men scenariot lyder:

Tror ni att USA, med Sara Palin i spetsen som president 2012, skulle kunna tänka sig att ta till kärnvapen mot mellanöstern för att på så vis få ett evigt slut på all islamistisk terror i världen? Hur stor är risken att det "rinner över" för USA om de drabbas av fler attacker?

Är du född igår eller bara efterbliven?

Att USA skulle bomba det landet i världen man mest är beroende utav och samarbetar med i alla lägen, samma land som är världens största islamiska terroristsponsrings nation, som har dessutom den starkaste lobbygruppen i USA numera, är helt osannolikt. Jag tänker givetvis på Usama Bin Ladens hemland och där hans famlij har stor makt: Saudiarabien.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback