SD:s Kent Ekeroth i riksdagen

Sällan har väl poetisk rättvisa slagit så rättvist som nu när Under-Kent åker på skattetillägg efter beslut som aldrig skulle drabbat någon politiker av annan ideologisk extraktion - eller rättare sagt skulle mediala representanter för andra ideologier än Kents (som iofs är hemskt lik min egen) inte behöva gå under jorden och leva luffarliv utan bankförbindelser som Avpixlat.

Det är klart att det här är politisk förföljelse från banker och skattemyndigheter. Det är bara det att Kent Äckelroth utövar exakt samma politiska förföljelse själv, som monkey man i Mattias Karlssons koppel med Kasselstrand och hans politiska morgondagare som offer. Inte minst stod detta klart efter Äcklets framträdande på Stockholms Stads årsmöte, där han svinade utan hejd till förmån för partiledningens och Mattias Karlssons lejda kandidat Buss-Mia. När Kenta gnäller på det här...så hör jag bara ett eko av Thomas Möller när han gnällde om hur jobbigt det var att alltid bli stoppad av polisen.

Kent Sopproth, ditt jävla helvete! Jag skäms djupt och kryper i krok för att jag tyvärr trots allt delar en hel del övertygelser med dig. Politisk förföljelse, säger du? Va? Kenta: if you can dish it out, you can take it. Och allt det här gäller dig Mats Dagerlind på Avpixlat också, din penningsugna lilla ynkedom. Ring Mattias Karlsson och fråga om du får gå på toaletten.

Problemet med Ekeroth är inte hans aversion mot kryptonassar - verkliga eller inbillade - utan hans hets mot muslimer. Det var därför jag kallade honom för ett sänke för SD. Många väljare som vill se en minskad invandring drar sig för att rösta på ett parti vars riksdagsledamöter ägnar sig åt islamofoba utfall.

KE fick frånsett JÅ flest personröster 2009 och 2014 så någon slags stöd för hans politiska inriktning finns det nog. SDs synsätt på problemen kring islam börjar dessutom sägas högt av invandrare själva.

Jag menade inte att det är fel att kritisera militant islamism. Problemet med Ekeroth är att han hetsar mot muslimer som grupp, och framställer dem som ett hot mot det svenska samhället. Detta skrämmer bort folk som bara vill ha en minskad invandring, inte ökade motsättningar i Sverige.

Sedan håller jag inte med om att det inträffade är politisk förföljelse. Om du tar ut flera hundra tusen i kontanter från en stiftelse du ansvarar för och sedan inte kan redovisa vad du gjort av pengarna får du räkna med frågor från skatteverket.

Det här måste ju kännas fett för alla donatorer: http://www.etc.se/inrikes/betalar-si...pixlats-pengar

Ekeroth tar alltså pengarna som ska till avpixlat och betalar av sina egna skatteskulder.

Helt och hållet förjävligt beteende av Ekeroth. Jag kan köpa att man är "schysst" och tar emot donationer till en nyhetssida och sedan för över dem till nyhetssidans konto. Men sådan skall skötas väldigt transparent, något jag tycker att Ekeroth inte har lyckats med. Att han sedan använder donationerna till att betala av sina egna skatteskulder är helt och hållet fel.

Jag såg nu att Avpixlat gick till furiöst angrepp mot ETC och menade att artikeln var lögn:
http://avpixlat.info/2015/06/10/desi...r/#more-148467

Rätt intressant. Jag vet att ETC är en vänstertidning som har ett horn i sidan till SD i allmänhet, men i just den här artikeln känns det som att de har bra på fötterna. Skatteverkets rapport citeras ju rakt av...

Jag är heller ingen fan av Ekeroth längre efter de senaste uteslutningarna och skandalen i Stockholms stad (Innan gillade jag honom starkt och tyckte han var mycket bra i riksdagen när han diskuterade kriminalpolitik) men jag måste ju säga att eftersom han åkte på de 130 000 i skattesmäll på grund av att han hjälpt Avpixlat är det inte helt orimligt att han också tar pengar från donationerna till Avpixlat och använder de till att betala skatteskulden.

Om man betraktar Ekeroth som en del av Avpixlat, som Avpixlats kassör ungefär, vilket han på sätt och vis är blir det hela mer rimligt. Tänk att avpixlat själv skulle tagit emot donationerna fram till 2013 och åkt på en skattesmäll på 130 000 kronor, då hade ingen höjt på ögonbrynen för att man tog av senare tids donationer för att betala skatteskulden.

För övrigt håller jag med Frappant om att det hela har sin upprinnelse i något som liknar politisk förföljelse. Jag har dock inte riktigt samma känslor av att han förtjänat det. Däremot hade han gott förtjänat att utsättas för ett drev från sina egna partikamrater och sedan uteslutas.

Problemet är väl bara att den skatteskulden som han nu försöker betala med avpixlats pengar har han fått för att han redan 2011 och 2012 inte kunde visa upp kvitton på att pengarna han tagit emot gått till avpixlat. Skatteverket är glasklara gällande detta:


Han har verkligen inte skött det där speciellt bra, antingen för att han inte kan eller för att han helt enkelt försöker blåsa folk. Det är ju inte bara skatteskulden som är problematiskt, han har 170 000 kronor till som han inte kan visa kvitton för. Antingen betalar Ekeroth dessa pengar svart till skribenterna, eller så lägger han dem i egen ficka. Borta är de hur som helst och det är ju därför han får en kvarts mille i kvarskatt nu.

Jag såg nu att Avpixlat gick till furiöst angrepp mot ETC och menade att artikeln var lögn:
http://avpixlat.info/2015/06/10/desi...r/#more-148467

Rätt intressant. Jag vet att ETC är en vänstertidning som har ett horn i sidan till SD i allmänhet, men i just den här artikeln känns det som att de har bra på fötterna. Skatteverkets rapport citeras ju rakt av...