SD:s Kent Ekeroth i riksdagen

Skandalen är avblåst. Eller snarare: Aftonbladet misslyckades. Inga nya artiklar och Ekeroth syns inte längre på vare sig Aftonbladet eller expressen. Sanna Rayman på SVD konstaterade igår att kritik från etablerad media sd:kritik inte biter. Lena Mellin får väl anses som sommarens fiasko. Än en gång har SD gått stärkt ur medias anstormning. Så också avpixlat som har fått nya läsare.

Jo SD går ju vinnande hu detta också. Men det beror inte på dem själva eller att de hanterat situationen bra. Det beror på att media för länge sedan har spelat bort sin trovärdighet när det gäller SD.

Men detta BORDE ge samtal i partiet, för när allt är sagt så har trots allt något av följande skett:
- Ekeroth har ljugit för ledningen, eller...
- Ledningen har ljugit för väljare och medlemmar.

Och som vanligt när det avslöjas att det har ljugits kring SD så har Ekeroth huvudrollen.

Samt att någon/några genast delger media information om Ekeroth. Är han verkligen den ende som inte alltid talar sanning? Det är väl uppenbart att han inte gillas av flera insatta i partiet och att SD har många läckor.

Vidare talas det för lite om att flera av våra stora folkrörelser lägger ned mycket enorma resurser för att kartlägga SD, sd-politiker och hänga ut enskilda människor och kalla dem rasister för att de inte gillar massinvandring. Jag menar att det senaste med Ekeroth ytterst inte handlar om honom. Har aldrig gjort det. Vad saken handlar om är makten över åsikter och därmed makten över hur resurser ska fördelas. Mainsteammedia tappar läsare och därmed inflytande samtidigt som alternativ media får allt större betydelse. Särskilt invandrarkritiska. Vi kommer att få se mer utspel från fulmedia i framtiden.

Med tanke på att Ekerothsjälv gett ut information till motståndare om medlemmar i SD och SDU blir frågan intressant. Men detta är med säkerhet inte en läcka utan ett vanligt vänster-hack.

Och så länge SD-ledningen själva kartlägger sina egna gräsrötter (den så kallade "Bunkern") kan dessa människor inte samtidigt gnälla på att media granskar SD.

Nu är det ju så att ni låtsaslibberaler intekan styrka koppling, inkomster eller brott gångna av KE eller AP. Däremot har ju AB sysslat med dataintrång. Det är ett brott och nyligen fick Gottfrid Warg fängelse för det.

Men eftersom batikmänniskor anser er ha rätten att köpa vapen, åsiktsregistrera och hacka så är nog Fair Play inte rätt ord att använda av er.

Kanske kan gälla utbetalningar och räkningar?

9% ynka 9% har SD i snitt. Är landet förlorat?

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...ma_8301118.svd
I detta har Sanna Rayman helt rätt i. Det är därför Jimmie Å gömmer sig i sin villa i Sölvesborg och skruvar på sig. Hur var det med "nolltoleransen"?

Var det Kasselstrand den här gången också?

Måste Jimmie Å kommentera detta? Ifall han skall kommentera all kritik mot sitt parti måste han vara tillgänlig dygnet runt

Jag tror inte att Reinfeldt eller Löfven är tillgängliga för att dementera förtal mot sina partier hela tiden. Aftonbladet suger kuk som vanligt.

Frågan handlar om SD:s nolltolerans eller fulmedias? Ska Aftonbladet som rasren, men ändå antisvensk och antidemokratisk terrorvänlig blaska vara moralisk väktare för SD? Skulle inte tro det.

Aftonbladet tillvägagångssätt för att få bort Ekeroth från politiken.
1. Man bevisar att Ekeroth ingår i Avpixlats ledning.
2. Man bevisar att Avpixlat är en hat och rasistisk sida.
3. Med 1 och 2 kan man sedan kräva att Åkesson ska sparka Ekeroth med hänvisning till SDs nolltolerans vad gäller rasism.

Nu misslyckas man med att bevisa att Ekeroth ingår i Avpixlats ledning. Dom sk bevisen man lägger fram snarare bekräftar att Ekeroth inte ingår i APs ledning.
Att AP skulle vara en hat och rasistisk sida har man heller inga belägg för och man hänvisar inte till någonting som skulle kunna bevisa det. Istället kör man på med att om man upprepar orden "hat" och "rasism" tillräckligt många gånger så blir det en sanning.

Konstigt nog så trots att man misslyckas totalt med punkt 1 och 2 så går man ändå ut med krav på att Åkesson ska sparka Ekeroth.

Den stora frågan blir då, varför är man så angelägna att få bort Ekeroth?