Lars Vilks föreläsning i Uppsala 7:e oktober

Jag har tidigare tyckt att Lars Vilks rondellhund var ganska onödig då jag endast såg det som provokation. När jag såg föreläsningen slog mig en tanke att då konsten försöker spränga gränser kanske detta leder till mer frihet. Ta t ex provokation genom att visa homosexuellt innehåll. Först blir folk provocerade men efter ett tag märker folk att "så farligt var det väl inte" eller åtminstone accepterar konsten. Syftet med konsten blir då att öka friheten för homosexuella kanske man kan säga eftersom stigmatiseringen luckras upp.
Kan man tänka sig att detsamma gäller islam? Det sägs att endast ett fåtal muslimer är fundamentalister. Kan man tänka sig att mer sekulära muslimer välkomnar Lars Vilks konst på samma sätt som jag (som "halvkristen") kan välkomna konst där jesus förlöjligas då detta lyfter den dogmatisk makt kyrkan har. Det öppnas upp för en mer personlig tro och minskar kyrkans makt. Kyrkan har tvingats ge efter: det är numera ok att ha vilken livstil som helst såvida du inte skadar någon i princip.
Kan Lars Vilks konst vara en bidragande faktor till att även Islam kan vandra samma väg som kristendomen?

Lars Vilks är ju konstnär och kulturskapare. Gillar ni helt plötsligt inte mångkultur nu??

Visst, det är precis det Lars Vilks menade i sin föreläsning. Och det är en av de mer praktiska fördelarna med konst överhuvud taget.

Och om jag minns rätt, så var det så danskarna gjorde. Genom att publicera Muhammedteckningarna i varenda dansk dagstidning så skulle det inte finnas någon enskild konstnär eller tidning eller grupp av personer att angripa. Och om muslimerna möter Muhammedteckningar varthän de går, så kommer de till slut att bli blasé och så har de tagit ett steg mot normalisering. Nu kommer jag inte ihåg hur långt de andra tidningarna kom i publiceringen; men det tog stopp. Hela Danmark drabbades av mer eller mindre importförbud till muslimska länder (bl.a. Arla) och jag antar att det skedde påtryckningar från industrin för att få stopp på det hela. Jyllands-Posten gjorde till slut en halvkvävd avbön.

Nej, den notan ska vi alla stå för. Lars Vilks är en fjant, men han har rätt att framföra sina fjanterier och det är viktigt att skydda den rätten. Rätten att säga det alla är överens om behöver inget skydd. Det är rätten att inte hålla med majoriteten som behöver skyddas. Om vi börjar gradera yttrandefriheten efter innehållet i det som yttras är vi inne på en farlig väg.

Diverse liberaler älskar att återge det föregivna citatet av Voltaire: "Jag avskyr er åsikt, men försvarar intill döden er rätt att yttra den." Det har tidigare bara varit en lek med ord men nu är sanningens minut kommen. Nu sätts de på prov och de flesta har sviktat. Rätten att yttra avskyvärda åsikter tycks upphöra att gälla om någon vill utnyttja den.

Lyckligtvis tycks polisen i alla fall fortfarande försöka försvara lag och rätt. Hoppas bara att rättsväsendet också tar tag i dem som "bekämpar" folkvalda representanter med hot och våld i stället för politisk diskussion och stoppar in dem på sex år för brott mot medborgerlig frihet (Brottsbalken 18 kap. 5 §).

De avlägsnade medlemmarna ur 'muslimsk ungdom' har oväntat nog anmält polisen till DO.

Tänk att varje gång det kommer några "vettiga" muslimer så handlar det förbanne mig om hur kränkta och dsikriminerade de har blivit av dumma, dumma Sverige.

Det gåtfulla folket.

Ja muslimerna, dom är som lite eljest.