Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-09-29, 15:04
  #1
Medlem
läser sista året på en naturvetenskaplig utbildning och har valt att fördjupa mina kunskaper inom ämnet radioaktivitet, alltså studier av jonierad strålning av laddade partiklar.

Frågan är bara hur jag skall lägga upp mitt projekt? Tillgång till utrustning är minimal på den skola jag går på, däremot finns det möjlighet till ett sammarbete med högskolan.

Men eftersom jag inte ens läst om kärnfysik och radioaktivitet i skolan än behöver jag all handledning jag kan få för att styra upp det hela.

Mitt förra mål var att bygga en dimkammare, men det kändes all för vagt som projektarbete, då jag endast skulle fått studera alfa-partiklar.


/Mvh
Citera
2010-09-29, 20:11
  #2
Medlem
Mulla Krekars avatar
Jag har läst en del kärnfysik. O jag skulle föreslå ett teoretiskt arbete. Förutom α-, ß- och γ-strålning, så förekommer ju elektroninfångning samt spontan fission. Sen kan du skriva om strålskydd, o naturligtvis alla enheter som man använder sig av när det gäller joniserande strålning. T.ex Bequerel o den äldre Curie, Rad o Rem, ekvivalent dos; Sievert. Samt varför det är skadligt, o hur det uppstår o mycket mer.
Citera
2010-09-29, 20:21
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mulla Krekar
Jag har läst en del kärnfysik. O jag skulle föreslå ett teoretiskt arbete. Förutom α-, ß- och γ-strålning, så förekommer ju elektroninfångning samt spontan fission. Sen kan du skriva om strålskydd, o naturligtvis alla enheter som man använder sig av när det gäller joniserande strålning. T.ex Bequerel o den äldre Curie, Rad o Rem, ekvivalent dos; Sievert. Samt varför det är skadligt, o hur det uppstår o mycket mer.


Ett arbete som enbart bygger på teori uppsksttas inte eftersom man även bedöms betygsmässigt efter sin insats.
Saken är ju den att jag vill studera strålningen i praktiken, hur man påvisar och detekterar osv.. Sedan kommer jag naturligtvis att läsa på en hel del teori innan och slutligen skriva en slutrapport på det hela.

Men frågan är vilken typ av frågeställning jag söker? Jag vill vidga mina kunskaper inom kärnfysiken genom teori och praktiska undersökningar. Dock är det inte en tillräcklig frågeställning antar jag?
Citera
2010-09-30, 07:21
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Derivative
Ett arbete som enbart bygger på teori uppsksttas inte eftersom man även bedöms betygsmässigt efter sin insats.
Saken är ju den att jag vill studera strålningen i praktiken, hur man påvisar och detekterar osv.. Sedan kommer jag naturligtvis att läsa på en hel del teori innan och slutligen skriva en slutrapport på det hela.

Men frågan är vilken typ av frågeställning jag söker? Jag vill vidga mina kunskaper inom kärnfysiken genom teori och praktiska undersökningar. Dock är det inte en tillräcklig frågeställning antar jag?


Börjar att bli lite akut!
Citera
2010-09-30, 10:26
  #5
Medlem
Kupos avatar
Vad sägs om att skapa en enkel GM-tub och se hur bra du kan få den med enklare material.

Någon form av detektor borde iaf vara det bästa om du är intresserad av fysiken bakom radioaktiviteten. Men annars kan du väl springa ut i skogen och mäta radioaktiviteten i svampar?
Citera
2010-09-30, 14:03
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kupo
Vad sägs om att skapa en enkel GM-tub och se hur bra du kan få den med enklare material.

Någon form av detektor borde iaf vara det bästa om du är intresserad av fysiken bakom radioaktiviteten. Men annars kan du väl springa ut i skogen och mäta radioaktiviteten i svampar?

kommer förmodligen att ha tillgång till de instrument jag behöver, men har inte fått något svar ifrån högskolan än.

Kommer som sagt att studera alfa -och betastrålning. Även gamma går ju att registrera, nen jag vet inte. Vad tror ni är rimligt relaterat till min akunskaper i fysik b?
Citera
2010-09-30, 20:08
  #7
Medlem
Kupos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Derivative
kommer förmodligen att ha tillgång till de instrument jag behöver, men har inte fått något svar ifrån högskolan än.

Kommer som sagt att studera alfa -och betastrålning. Även gamma går ju att registrera, nen jag vet inte. Vad tror ni är rimligt relaterat till min akunskaper i fysik b?

Fördelen med att skapa en enklare detektor är att det kan göras utan avancerat material, samtidigt som man gör något praktiskt som inte bör kräva speciellt avancerad matematik/fysik. Dessutom kommer fysiken bakom strålningen och hur den interagerar med materia ganska naturligt.

Ett annat alternativ är att försöka få lite lab-tid och sitta med lite mer avancerad utrustning. Jag misstänker att det blir någon form av experiment med strålningens penetrationsförmåga. Troligtvis kommer detta ställa lite större krav på matematik- och fysikkunskaperna. Åtminstone om du vill förstå vad det är som händer. Sen är bara frågan hur du ska ställa upp en konkret frågeställning som låter intressant. Kan tillägga att jag tror gammastrålning är både lättare och roligare att hålla på med än alfa eftersom det händer mer intressanta saker med den och eftersom alfa bara färdas några få cm i vanlig luft.

Sen har du ju så klart alternativet att gå ut och mäta radioaktivitet (kan kanske kombineras med första alternativet). Fördelen är att det borde vara lätt att få till en konkret frågeställning. Sen blir det lite mer valfritt hur djupt du dyker in i fysiken (kan dock bli mer fokus på biologiska effekter på gott och ont). Nackdelen är väl att det kanske inte låter lika spännande .
Citera
2010-10-02, 11:43
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kupo
Fördelen med att skapa en enklare detektor är att det kan göras utan avancerat material, samtidigt som man gör något praktiskt som inte bör kräva speciellt avancerad matematik/fysik. Dessutom kommer fysiken bakom strålningen och hur den interagerar med materia ganska naturligt.

Ett annat alternativ är att försöka få lite lab-tid och sitta med lite mer avancerad utrustning. Jag misstänker att det blir någon form av experiment med strålningens penetrationsförmåga. Troligtvis kommer detta ställa lite större krav på matematik- och fysikkunskaperna. Åtminstone om du vill förstå vad det är som händer. Sen är bara frågan hur du ska ställa upp en konkret frågeställning som låter intressant. Kan tillägga att jag tror gammastrålning är både lättare och roligare att hålla på med än alfa eftersom det händer mer intressanta saker med den och eftersom alfa bara färdas några få cm i vanlig luft.

Sen har du ju så klart alternativet att gå ut och mäta radioaktivitet (kan kanske kombineras med första alternativet). Fördelen är att det borde vara lätt att få till en konkret frågeställning. Sen blir det lite mer valfritt hur djupt du dyker in i fysiken (kan dock bli mer fokus på biologiska effekter på gott och ont). Nackdelen är väl att det kanske inte låter lika spännande .


Nu har jag ännu inte fått svar ifrån högskolan. Men troligtvis kommer jag att kunna ha ett sammmarbete med dem vilket leder till att jag får tillgång till mer avancerad utrustning. Det jag vill studera och undersöka är ju då både alfa, beta -och gammastrålning.

Men ett av de viktigaste skälen till att göra ett projektarbete är ju att man har ett problem man vill lösa eller en fråga man vill ha svar på. En bra projektplan "problematiserar" det man vill ägna sig åt. Med det menas att man tydligt beskriver vad det är som är problemet. Ser man inget problem finns ju inte längre någon anledning att göra ett projekt.

Mitt syfte är ju att fördjupa mina kunskaper inom detta område, men jag hittar inget direkt problem jag vill lösa? Vad skulle det kunna vara?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback