Yttrandefrihet i den stora massan Bra eller dåligt?

Att det finns sidor med total yttrandefrihet som Flashback är guld.
Jag måste dock ställa en fråga till er FB:are. Tycker ni att det även borde finnas total yttrandefrihet utanför forumet eller finns det tillfällen och ämnen som ni tycker är bra om den stora massan inte vet om eller saker som inte bör diskuteras öppet? Då menar jag både i media, PK och det det som är socialt acceptabelt att prata om.

Allt bör talas om. Ser ingen anledning att vara tyst om saker. Allt bör diskuteras.

Yttrandefrihet består av två vitala ord:

Yttrande och Frihet

Att ha Frihet att Yttra något, kan inte begränsas med tillägg som idag, för då är det ingen Frihet, då är det istället manipulativt maktmissbruk.

Men om man ser till den sociala yttrandefriheten, alltså det som är socialt accepterat att prata om. Finns det inget där som ni tycker är bra att det inte är okej att prata om?

Ett exempel kan vara att prata öppet om att man tänder på prepubertala människor. Om även det ämnet ingick i den PK-sociala sfären så skulle det troligen leda till att fler kom ut öppet och talade om det. När det inte finns något socialt tryck utifrån som säger att det är fel så kommer troligen fler brott av den typen äga rum.

Ur den synvinkeln vill jag mena att det kan vara bra med en begränsad yttrandefrihet inom vissa ämnen. Åtminstone på vardagens arena. Medierna sätter ju dock ofta standarden för vad som även ska vara tillåtet i vardagen.

I vilken mening menar du att total yttrandefrihet inte finns utanför forumet?

För att sammanfatta det kort: "Hets mot folkgrupp" och "kränkning" klassas som fullkomligt legitima brottsrubriceringar i det här landet...

Det finns många olika exempel.

Nu innan valet t.ex. så undanhöll de flesta större medier negativ information om invandrare för att stoppa SD. Att kalla det censur vore att ta i men de var definitivt mycket selektiva när det kom till vad de publicerade och vinklingen på det hela var ganska uppenbar.

Angående yttrandefriheten så är väl just SD ett dagsfärskt exempel på att den inte gäller för alla. Enligt lag så gäller den men inte socialt. Att folk i partiet blir knivskurna och tvingas hoppa av för att vänner och släktingar tar avstånd ifrån dem på grund av deras åsikter är väl ett mycket tydligt tecken på att yttrandefriheten är begränsad.

När det kommer till yttrandefrihet så menade jag mer socialt än i media. De båda går ju dock lite hand i hand.

Nu tog jag bara ett exempel bland många. Om det rådde total yttrandefrihet och acceptans inför det så skulle inte begreppet PK finnas då allt skulle vara PK.

Sen var inte frågan om det råder total yttrandefrihet eller inte utan om ni tycker att det är positivt eller negativt med total yttrandefrihet.

Undrade mest eftersom yttrandefrihet på inget sätt utesluter att vissa åsikter anses mer PK än andra. Sen går det naturligtvis att diskutera om en lag som hets mot folkgrupp är förenlig med yttrandefrihet, men generellt tror jag inte det finns jättemycket som hindrar dig att säga vad du vill. Du får dock räkna med hård kritik om du väljer ett olämpligt forum för ditt ämne, kanske rent av att de censurerar dina inlägg.

Det är en markant skillnad på att vissa åsikter är mer "PK" och att vissa åsikter som ventileras öppet är juridiskt kriminaliserade.

Rasister och nazister har ju en del åsikter, men tekniskt sett kan de bli dömda för ett brott om de skulle hamna på film när de skriker "Jag hatar negrer/muslimer/judar!" på öppen gata och någon får för sig att anmäla denne.

Det är inte yttrandefrihet, det är en bluff och svag skugga av yttrandefrihet...

förstår inte vad folk menar med att det råder fullständig yttrandefrihet på flashback, den går väl under svensk lag eller har jag fel?


OT: vad betyder begreppet "PK" ?

Att vilja stoppa yttrandefriheten är ju det samma som att säga att allt är perfekt idag och att vi alltid bör befinna oss på denna magiska plats. Det fanns säkert mången man som tyckte att allt var perfekt innan rösträtt för kvinnor infördes också...

Världen förändras ständigt vilket kräver att vi i många fall måste ändra våra ståndpunkter. Sveriges invandring kunde kanske till en början ses som helt positiv, då jobben fanns och pengarna räckte till generositet.

Vem är någon att sätta munkavel på folk?

Flashbacks servrar ligger i USA om jag inte missminner mig och därför är det troligen amerikansk lag som gäller. Regel 1.04. säger ju också att du inte får uppvigla till brott. Med brott så menas självklart att du inte får bryta mot landets lagstiftning. Du har alltså rätt i det du säger.

PK betyder politiskt korrekt.