"Syndikalism" den riktiga demokratin

Idag delade de demokratiska Syndikalisterna ut ett pris till brevbärarna i Mölndal, för att de snällt lydde etablissemanget och inte delade ut reklam för oppositionspartierna (ND och SD).

Jag råkar känna till den nye ordföranden, Lars Hammarberg (32 bast), från Posten i Stockholm. Ett av hans förslag mellan skål och vägg var att spöa upp brevbärare då de delade ut post istället för dem som herr demokrat Hammarberg tyckte skulle dela post.

Äh... det är väl bra att alla får va med!

Grundläggande så finns det två sorters demokrati:
1: Direkt demokrati
2: Representativ demokrati.

Dagens system är en halvdan blandning av dessa, i vissa störra sakfrågor så har vi s k direkt demokrati, t.ex vid EU- och Parti-val(även om partival delvis även är representativ demokrati)
Sen när valet är över så har vi representativ demokrati och de vi valt styr. (Sen att det inte riktigt fungerar lika fagert som det låter iom media etc är en annan fråga)
Represenativ demokrati innebär att det finns ett parlament, vilket innebär att ansvarsprincipen försvinner, då sakfrågor inom parlamentet röstas om så kan man därmed inte lägga skulden för felaktiga beslut på någon. Därmed kan man inte peka ut vart felet ligger, dvs att felet med säkerhet inte försvinner i första taget.
Totala direkt demokrati är heller ej funktionabelt, då alla personer inte är insatta i olika områden, inte heller säkert att personer på ett område är insatt i hela sitt område, dvs att för att det skulle bli "rättvist" så skulle det behövas en attans massa val, vilket skulle bli väldigt rörigt och tidstagande, därmed heller ej det funktionellt.

Ovanstående är bara grundläggande fundamentala fel och brister i demokrati, skulle man bara orka så skulle listan bli lång, väldigt lång.

Håller inte med om att alla måste vara insatta i allt.
Man måste ju få lägga ned sin röst om man på nåt
område kånner sig okunnig. Alternativt rösta med en grupp
som man litar på sen tidigare.
Detta borde fungera lokalt och i större sammanhang...

dryga 70% röstade i detta val. (av de som är röstberättigade)
Hur många procent av dessa är insatta i politiken tror du? 5, 10 eller 15 procent? Något i den stilen säkerligen, om ens det. De röstar fast de inte är insatta... tror du "ditt" samhälle skulle fungera annurlunda? Att folk la ner sina röster frivilligt? En helt och hållet orealistisk utopi.
Grupper som de sedan tidigare litar på... ja... det vi gör idag... de flesta röstar av gammal vana, men hör och häpna, t.ex socialdemokraterna är allt annat än det parti de var för 20, 30 och 40 år sedan. Därav får de många röster som de inte förtjänar.

Helt riktigt med ett undantag. Folkomröstningar i Sverige är enbart rådgivande inte beslutande.
Finns dock inte många partier som skulle gå emot en folkomröstning (Med undantag av V och MP som anser att folket alltid har fel och är vilselett av borgerliga reaktionärer).
M.a.o vi har ingen direktdemokrati i Sverige.

Man kan inte påverka sånt man inte är insatt i ... och man sätter
sig inte in i sånt man inte kan påverka. Det blir ju en ond cirkel.
Som kan ersättas med motsvarande goda cirkel: påverka/insatt.

I Schweiz med sina otaliga folkomröstningar lägger folk ofta
ned sina röster - ibland är deltagandet 30%-40% och det
tycker jag är okej

Huruvida sossarna "förtjänar" sina röster eller ej kan/ska väl inte
du eller jag döma om? I vilken utsträckning folk
väljer att vara konservativa/respektive nyfikna avgörs väl
oxå av deras delaktighet i politiken.

Man kan inte påverka sånt man inte är insatt i ... och man sätter
sig inte in i sånt man inte kan påverka. Det blir ju en ond cirkel.
Som kan ersättas med motsvarande goda cirkel: påverka/insatt.

I Schweiz med sina otaliga folkomröstningar lägger folk ofta
ned sina röster - ibland är deltagandet 30%-40% och det
tycker jag är okej

Huruvida sossarna "förtjänar" sina röster eller ej kan/ska väl inte
du eller jag döma om? I vilken utsträckning folk
väljer att vara konservativa/respektive nyfikna avgörs väl
oxå av deras delaktighet i politiken.