Vilket språk härnäst?

Finns det något språk som har en enklare grammatik i världen? har svårt att se mig hur ett språk över huvud taget ska fungera med en enklare grammatik än så

Synd bara att han inte vet vad han pratar om.

Plural finns visst.

Ren lögn.

"Not exactly one-to-one", "roughly". Det döljer sig nog en hel del vassa taggar där.

Hur låter det här enkelt?

"Simplified"? Kan det bli lättare än det system vi har, för en svensk? Bakom det som han kallar ett "förenklat" system ligger ett ur vårt perspektivt väldigt exotiskt kasussystem som väver samman aktivum/passivum med fokus, något som är helt olikt något vi känner till.

Det är svårt att säga. Av de språk jag inte talar tycker jag förstås att antingen danska eller provencalska har enklast grammatik, men det betyder förstås inte att de är enkla. Ingen är ju "fri" från en språklig förkunskap, så det blir svårt att säga. Däremot kan jag säga att av de icke-indo-europeiska språk jag känner till så har indonesiska den klart enklaste grammatikaliska strukturen. Sedan tror jag också att det universellt sett är enklare än nästan alla indo-europeiska språk, med viss reservation för persiska och afrikaans, men det är som sagt svårt att jämföra. Om andra har exempel på språk med "enkel" grammatikalisk struktur ska jag gärna ta en titt på dem.

Sen kan man i och för sig fråga sig om det är lönt att haka upp sig på grammatiken i ett språk och göra sitt språkval därefter. Var någon som postade ett inlägg där någon språkforskare eller liknande hade sagt att tiden man får lägga ner för att lära sig ett språk inte skiljer sig nämnvärt. Sen så är ju språk skapat av människan för ett visst ändamål vilket gör att grammatiken (oftast) är väldigt logiskt när man väl kommer in i "tänket".

Gillar detta citat:
"Man lernt Grammatik aus der Sprache, und nicht Sprache aus der Grammatik" vi tar meningen på ryska också "Грамматику учат из языка, а не язык - из грамматики". Sen när man väl lärt sig att använda sig av grammatiken så är det okej att blädra i grammatikboken. Finns alltid små detaler som man kan "finslipa" på.

Kanske blev lite ot ...

Det tror jag däremot är fullständigt strutprat, jag kan till och med fastslå med säkerhet att det är strunt. Det skulle innebära att en värmlänning skulle behöva ungefär samma tid för att lära sig norska som kantonesiska, det tror väl inte någon på. Mängder med studier har visat på en mycket stora skillnader i tiden det tar att lära sig nya språk. Jag mins att jag läste en artikel som visade att den tid och prestation det tar för en svensk att lära sig finska motsvarar den tid det tar för samma svensk att lära sig tyska, franska och spanska tillsammans.

Har personligen svårt att tro att det kan skilja sig så enormt. Barn lär sig ju att prata vid ungefär samma ålder med små skillnader. Visst finns det likheter mellan svenskans grammatik många andra språk vilket underlättar men du får ändå börja om från 0 så att säga.

Nej, varför skulle man behöva börja från noll? Har man redan ett språk har man ju en massa gratis. Barn har ingenting gratis, alla språk är likvärdiga.

Även Tagalog, som är väldigt svårt för en svensk.

Nej, det är precis det du inte gör. Alla barn börjar naturligtvis från 0 med sitt modersmål, och också då är det skillnader men inte så extrema. Sedan börjar du aldrig igen om från 0, du kan redan uttala vissa ljud i varje språk och du har grepp om åtminstone ett slags grammatik. Om vi däremot tänker att modersmålet är "100" så vi har en skala från 0-100 så börjar du med norska om från ca 90 (nästan samma ljud, sgs helt samma grammatik med små skillnader och du behärskar redan ca 90% av orden) medan du med kantonesiska börjar om från ca 5 (helt andra ljud att lära sig, helt ny grammatik och du behärskar nästan inget ord).

Jo det är jag medveten om, kanske uttryckte mig otydligt men syftade mest på grammatiken såsom verbböjningar, ordföljd med mer. Att det är enklare att lära sig ett språk som har mycket låneord från ett man redan kan eller liknande ordförråd säger ju sig självt.

Säg att du kan ett språk som böjer varje verb efter person och antal. Du väljer nu att plugga ett nytt språk som även det böjer varje verb efter person och antal. Du måste ändå lära in alla de olika böjningar. Visst du känner antagligen igen mönstret och kommer aldrig börja från samma nivå som ett barn (sån tur är) men det borde vara av mindre betydelse. Sen så finns det ju mängder med undantag som måste läras in. Kan tänka mig att uttalen och "melodin" i språket måste vara en av de svåraste delarna men samtidigt brukar man kunna göra sig förstådd ganska snabbt även om det är långt ifrån felfritt.

Lära sig en massa morfem måste man oavsett språk. Det är bara tabellkunskap, det är ingen större konst. Det svåra med att lära sig ett nytt språk är att greppa främmande semantiska gränsdragningar, annorlunda grammatiska indelningar och hur de används. Det är inget man kan läsa från en tabell, det måste man nästan tvunget lära sig genom att använda språket. Och det blir mycket mer såna skillnader om man lär sig ett språk som inte är nära besläktat med något man redan kan.

Ge ett exempel, tänker du på udda ordval och liknande eller? jag är inte någon lingvist så har ingen större koll på alla dessa termer...

Jag skulle dock inte sega att anvendningen uttalet av "V" eller "B" ar att bra kriterium for att avgrora hur nogon talar spanska. CerBeza, IsaVela, Baso etc ar accepterat uttal i monga delar av sydamerika.