Sd:s riksdagsledamöter [Sammanslagna trådar /mod]

Urgh.

Är Jimmie Åkesson den enda partiordföranden som saknar högskoleutbildning?

Religiös fanatiker är han inte.

Jo just det ja. Har du över huvud taget tagit dig en titt på de andra partiernas riksdagsledarmöter?
Inte det?

Jag tänkte att du kanske skulle göra en komparativ studie för oss och visa vilka rejäla krutdurkar du anser sitta för de andra sju?

För övrigt undrar jag vilken resurs som du gör utanför Sverigedemokraterna? Du som har så många uppslag borde väl snarast gå med för att påverka?

1. Det är sant att de väljare som tillhör WT-genre ser igenom media, men nu kom inte Sd in på grund av dem. De kom in för att den industriarbetare och den lägre medelklassen röstat på dem. De är inte lika förstående till pajaskonster från WT-ledamöter. Sedan måste ju herr Åkesson hela tiden få sitt parti att växa, och då måste man äta sig in djupare i medelklassen. Alltså måste varje framträdande i media vara kordinerat.

2. Media sätter dagordningen, vare sig du vill eller inte. Det måste Sd och alla andra partier förhålla sig till.

3. När man röstar för ett parti så röstar man ju för förändring eller för att behålla ett system.

4. Nu är det ju så här att det finns 20 stycken Sd-ledamöter på riksnivå, och eftersom Sd står ut och är journalistiskt intressant kommer de alla synas i TV och vara aktiva i den politiska debatten. Sedan finns det ett politiskt spel som vi väljare inte ser, det spelet måste dessa oerfarna 20 ledamöter spela. Frågan är om de kan det?

5. SÄPO skyddar alla riksdagsledamöter i Sd och i princip kommer de alla få varsin SÄPO-vakt, som håller dem uppsikt över dem. SÄPO har gjort en riskbedömning och i princip behöver alla Sd-ledamöter i riksdagen livvakter, och så ledamöterna i riksdagen behöver inte oroa sig för sin säkerhet. Däremot kan det ju gå illa för de Sd-kandidater som inte sitter i riksdagen...

Kunde inte sagt det bättre själv. WT med mindrevärdighetskomplex.

William Petzell verkar vara en fruktansvärt kompetent politiker trots sin ringa ålder 22år. Jag ser gärna att han tar över efter Jimmie Åkesson senare.

Du fattar inte.. han har varken utbildning ELLER erfarenhet. inte någon annan i partiet heller för den delen.
Om du nu röstade på SD så borde du läst deras valmanifest, där det klart och tydligt framgår deras värderingar och synpunkter går hand i hand med kristna högern! Skillnaden är att dom är inte muslim/islam hatare! SD ståndpunkt är ju klar. Likväl som Naztitysklands förföljese av judar. Dröjer väl inte länge för ens Jimmie (White trash) Åkesson kräver offentliga avrättningar av Islamister/Muslimer och oliktänkande. Som Dogdylan skrev så är det rätt uppenbart att SD tagit sig vatten över huvudet.

När man hör sådana uttalanden vet man inte om man ska skratta eller gråta. Det finns alldeles för många troll på fb men att en del verkligen tro på dom absurdaste sakerna dem skriver återvisas gång på gång.

Och källa är inget som finns i eran tankevärld heller utan rykten och påståenden väger tydligen högst.

Den kristna högern i USA är oftast paleo-konservativa, även om det i Sverige framstår som om de är Neo-konservativa. Det stämmer inte. Den kristna Högern i USA gillar inte Islam. Det är väl rätt uppenbart. Bush tillhör inte den kristna högern som svensk media föresöker påstå, däremot måste både republikanerna och demokraterna förhålla sig till en kristna högern. Rent praktiskt innebär det att inte vara positiv till abort eller homosexualitet. Det handlar också om stå på rätt sida då det kommer till skolfrågor, religion och konstitutionsfrågor. De kristna högern röstar på republikanerna, men det har inte alltid varit så. Det finns också litet olika typer av kristen höger i USA, som oftast brukar gå under namnet "WASP". Det finns den sionistiska kristna högern, som vi i Sverige brukar förknippa med Bush och den paleo-konservativa kristna högern, som vi brukar förknippa med Pat Buchanon.

Sverigedemokraterna är en mix av neo-konservativa, paleo-konservativa, sionister och anti-sionister. Det finns kristna, ateister, liberaler och konservativa. Alla förenas kring att invandringen är för hög och att de vill bevara Sverige svenskt (men hur detta "svenska" Sverige skall se ut är de inte överrens om) - Alltså, är det bara invandringsfrågan de kan samlas kring.

Mer än så är det inte. Sd är ett enfrågeparti - men viss lutning åt paleo-konservatism, isolationism, nationalism och tidig socialdemokrati. Alltså, sådant som uppskattas av sådär 20-30 procent av befolkningen.

Och visst finns det högskoleutbildade i SD, men ideologiskt är Sverigedemokraterna svagt, och eftersom Sd är ett WT-parti finns det stora svårigheter till att bygga upp en trovärdig partiorganisation. Det är just därför SD är toppstyrt av partiledningen. Det som är rätt skrämmande är att dessa 20 riksdagsledamöter är det bästa de kan plocka fram. På deras lista finns det fler som borde ha kommit litet högre upp. Förvisso, om Sd lyckas med 10 procent nästa val kommer de få en större medlemskader, och kan plocka mer seriöst folk.

I de andra riksdagspartierna, så är det ju konkurrens om att få sitta på en sketen kommunallista. I Sd är det däremot svårt att få folk på listorna. Vänsterpartiet har 9000 medlemmar. Sd har inte ens 5000 medlemmar. Sverigedemokraterna behöver i runda slängor 10 000 medlemmar, om de skall komma i takt med de andra partierna, sett till Sverigedemokraternas storlek.

Jimmie Åkesson har 235 högskolepoäng efter studier på Lunds universitet i bland annat statsvetenskap, forskningspolitik, förvaltningsrätt, ekonomisk historia, filosofi, nationalekonomi och samhällsgeografi.

Övrigt:

Grundskola: Fick 4,2 i snittbetyg. Femmor i barnkunskap, bild, musik, naturorientering och svenska.

Gymnasieskola: Samhällsvetenskapsprogrammet med inriktning mot media. MVG i datakunskap, radioteknik, naturkunskap, psykologi och svenska språket. Icke godkänd i fototeknik.


http://www.expressen.se/nyheter/val2...lag-profil-har

Jag tror att de som styr SD ändå har gjort rätt i att välja några svaga men lättledda kort före starka personligheter med tveksam ideologisk hemvist. Det är bättre att Julia Kronlid ser lite bortkommen ut i nån intervju än att valfri frifräsare sätter sig på tvären och splittrar gruppen. Förhoppningsvis kan den ideologiska kärnan göra något riktigt bra av det här. Det är viktigt att man litar på framförallt Karlsson och Jomshof i detta läge, tror jag.

Va? vilket uttalande?

Ja där ser man, så vad fan gnäller de över? Att han inte har en examen.

Ändring: