Sd:s riksdagsledamöter [Sammanslagna trådar /mod]

http://valpejl.se/

Gör testet och kolla vilka som är högst placerade.

Är inte så insatt. Åkesson verkar iallafall vara en trevlig person tycker jag faktiskt.

Förutom Åkesson som är partiets självklare etta så gillar jag Richard Jomshof. Han är en god talare och har jobbat jäkligt länge i en ganska undanskymd position inom SD. Förlorade sitt jobb som lärare när det framkom att han var medlem i SD bl.a (dock många år sedan nu). Så han har försakat mycket för sitt engagemang - tumme upp för Jomshof!

Jag gillar även Björn Söders energi och offensiva debatteknik, men är mindre förtjust i hans Pro-Israeliska engagemang. Mikael Jansson kan framstå som lite torr och tråkig men alla SDare har honom att tacka för att partiet är vad det är idag. Han rensade upp partiet i början av 2000-talet. Organisatoriskt skicklig och enormt underskattad.

Almqvist kan bli en stjärna längre fram, verkar väldigt duktig.

Almqvist verkar rejäl.

Ekroth har nog dubbla agendor, tror han rapporterar till andra också, jämför med :
http://www.timesonline.co.uk/tol/new...icle528859.ece

Så länge resten av partiledning inser att han antagligen rapportera mycket internt material vidare så....

Söder, Almqvist och Jomshof.

wörd.

Söder är säkert en vettig man (vill minnas att han var bra i en debatt om sjukvård för människor som vistas illegalt i landet) - men han kan vara lite yvig och "yxig" i ordval. Och dessa ordval ställer argumentet i skugga och plockas upp av motståndaren som anväder det mot honom; och debatten går från ämnet. Politiker, särskilt SD, måste tänka "anything you say can and will be used against you" och samtidigt vara konkret och tydlig och försvinna i floskelfluff.

Men det har jag nu sett att Åkesson (och han har blivit bättre på den punkten) Almqvist och Ekeroth kan.
Westling är rapp och kvicktänkt men han måste ha mer is i magen. Hans fördel är att innerstadsfolk t ex i Stockholm, som tror att alla i SD är tjocka skånska bönder, ser någon de faktisk kan identifiera sig med.

Jag skulle vilja se mer av Jomshof också; lärare och musiker.

Vidare är Thoralf Alfsson bra, men han står alldeles för långt ner på listan tycker jag.

Åkesson är väl den som verkar skickligast (om än även tråkigast), medan Björn Söder verkar vara lite mera mänsklig och inte lika mycket trägren över...

Tyckte Åkesson hade mer "träsmak" förr; lite låta-som-politikersvador som ibland höll på lite väl länge och var lite oprecisa. Det var ibland som om han inte riktigt lyssnat på frågan.
Han har skärpt sig nu - och mycket av det är tack vare ett lugn i debatterna. Och vassare repliker som är relevant och med precision (se tråden om Pekgul-debatten - inte minst för Dogdylans utmärkta inlägg).
Åkesson har nu hittat balansen mellan "auktoritet och lugn" och "hitta värjhugget i debatten". Bl a svaret ang. Reinfeldts famösa uttalande var klockrent.

Björn Söder har även ganska ålderdomliga uppfattningar om homosexualitet, som han bl.a. jämfört med pedofili och tidelag. Det är att be om en ny Orback-"skandal", alltså den där Orback jämförde homosexualitet med att leva tillsammans med en häst.

Jag hade kryssat Söder om det inte hade varit för Israel-frågan. Tyvärr har inte SD som parti någon uttalad inställning i frågan. Lika bra att inte veta...

Samuel Älgemalm är ju en stjärna också.

Jonas Åkerlund är någon jag vill se i media mycket mer, det skulle gynna partiet.