Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2010-09-23, 19:41
  #1
Medlem
Hej Flashback.

För några dagar sedan poppade den här statusen upp i Calle Schulmans (producenten av Kungarna av Tylösand) wall på Facebook:
"Kan inte alla som röstade på SD eller stödjer dem ta bort mig som vän. Det skulle vara skönt. Var ärliga nu. Vill inte vara de människorna nära."

Senare kommer denna statusuppdatering:
"Eller så skriver ni nåt skit här under så ber jag en assistent ta bort från listan. Alexandra Lundh - där har vi en svenne-rasist. Det är just såna som hon jag avskyr mest. Häng-bakom-ICA-packet."

Och vidare denna:
"Det enda jag vill är att inte vara vän på Facebook med människor som stödjer SD. Däribland människor som Alexandra Lundh - människor med torshammare - som uttrycker läbbiga undertoner av ren och skär rasism. Vill spy av era högstadie-logiska funderingar.
Alexandra och ni andra - kan ni snälla sluta hänga i min päls som de löss ni är.
Vill aldrig, aldrig ha något med såna som ni att göra. Hej nu."


(Länk till Calles wall)

Om ni läser kommentarerna till uppdateringarna så kan ni se att Alexandra varken har några rasistiska åsikter, inte heller röstat på SD eller går ut med att ha några extremistiska åsikter. Trots detta så hänger Calle ut AL helt öppet inför sina drygt 4500 vänner på Facebook.

Senare skriver han ett inlägg i sin blogg på kanal5.se

Som ni kan se så är blogginlägget väldigt vinklat, och Calle refererar tillbaka till vad Alexandra skrivit på ett mycket konstigt sätt. Till och med citatet är ändrat från AL's citat "Som sagt, jag försvarar inte SD på något sätt men jag tycker det är fel att smutskasta de som röstat på dem när de gjort det av en grymt vettig anledning." till "Att Sverigedemokraterna ha 'grymt vettiga åsikter'."

Han har alltså dels hängt ut Alexandra som rasist på sin Facebook, skrivit ett extremt vinklat blogginlägg, ändrat på ett citat, samt vägrat att ta bort dessa texter då hon skickat mail och bett honom göra det.

En fråga: Hur ska man gå tillväga för att sätta dit den här killen? Polisanmälan är ju en självklarhet, men finns det något ytterligare man borde tänka på?

(Ja, jag känner Alexandra och jag har fått hennes tillåtelse att skriva det här).
__________________
Senast redigerad av johan-v 2010-09-23 kl. 19:51.
Citera
2010-09-23, 19:50
  #2
Medlem
Kristallpojkens avatar
Detta är inte USA, du kan inte stämma folk pga. en sån här fjantig sak. Hälsa henne att vi inte bryr oss och att hon ska gå vidare med sitt liv.
Citera
2010-09-23, 19:51
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kristallpojken
Detta är inte USA, du kan inte stämma folk pga. en sån här fjantig sak. Hälsa henne att vi inte bryr oss och att hon ska gå vidare med sitt liv.

Det är väl skillnad på att stämma någon och att göra en polisanmälan? Det handlar om förtal, vilket är ett relativt grovt brott i Sverige.
Citera
2010-09-23, 19:57
  #4
Medlem
Kristallpojkens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av johan-v
Det är väl skillnad på att stämma någon och att göra en polisanmälan? Det handlar om förtal, vilket är ett relativt grovt brott i Sverige.

Jag antar att hon är ute efter någon sorts kränkningsersättning? Förtal och förtal, hade mer kallat det för yttrandefrihet i sina bästa dagar. Skitsamma om hon blivit kränkt, ingen som har dött av att bli kränkt som sagt.
Citera
2010-09-23, 20:04
  #5
Medlem
lendrygghs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kristallpojken
Jag antar att hon är ute efter någon sorts kränkningsersättning? Förtal och förtal, hade mer kallat det för yttrandefrihet i sina bästa dagar. Skitsamma om hon blivit kränkt, ingen som har dött av att bli kränkt som sagt.
Om det inte går under förtal så kanske man får ta till öga för öga, om man nu känner att man vill "sätta dit" honom.
Citera
2010-09-23, 20:07
  #6
Medlem
Kristallpojkens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lendryggh
Om det inte går under förtal så kanske man får ta till öga för öga, om man nu känner att man vill "sätta dit" honom.

Eller så handlar det enbart om att det var just Schulman som förtalade. Lägg ner skiten förfan. Folk blir kallade för rasister en gång i minuten, ska alla polisanmäla hade tingsrätten överhettats, eller mer troligen skrattat åt en.
Citera
2010-09-23, 20:07
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kristallpojken
Jag antar att hon är ute efter någon sorts kränkningsersättning? Förtal och förtal, hade mer kallat det för yttrandefrihet i sina bästa dagar. Skitsamma om hon blivit kränkt, ingen som har dött av att bli kränkt som sagt.

Hon bryr sig inte nämnvärt om någon ersättning, och känner sig inte kränkt ö.h.t, men vill inte att rasist är det första som ska komma upp om man googlar hennes namn. Eftersom han vägrar ta bort inläggen verkar det vara enda vägen att gå.

Yttrandesfrihet, ja det har du rätt i. Om det hade varit så att hon själv hade kallat sig rasist så hade det vart helt legitimt för honom att skriva det också, men detta är något han antagit helt på eget bevåg.

Citat:
Ursprungligen postat av lendryggh
Om det inte går under förtal så kanske man får ta till öga för öga, om man nu känner att man vill "sätta dit" honom.

Varför skulle det inte gå under förtal?
Citera
2010-09-23, 20:08
  #8
Medlem
UAAs avatar
Om Politiskt korrekthet var förkroppsligad så skulle Calle Schulman stått på alla fyra dagarna i ända för att suga dess kuk. Calle har legat i skuggan på sin bror så länge, så han är desperat efter att plocka PK-poäng på de mest vidriga vis.
Citera
2010-09-23, 20:09
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av UAA
Om Politiskt korrekthet var förkroppsligad så skulle Calle Schulman stått på alla fyra dagarna i ända för att suga dess kuk. Calle har legat i skuggan på sin bror så länge, så han är desperat efter att plocka PK-poäng på de mest vidriga vis.

Han verkar lida av en del mindervärdeskomplex ja.
Citera
2010-09-23, 20:15
  #10
Medlem
lendrygghs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av johan-v
Varför skulle det inte gå under förtal?
Notera om:
Citat:
Om det inte går under förtal så kanske man får ta till öga för öga, om man nu känner att man vill "sätta dit" honom.
Jag tror faktiskt att det går under förtal, men om det nu inte gör det så vore det rätt nesligt. Jag skulle gärna se Calle Kjolman tvingas punga ut till nittonåringen.
Citera
2010-09-23, 20:15
  #11
Medlem
Ettan^s avatar
Haha satan vad han gick igång. Han verkade särskilt nöjd med "hänga-bakom-ICA-packet", vilket fantastiskt uttryck..

Jag kan inte säga att jag någonsin har respekterat mannen, men mina känslor för honom nu är oåterkalleligt negativa.

Och på tal om juridiken tror jag säkert att hon har en möjlighet att anmäla honom. Om inte annat eftersom han vägrar ta bort inlägget som hänger ut henne när det är så pass hätsk stämning mot SD-are som det är nu. Jävla patetiskt av honom alltså.
Citera
2010-09-23, 20:19
  #12
Medlem
Kristallpojkens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lendryggh
Notera om:
Jag tror faktiskt att det går under förtal, men om det nu inte gör det så vore det rätt nesligt. Jag skulle gärna se Calle Kjolman tvingas punga ut till nittonåringen.

Så alla som blir kallade för rasister kan alltså ta det till domstol? För jag tror inte att Sveriges Lag ändras enbart för att det är en schulmanpojke.

Edit: För övrigt så tycker jag vi tar denna tråden till populära ämnen enbart för att visa TS att det han gör är kontraproduktivt ifall han inte vill att rasism ska kopplas till tjejen (sålänge det inte är syftet dvs).
__________________
Senast redigerad av Kristallpojken 2010-09-23 kl. 20:22.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback