2012-11-30, 16:04
#13
Citat:
kanske för att han tog över väldens starkaste och största rike persien. och ett av världens älsta egypten. och andra länder. han fick en liten arme att krossa armeer med betydligt störe krigare. fräk var han kanske för att hans föräldrar hatade varandra. han levde i lyx. kunde få vilken kvinna han ville. och sånt.
Ursprungligen postat av Hotdang
Som rubriken lyder förstår jag inte varför just Alexander den store aka Alexander av Makedonien ses som mänsklighetens bästa ledare/härskare. I filmen Alexander från 2004 av Oliver Stone är Alexander en väldigt skicklig krigare och taktiker som sakta men säkert bygger upp imperium genom krig. På slutet så förstörs filmen brutalt när Alexander avslöjar att hans imperium var för att människor skulle få frihet, en brutalt konstig tolkning av vad som är allmänt erkänt som "the american dream". Det är historiskt inkorrekt och jag blev så fruktansvärt besviken på Oliver Stone, filmen för övrigt var mer än duglig. Det var så amerikanskt att sammanfatta en komplicerad livshistoria med att det skedde för frihet. Det hela var i klass med att hela filmen var en dröm, detta förväntas från en 11 åring som skriver en svenskuppsats, inte en man som får tiotals miljoner för att skapa en film!
Det finns många andra exempel på erövrare som gjorde liknade saker och förde samma typ av politik som Alexander den store, tex i det mongoliska riket eller Napoleon. Samtliga var underdogs som lyckades med det tillsynes omöjliga. De ockuperade på liknade sätt områden och hade inga direkta gränser utan skötte politiken gentemot sina grannländer med förhandlingar. Det har dykt upp på en rad andra ställen i filmer, ibland i så korkade kontexter så att man blir chockad att publiken sväljer det gång på gång. Ett exempel är i Watchmen där Adrian Veidt lyckas dra in Alexander i röran (jag älskar för övrigt Watchmen).
Missförstå mig inte, jag är fascinerad av Alexander av Makedoniens liv. Har läst en del om honom och tycker att han är en otroligt viktigt historiskt figur som utmärker sig markant från andra härskare.
Frågan ligger alltså i varför tror ni att just Alexander blivit så stor inom filmvärlden? Och varför har hans mål blivit så gravt misstolkade och placerade i udda kontexter?
Det finns många andra exempel på erövrare som gjorde liknade saker och förde samma typ av politik som Alexander den store, tex i det mongoliska riket eller Napoleon. Samtliga var underdogs som lyckades med det tillsynes omöjliga. De ockuperade på liknade sätt områden och hade inga direkta gränser utan skötte politiken gentemot sina grannländer med förhandlingar. Det har dykt upp på en rad andra ställen i filmer, ibland i så korkade kontexter så att man blir chockad att publiken sväljer det gång på gång. Ett exempel är i Watchmen där Adrian Veidt lyckas dra in Alexander i röran (jag älskar för övrigt Watchmen).
Missförstå mig inte, jag är fascinerad av Alexander av Makedoniens liv. Har läst en del om honom och tycker att han är en otroligt viktigt historiskt figur som utmärker sig markant från andra härskare.
Frågan ligger alltså i varför tror ni att just Alexander blivit så stor inom filmvärlden? Och varför har hans mål blivit så gravt misstolkade och placerade i udda kontexter?
