Amerikanska kärnvapen "pillade på" av UFOs

Men herregud, kan en video bli mer fejk än den där...

Det är klart att rubriken inte stämmer,inspelades år 2000 någonting el. tidigare.
De flesta himlafenomen där man skyller på UFOn har naturliga förklaringar osv., men hur har de trickfilmat detta isåfall,innifrån en helikopter.Ja, jag vet inte själv(kanske var ett dumt inlägg är inte så upppdaterad på sådant här),säger ni att det är en fejk så är det väl så men tjejen med det mörka håret kändes "naturligt överraskad".
-Det skulle ju vara roligt om man faktiskt fångade ett riktigt UFo någon gång i konkret form el som bildbevis.Jag är öppen för det mesta.Min tanke var att "de gröna gubbarna" undersökte och pillade på WWC´s aluminiumfasad."

Väderfenomen och synvillor är bara patetiska bortförklaringar i cirka 5% av fallen:

http://ufologie.net/htm/foia20.htm

Jag tror inte liv från andra planeter/system befinner sig på samma frekvens/dimension som vi nu befinner oss på. Det förklarar också en hel del fenomen inom "ufo".

Och det menar du är fakta. För några år sedan var det någon som lyste med en gammal luftvärnsstrålkastare på molnen kring Göteborg i olika omgångar. Hundratals personer rapporterade in fenomenet och var säkra på vad de sett och kunde beskriva föremålet. Ufologerna jublade fram tills dess att skojarna till slut berättade om sitt skämt! På samma sätt vet man att ljus kan reflekteras i moln och iskristaller och skapa konstiga fenomen. För inte länge sedan såg jag en gammal video på hemsidan hos en av våra stora kvällstidningar. Det handlade om ett antal svävande starka ljus. Av en händelse hade jag sett videon tidgare samt utredningen som visade att det var lysgranater vid ett skjutfält många mil bort som reflekterades. Yterligare ett fall i Vänersborg var där man såg oidentifierade föremål som såg ut som och rörde sig som jas i just det luftområde som är avspärrat för Såtenäs jasplan!

Föreslår att du kollar på lite mera tillförlitliga UFO-sajter för att få korrekta uppgifter. Fakta är att de allra flesta rapporterna visar sig ha helt naturliga förklaringar. Mellan 2-5% av observationerna är sådnana att man inte kan utesluta att det är något annat. Det är inte detsamma som att de är bekräftade. Faktum är att det inte finns en enda säker observation av något konstruerat flygande föremål från en annan värld.

I dagens läge är både lufthavet vi flyger flygplan i samt den del av rymden som omger jorden där våra satelliter och en massa rymdskrot finns extremt välövervakat av tekniska system. Tacka kalla kriget för det. Att utomjordingar skulle slingra igenom det nätet är fullständigt orealistiskt. Aliens och flygande tefat hör 50- och 60talen till då vi inte visste bättre. Om man kall leta efter utomjordingar är nog havsdjupen mer troliga. Förresten anser ju vetenkspen numera att allt liv kommer från rymden inklusive det som evolutionen förmat till oss människor.

Jämför gärna med Ubåtsjakterna. Där fanns möjliga , troliga och bekräftade ubåtar. När det gäller UFO-observationer finns det bara möjliga observationer i någon procent av fallen där man inte av olika skäl kan hitta förklaringen då observationerna är ofullständiga eller kanske består i hemliga flygningar experimentflygningar och spioneri. Inga troliga och inga bekräftade.

Med tanke på den koll vi har idag kan man säga att förekomsten av intelligent utomjordiskt liv på jorden kan uteslutas. Förresten skulle man nog göra som vi gör när man utforskar världsrymden dvs skicka robotar först omdet skulle vara möjligt.

Vilken är den vetenskapliga teorin för att det skulle vara möjligt. Rymdbas Atlantis och de heliga Ori?

Din och min syn på verkligheten är så enormt olika så jag låter det vara där.
Håll dig du till din vetenskap så håller jag mig till att världen kan förklaras ur både det fysiska och icke fysiska, ur det objektiva och det subjektiva.

Det är din frihet att göra så.... Men knappast något sakargument!

Därför skrev jag att jag "tror"

Men du måste grunda tron på något... men det är kanske ett helt annat ämne. Ha det bra!

@uddis
Bara för att vi ännu inte upptäckt en ny teknologi eller fysisk aspekt behöver det inte betyda att den inte finns. Till exempel: vi tror nu att ljusets hastighet är den högsta hastighet man kan komma upp i, men det kan mycket möjligen finnas system eller teknologier som kan få ett objekt "hoppa" ifrån en punkt i universum till en annan på ingen tid alls, eller på något annat sätt mycket snabbt ta sig från punkt a till punkt b.
Och med tillräckligt hög teknologi kan man med stor säkerhet ta sig hit obemärkt, vi har redan idag utvecklat stealth teknologi som finns på amerikanska flygplan(http://en.wikipedia.org/wiki/Northro...an_B-2_Spirit), varför skulle inte en ras som möjligen är flera miljoner år mer avancerade kunna ha en mycket mer avancerad stealth teknologi.

Varför skulle man behöva utveckla drones om man nu redan har väldigt avancerade farkoster?
Dessutom tror jag militärer och militär officerare ser skillnad på lysande moln och okända objekt på himlen.

Himlen är stor, hur ofta tittar du upp?
Själv så brukar jag inte gå runt på stan och glo rakt upp på himlen, dessutom i dagens moderna samhälle så drar sig de flesta människor inomhus för aktiviteter.

Detta är ett fall av okunniga civila, jag bryr mig inte alls om sådana, jag är mer intresserad av det som mer pålitliga personer säger sig ha sett, som dessa 120 militärer som nu ska vittna.

Jag rekommenderar dig också att ladda ner: http://thepiratebay.org/torrent/5847...entified_Aeria
Då det finns en mycket intressant intervju mellan dessa herrar och Larry King. Samt fler filer som jag inte kollat igenom ännu.

@oobAwake
Hur förklarar detta att kärnvapen slutade fungera medan man såg "ufo"? Om de inte befinner sig på samma frekvens/dimension kan de nog inte heller interagera med våran "frekvens".

Men faktum är att det funnits oidentifierade luftburna objekt omkring amerikanska kärnvapen och att dessa kärnvapen blivit dysfunktionella medan objekten varit där. Och att 120 före detta militärer skall vittna om detta och liknande händelser.

Jag ser fram emot presskonferensen, vad man kan fråga sig nu är; Talar dessa män sanning?

EDITS: Stavningar och allmänna ändringar samt tillägg.

Dokumentet jag länkade bevisar att militären arbetar aktivt med media för att mörklägga och förvirra debatten, du hade inget att säga om det?

HA! Utomjordingar som kan ta sig till jorden skulle inte kunna undgå våra övervakningssystem? Vad grundar du det på förutom orealistisk övertro på mänskligheten? Snacka om hybris.

Dessutom har UFO's fångats på radar gång på gång vilket både talar för och emot det du just skrivit.
Vi har fångat dom på radar men det betyder inte att dom inte skulle kunna undgå våran radar om dom nu skulle vilja, det går inte att dra några slutsatser helt enkelt. Och med "dom" menar jag inte nödvändigtvis utomjordingar utan bara UFO's i plural.

Du läste inte det deklassifierade dokumentet överhuvudtaget verkar det som, jag är mycket medveten om hur många procent fall som anses vara oförklarliga. Hade du läst dokumentet hade du sett ordern från militären att inte tala om just den klassen av oförklarliga UFO's till media.

Så att media och militären försöker vinkla och manipulera debatten är ett faktum.
Media har alltså ingen trovärdighet alls så lyssna på oss galningar istället!