Är det odemokratiskt att själv vilja bestämma över sitt eget liv?

Politikerna har massor av idéer om hur ett "perfekt" liv bör levas - könsneutralt, jämställt, solidariskt, miljövänligt osv.

Personligen föredrar jag att tillsammans med min fru bestämma vem som skall arbeta, ta hand om barnen, i vilken grad vi skall sopsortera, köra miljövänligt, skänka till välgörenhet osv. Om vi kommer överens om att min fru skall vara hemma med barnen (vilket vi gjort) är jag i i många politikers ögon en farlig person, eftersom vårt val inte passar in i deras majoritetsväljares åsikter om familjebildning och arbetsfördelning.

Är jag odemokratisk om jag väljer att själv bestämma över mitt liv på ett sätt som inte faller folkflertalet i smaken? Måste jag underkasta mig en majoritetsviljas åsikter om hur "det perfekta livet" skall levas för att räknas som demokratisk?

Jag avser bara frågor som gäller min EGEN livsstil, inte saker som skall gälla för kollektivet - där kan jag acceptera majoritetens åsikt!

enligt min definition av demokrati kan människor inte vara vare sig demokratiska eller odemokratiska; jag reserverar adjektivet "demokratisk" och dess motsats "odemokratisk" för statsskick. hur definierar du begreppet "demokratisk"?

se ovan.

Nej... du är sann liberal.

Nej, du är inte odemokratisk genom att själv välja hur du vill leva ditt liv. Men du ska inte förvänta dig att få ekonomiska bidrag från staten i alla lägen.

Du får rätta mig om jag har fel... Men visst sjutton är det väl så att du anser att staten ska betala t.ex. din frus barnledighet?

Friheten kan påverkas av andra då är det väl inte längre fritt när du inte kan göra vissa saker. och då inte heller göra andra saker..

Nej, det tycker jag inte.

Det rätta, enligt mitt tycke, vore att avskaffa mycket av det som skatterna går till - t.ex. kollektivtrafik, vägar, all konstig subventionering av saker (RUT/ROT), socialbidrag, räddningstjänst osv. Detta kan med fördel skötas av den privata marknaden - ett konkurrensutsatt och vinstdrivande företag måste hela tiden försöka bli effektivare för att överleva - vilket ett offentligt finansierat företag inte måste. Då får man också själv välja vad ens pengar ska gå till - man kan ju gå med i en privat A-kassa exempelvis, om man känner att man behöver det. Vill man vara säker om det börjar brinna hemma, så anlitar man en privat räddningstjänst. Vill man ge sina pengar till arbetslösa och utsatta, så kan man starta en fond som samlar in pengar från välvilliga och delar ut någon typ av "socialbidrag" till de som behöver det.

På detta sätt kan alla välja vad de vill göra med sina pengar. Om någon tycker att det är hemskt att socialbidrag och dylikt ska försvinna, då de utsatta människorna blir ännu mer utsatta, så är det ju, som sagt, helt okej att ge sina pengar till dessa människor, eller kanske starta en fond för ändamålet.

Även regler som du nämner, som vem som ska jobba i hushållet, och även regler som LAS och krav på minimilöner bör försvinna. Lagar och regler som handlar om privat moral bör också försvinna, t.ex. kriminaliseringen av narkotikabruk och sexköpslagen, och förbudet mot incest.

Vissa grejor, som t.ex. rättsväsendet, med polis, domstolar och åklagare, tror jag dock måste finansieras via skatt. Jag tycker då att det mest rättvisa är en platt skatt - dvs. en fast procentsats av lönen som alla betalar i skatt. Ingen progressiv skatt, som vi har idag.

word

det är ett märkligt påhitt att samhället ska betala för att någon vill ha barn,
vill man t.ex. skaffa sig en hög utbildning får man betala/låna själv

Slå upp demokratisk i en ordbok lille vän.

Jojo - men betyder "folkstyre" att folkflertalet skall bestämma över mitt liv även i de fall det inte passar in i folkflertalets âsikter?

Du skall leva ditt liv som du själv vill så länge det inte skadar någon inblandad.

// Då TS mer verkar vara inne på att diskutera politiska frihetsbegreppet så passar det nog bättre i Liberalism.

PI->Liberalism och anarkokapitalism

mod

Ja, du har odemokratiska åsikter. Och det är inget fel med det.