Är SD det enda seriösa partiet?

Det var en högst egen tolkning av dig.

Ett värnande om det svenska kulturarvet där man själv väljer vilka influenser som ska få fäste i samhället istället för påtvingad och lagstadgad mångkulturalism är självklart att föredra.

Dock vill de ha en "svensk" kultur utifrån den falska iakttagelsen att resten av befolkningen också vill ha det.


Här börjar det, definitionen av vilken verksamhet som främjar den mångkulturella samhällsordningen görs aldrig utan det här blir bara ett otydligt sätt att uttrycka ogillande mot annat än... Ja vadå?
Hemskt är det också att det svenska folket ska få chansen att kritisera. Kulturen ska hylla staten, om annat går den utan subventioner.
Det svenska kulturarvet ska alltså få ytterligare subventioner, men till vilken nytta?
Det svenska kulturarvets folkliga intresse är i många fall inte proportionerlig till dess subventioner. Alltså borde anslagen sänkas. Men tidigare skrev SD att det skulle höjas, svårt för dem att agera principiellt?

Det är väl inte så jävla ologiskt med tanke på att moderna kulturer blir mer och mer lika varandra (genom ökad global kommunikation) och därav mer ointressanta. Det som finns kvar är ju tillmestadels sådant som kom innan IT-åldern, det är ju det som är unikt för landet.

Men varför premiera något med hjälp av statliga subventioner bara för att, utan något faktiskt syfte? Ökade anslag till folkdans kommer inte göra Sverige mer "svenskt".

Jag kan lite grann förstå din inställning. När man är ung så har man sällan intresse för gamla traditioner och historia. Men faktum är att det finns många som tycker det är roligt/intressant att lära sig om dessa eller utföra dessa traditioner. Det är en slags form av nostalgi och det är därifrån intresset kommer.

Källa? Mig veterligen värnar de flesta om att exempelvis få fira de kristna högtiderna traditionsenligt vilket mängder av skolor, kommuner och landsting berövat sina elever, anställda etc på för att tillfredställa minoriteter istället för den stora massan.

Jag syftade på den finansierade kulturen snarare än de traditioner som finns kvar ändå oavsett subventioner.

Sverige är ett sekulärt land, rimligtvis borde inte kristendomen stå i särställning i det svenska samhället jämfört med övriga religioner. De i grunden religiösa traditionerna är då någonting som får stå för individerna att ta hand om i högre utsträckning, inte staten.
Utav den anledningen finns det idag organisationer, föreningar osv. som sysslar med sådant. Men det står för dem och de som har ett intresse för sådant, inte någonting som ska höjas över annan kultur bara för att den är historiskt "mer svensk" än något annat. Det vinner ingen på.

Kristendomen bör stå i särställning eftersom det är en del av vår historia. Jag ser inte på kristendomen ur religiös synvinkel utan snarare från historisk/kulturell synvinkel.

Sedan å andra sidan har vi Islam som leder till en mängd negativa bieffekter. Ett par av dessa negativa bieffekter är självmordsbombare och jihad-extremister som planerar massakrer på västerlänningar (som vi sett de senaste veckorna). Denna religion, och dess utövare, ska man vara väldigt restriktiv mot.

Det tycker jag beror på vad man lägger i benämningen särställning. Jag anser kristendomen ska ha en särställning i det avseendet den präglat vår historia över avsevärt längre tid än övriga religioner och att rättsytemet och mängder av samhällsfunktioner är direkt bärande av kristendomens värderingar.

Kristendom ska dock inte ha någon särställning i avseendet att den ska anses bättre.

Det görs dock rimligtvis på historie- och religionslektionerna i skolor. Inte genom att öppna skolors dörrar åt Svenska Kyrkan samtidigt som man stänger ute alla andra religiösa samfund.
Jaha, och hur blev det relevant för diskussionen? För inte har jag yttrat mig positiv till någon av religionerna.
Kristendomen kan och ska mycket väl uppmärksammas då den som sagt präglat vår historia, men det huvudsakligen på historie- och religionslektionerna. Att istället släppa in Svenska Kyrkan i skolorna gör att vi går allt längre ifrån det sekulära samhället.

För ett samhälle med starka religiösa influenser är farligt, oavsett om det är baserat på kristendom eller islam.