Varning till MAR för hets mot folkgrupp

TopDawg, jag tror inte att du har en jävla aning om vad någonting handlar om just nu. Låt mig citera dig, så kommer det klarna.

"Jävligt bögigt av dig att inte kunna hålla dig till ämnet dessutom! Det handlar om varningen till MAR inte dina personliga åsikter om sursomfan eller MAR."

"Du är en fegis tim, du hade kunnat kommenterat i denna tråd långt tidigare?! Eller? Enligt mitt sätt att se det saknar du både stake och ryggrad."

Det finns gott om baksätesmoderatorer på FB.

Och?

Vad menar du?

Jodå, man kan vara för yttrandefrihet men tvingas anpassa sig p.g.a. Svea Rikes lag (som för övrigt skapats av kommunister för kommunister).

Admin har nu i alla fall bestämt att yttrandefriheten ska främjas på det pragmatiskt bästa sättet och inte undantagslöst utan att beakta konsekvenserna. Vissa kanske tycker att det är hyckleri, jag håller inte med, men det är i alla fall upp till admin då det är hans forum. Moderatorerna har inte själva beslutat att lagen om hets mot folkgrupp ska följas, det är admins beslut.

Jag tror att TopDawg tar det hela på lite för stort allvar. Att ge varningar blir till rutin för oss moderatorer, vi har inte något dolt syfte bakom varje varning.

Ingen ny moderator har, vad jag vet, blivit tillsatt för att han smörat för de övriga moderatorerna. Det visar på inget sätt om personen är balanserad och lämplig. Jag tror nog t.ex CgiBinLaden vet det, och dessutom är han väl inte intresserad av att bli moderator.

Fortfarande har ju MAR samlat ihop till varningen eller hur? Att han drog in tim hedlunds eventuella (har ingen aning) svarta hudfärg har såklart inget med det hela att göra?



Det tror jag inte att ni har (i normalfallet) heller. I det här fallet fanns det dock en del som pekade på att så var fallet. Jag undrar fortfarande, kan jag säga.

Det vet du, bara sådär rakt av? Ganska festligt att du plockar upp ett inlägg av mig riktat till binladen i ditt svar till mig. Men du kanske värnar lite speciellt om honom och gärna för hans strider?

Guäck!

Jaså? Annars var det ju exakt det som MAR blev varnad för vilket är precis, exakt, på pricken vad som avhandlas i den här tråden. Nu handlade det ju om lagen om hets mot folkgrupp och inte om mig. Starta du en tråd så kan vi diskutera min person och vandel i den tråden om du nu är så jävla kåt/intresserad av mig.

En realterad fråga angående DIN vandel som jag gärna spar till ovan nämnda tråd är huruvida du egentligen kan nåt annat än att gnälla, eller om det är det enda trick husse lärt dig. Men det spar vi som sagt till en annan tråd.

Men då så! Upp med ett par hundra tusen och lev som du lär, så kan du fixa biffen när FB blir åtalat. Put you money where your mouth is, som tjockisarna på andra sidan atlanten brukar säga.

Jaså inte?

Trodde inte det.

Nu ifrågasatte ju jag varningen på helt andra grunder. Men det kanske undgått dig? Återigen: LÄS PÅ!!!!


Vad ska man säga?


Gnälla? Jag ifrågasätter. På goda grunder tycker jag. Vad du sen tycker om det skiter jag i. Men skapa tråden om dig själv du. Du verkar vara den typen.

Nej, men bara för att du säger nåt börjar inte tråden automatiskt handla om det.
Jag har inget som helst jävla behov av diskutera min karaktär, min personlighet, mina icke-existerande ambitioner att bli moderator, ditt floskelmakande om "pk" hit och dit eller nåt annat jävla skit du gnäller om. Du däremot (och några andra rättshaverister) tycks ha ett enormt behov att hålla på att blaja om den där jävla dyngan, så då föreslår jag att ni gör det i en annan tråd så att den här tråden kan handla om det den ska handla om.

För min del känns det som om jag sagt det jag ville säga i den här tråden. För den som är läskunnig och vill finns det där att läsa.

MVH
TopDawg

Varför ska det vara så förbannat svårt att få in i huvudet att det var de två DIREKTBANNERS som låg på sidan som renderade i en fällande dom i Marknadsdomstolen och inte de diskussionerna som fördes i forumet.

TopDawg skrev: "Vad menar du?"

Jag kanske missade någon slags ironi i ditt inlägg, men det verkade onekligen som du först gnällde över att tim hedlund inte höll sig till trådens ämne, utan ägnade sig åt personangrepp, för att sedan göra precis samma sak två stycken senare.

Där jag kommer ifrån kallar vi sådant för efterbliven inkonsekvens.

Samhain skrev: "...det var de två DIREKTBANNERS som låg på sidan som renderade i en fällande dom i Marknadsdomstolen..."

Det kvittar väl? Reglerna är ju sådana att diskussioner om piratkort inte är OK, då är det väl bara så det är, vad man än må tycka om det. Vad piratkort har med det här att göra har jag dock svårt att förstå.