Citat:
Piratpartiet förespråkar basinkomst och en human asylpolitik. Vi har aldrig förespråkat att öppna gränserna fullt här och nu. Även om det finns en hel del enskilda pirater som gärna ser en sådan utveckling. Vad gäller politiken gjorde vi en gallring bland våra sakpolitiska ställningstaganden för ett år sedan för att kunna bygga en mer sammanhållen politik inför årets valrörelse. Men våra grundläggande värderingar är de samma.
Vad gäller vilka frågor vi främst kommer driva i höst så har våra medlemmar beslutat att partiet ska fokusera på följande tre frågor:
(1) digitaliseringens maktrelationer
(2) en omlagd drogpolitik
(3) införande av basinkomst
Vad gäller vilka frågor vi främst kommer driva i höst så har våra medlemmar beslutat att partiet ska fokusera på följande tre frågor:
(1) digitaliseringens maktrelationer
(2) en omlagd drogpolitik
(3) införande av basinkomst
Vad är human asylpolitik och för vem? Speciellt med basinkomst, som jag misstänker är en form av medborgarlön, så kommer det krävas skarpare krav och tester för asylsökande. Att en hel del saknar asylskäl samt att många verkar stanna ändå för att testa sin lycka kommer ju inte förbättra situationen. Sedan kan man förstås förklara hur allt mellan öppna alla dörrar och fönster till skicka hem samtliga direkt är "humant".
1. Vilka maktrelationer, endast företagen och politiker eller även förhållandet mellan individer och grupper? Som metoo eller valfri annan medborgaraktivism där man kan utsätta enskilda personer för drev då de agerar mot "god moral" och har betett sig "misstänksamt"? Det var ett tag sen jag läste ert program men den punkten hoppas jag är väldigt utarbetad. Vi har haft exempel på saker som gamergate, som i all ära är smutsig, där journalister och gammelmedia lyckas skapa narrativ utifrån en viss synlig minoritet och på så vis sopa all kritik under mattan med benämning "näthat". Hade behövts både tydlig genomgång för vilka kan påverka individer i dagens digitala värd, hur individen kan skyddas mot dessa och kanske till viss del sin egen dumhet (snacka skit om arbetsp. på FB, känslomässiga uttalanden som sedan syns över halva Sverige, dåliga skämt som sprids för långt och leder till hot,etc.). Sen har vi fejknjuz och fejknjuz om fejknjuz samt alla de olika sidor som har egna perspektiv på detta...
2. Visst, vetenskaplig drogpolitik hade inte varit fel. Speciellt om ni kan referera till andra länder med mildare drogpolitik och vilka positiva effekter det har haft. Främst minskning av brottslighet, dess ekonomiska stöd samt möjliga ökade skatteintäkter för att finansiera punkt 3. Kommer dock inte dessa två punkter lite väl lätt uppfattas som "gratis knark och pengar till kidzen som tankar film"?