Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2010-09-17, 02:28
  #1
Avstängd
Bubba_bars avatar
Kikar lite på : http://www.transparency.org/news_roo...cpi_2008_table

Kan någon förklara för mig hur det kan komma sig att enligt denna listan som väl är den officiella så är det enklare att typ muta sig fri, betala snuten, komma undan fängelsestraff med kontakter e.t.c. ENKLARE i Holland,Finland,Norge,Schweiz,Luxemburg än i fucking Nya Zeeland och Singapore ?!?!?!

Dessa två sistnämnda länder är tydligen knappt korrupta alls, hur kan det komma sig när jag alltid har trott att folk i Singapore är skitfattiga generellt typ som i Thailand???

Vad beror detta på?
Citera
2010-09-17, 02:35
  #2
Medlem
Vattenspanns avatar
Singapore är en stat med fantastiskt hårda straff för i stort sett alla brott. Dom flesta har väl hört om att man får böta tusenlappar för ett spottat tuggummi på gatan? I en artikel i senaste numret av National Geographic finns en bild på en man som fått spöstraff för att ha sålt "små mängder heroin". Då kan man klura lite på straffen för att ta emot mutor om det uppdagas. Sen så behöver det ju inte vara som i Thailand för att du tror det

Nya Zeelands position ser jag inte heller som så konstig. Det är ett land så gott som något västeuropeiskt. Utvecklat politiskt system, stabilt styre, nationalkänsla och så vidare.

Sen är det, som siffrorna visar, tiondelar det handlar om. Alltså är alla länder åtminstone ner till Kanada mer eller mindre lika (sex tiondelars skillnad). Efter det är det i stort precis dom länder man kan förvänta sig.
__________________
Senast redigerad av Vattenspann 2010-09-17 kl. 02:38.
Citera
2010-09-17, 02:37
  #3
Avstängd
Bubba_bars avatar
Jo men det argumentet håller väl egentligen inte riktigt när säg Saudiarabien, Iran och Bahrein typ har lika hårda straff?
Måste vara andra skäl bakom.
Citera
2010-09-17, 02:39
  #4
Medlem
Vattenspanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bubba_bar
Jo men det argumentet håller väl egentligen inte riktigt när säg Saudiarabien, Iran och Bahrein typ har lika hårda straff?
Måste vara andra skäl bakom.

Självfallet bör man dra sig för att förenkla men jag tror det kan vara en del av förklaringen. Det kan vidare ligga i kulturella skillnader och så vidare. Kan även vara så att man slagit ner extra hårt på just korruption i dessa länder.
__________________
Senast redigerad av Vattenspann 2010-09-17 kl. 02:42.
Citera
2010-09-17, 02:49
  #5
Medlem
BRTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bubba_bar
Dessa två sistnämnda länder är tydligen knappt korrupta alls, hur kan det komma sig när jag alltid har trott att folk i Singapore är skitfattiga generellt typ som i Thailand???

Det beror nog mest på att du trott fel, skulle jag tro. Singapore har ett BNP per capita på $37 293(att jämföra med t.ex. Sverige på $36 502 eller Danmark på $36 336). Det är alltså inte ett vidare skitfattigt land - Thailand ligger på $8 060, ungefär en femtedel av Singapores BNP/capita. Och Danmark, med lägre BNP/capita, ligger trots allt högst på listan - precis som Sverige som också är ett fattigare land - så det beror ju inte enbart på ekonomiskt välstånd, men visst spelar det säkert roll. De har väl ett välfungerande rättssystem helt enkelt?
Citera
2010-09-17, 03:05
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BRT
Det beror nog mest på att du trott fel, skulle jag tro. Singapore har ett BNP per capita på $37 293(att jämföra med t.ex. Sverige på $36 502 eller Danmark på $36 336). Det är alltså inte ett vidare skitfattigt land - Thailand ligger på $8 060, ungefär en femtedel av Singapores BNP/capita. Och Danmark, med lägre BNP/capita, ligger trots allt högst på listan - precis som Sverige som också är ett fattigare land - så det beror ju inte enbart på ekonomiskt välstånd, men visst spelar det säkert roll. De har väl ett välfungerande rättssystem helt enkelt?
Och fri marknadsekonomi med låga skatter. Landet är i stort sett fri från statlig välfärd. Därför gick Singapore om Sverige.
Citera
2010-09-17, 10:42
  #7
Medlem
glimmandes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vortur
Och fri marknadsekonomi med låga skatter. Landet är i stort sett fri från statlig välfärd. Därför gick Singapore om Sverige.

Singapore består till större delen av kineser. Det är en minst lika viktig faktor. Om det folkliga råmaterialet i Singapore hade bestått av något lågpresterande folkslag så hade inte de institutionella arrangemangen spelat så stor roll.
Citera
2010-09-17, 14:32
  #8
Medlem
Securions avatar
En närmast total avsaknad av såna här individer gör ju sitt till så klart...
Citera
2010-09-17, 14:47
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bubba_bar
Jo men det argumentet håller väl egentligen inte riktigt när säg Saudiarabien, Iran och Bahrein typ har lika hårda straff?
Måste vara andra skäl bakom.

Vad jag vet så släpper inte Saudiarabien och Förenta Arabemiraten brottsstatistik så den här listan kan inte stämma för dessa länder.
Citera
2010-09-17, 14:49
  #10
Medlem
Singapore sitter på en naturresurs i form av sin hamn och deras insynsfria bankväsende favoriseras av korrumperade politiker och affärsmän från grannländerna. Landet har inte gett upphov till några multinationella företag. Korruption förekommer visst, men bara på mycket hög nivå. Landets regering har också gjort ekonomiska tabbar som när de förlorade 30 miljarder usd på Suzhouprojektet i Kina. Vidare styrs landet av en familjedynasti som lierat sig andra mäktiga kinesklaner.
Citera
2010-09-17, 16:13
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vattenspann
Singapore är en stat med fantastiskt hårda straff för i stort sett alla brott. Dom flesta har väl hört om att man får böta tusenlappar för ett spottat tuggummi på gatan? I en artikel i senaste numret av National Geographic finns en bild på en man som fått spöstraff för att ha sålt "små mängder heroin". Då kan man klura lite på straffen för att ta emot mutor om det uppdagas. Sen så behöver det ju inte vara som i Thailand för att du tror det

Nya Zeelands position ser jag inte heller som så konstig. Det är ett land så gott som något västeuropeiskt. Utvecklat politiskt system, stabilt styre, nationalkänsla och så vidare.

Sen är det, som siffrorna visar, tiondelar det handlar om. Alltså är alla länder åtminstone ner till Kanada mer eller mindre lika (sex tiondelars skillnad). Efter det är det i stort precis dom länder man kan förvänta sig.

Spöstraff är inte aktuellt vad avser narkotikabrott i Singapore, min drömstat, det är dödsstraff för minsta innehav.
Citera
2010-09-17, 16:32
  #12
Medlem
morkfromorks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hellstorm
Spöstraff är inte aktuellt vad avser narkotikabrott i Singapore, min drömstat, det är dödsstraff för minsta innehav.

Misuse of Drugs Act
The Singapore embarkation card contains a warning to visitors about the death penalty for drug trafficking. Warning signs can also be found at the Johor-Singapore Causeway and other border entries.

Under Schedule 2 of the Misuse of Drugs Act,[11][12] any person found in possession of more than the following quantities of drugs receives a mandatory death sentence:

* (a) 100 grammes of opium;
* (b) 3 grammes of morphine;
* (c) 2 grammes of diamorphine;
* (d) 15 grammes of cannabis;
* (e) 30 grammes of cannabis mixture;
* (f) 10 grammes of cannabis resin;
* (g) 3 grammes of cocaine;
* (h) 25 grammes of methamphetamine;
* (i) 113 grammes of ketamine; or
* (j) 10 grammes of any or any combination of the following:
* (j1) N, α-dimethyl-3,4-(methylenedioxy)phenethylamine;
* (j2) α-methyl-3,4-(methylenedioxy)phenethylamine; or
* (j3) N-ethyl-α−methyl-3,4-(methylenedioxy)phenethylamine,

Death sentences are also mandatory for any person caught manufacturing

* Morphine, or any salt of morphine, ester of morphine or salt of ester of morphine
* Diamorphine (Heroin) or any salt of diamorphine
* Cocaine or any salt of cocaine
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback