Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-09-16, 21:03
  #25
Medlem
NotTheFullQuids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Min brors kusin
Vi hade ju en annan medicinprofessor på GU som nyligen ertappades med att has plagierat en annan forskares arbete.

Sahlgrenska akademins Singoallaälskande dekanus får lite att stå i nu tror jag

Den här personen fick väl sparken ifall jag minns rätt?

Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Jaha. Det här var ju inte kul. Jag hade en del kontakt med henne för en 10-15 år sedan, när hon hette Sumitran i efternamn. Då gav hon ett intryck av att vara seriös och sjyst, och också vara en behaglig människa - inte alls den handledartyrann som framträder mellan raderna i granskningen. Men jag såg henne aldrig i chefsposition över studenter eller doktorander.

Expertgruppens slutsatser är ju inte mycket att säga om. Det finns inte mycket att diskutera. Och att, som Holgersson försöker, påstå att Olle Kämpe och Lena Claeson-Welch inte kan analysera FACS-data tillräckligt bra för att bedöma det här är renaste idioti. Det vet jag mycket väl att de kan båda två.

Vad är det som gör att folk går så jävla snett? Publish and perish är ju ganska hårt, men att det är såhär jävla hårt har jag aldrig uppfattat det som, att folk behöver bete sig som svin...

Citat:
Ursprungligen postat av Fula Gubben
Vad händer, rent konkret, med vederbörande i ett sånt här fall? Håller med om att det är betydligt intressantare än Idol-deltagare och Thorsten Flinck.

Det är ju glasklart, ifall expertgruppen säger att hon har fuskat mer än på någon liten skitsak, så åker hon dit på det och får sparken. Sedan har jag en känsla av att hon aldrig kommer undervisa eller forska på universitet igen.
Citera
2010-09-16, 21:06
  #26
Medlem
Bergakungens avatar
Nej, ingen "generaldirektörs-exit", vetenskaparvärlden är hård och långsint. I Sverige och i alla internationella sammanhang där hon forskat och är känd är hon körd, stekt, kokt, pantad, kalkad och såld. Hon kommer med säkerhet att bli uppsagd, om hon inte hinner säga upp sig själv för att stoppa disciplinnämnden från att besluta om uppsägning.

Sedan gäller det att söka någon tjänst på något sunkigt universitet någonstans i Bortre Verkligheten, där man behöver en billig professor eller t o m lektor (biträdande professor) och därför är villig att se mellan fingrarna med meriter och referenser. Därefter får man undervisa, handleda och undervisa litet till och om man har tur och sköter sig kan man bli förlåten av kollegiet, men det kan dröja länge.

Ungefär.
__________________
Senast redigerad av Bergakungen 2010-09-16 kl. 21:10.
Citera
2010-09-16, 21:31
  #27
Medlem
Min brors kusins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NotTheFullQuid
Den här personen fick väl sparken ifall jag minns rätt?



Nix, han har tagit tj-ledigt+semester bara, ryktas om att han skall flytta till Kanada........
__________________
Senast redigerad av -jOE! 2010-09-16 kl. 21:39. Anledning: trasig quote
Citera
2010-09-16, 21:33
  #28
Medlem
Min brors kusins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fläskbak
Surprice, en fuskande svarting.


Suprise nr 2, den föregående fuskaren var en viting
Citera
2010-09-16, 21:51
  #29
Medlem
evolutes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fula Gubben
Vad händer, rent konkret, med vederbörande i ett sånt här fall? Håller med om att det är betydligt intressantare än Idol-deltagare och Thorsten Flinck.

Du kan jämföra med fallet Jan Hendrik Schön, en fysiker som "fälldes" för forskningsfusk. Sammanfattning inom spoiler.


Schön fick sparken från Bell labs samma dag som rapporten för utredningen om forskningsfusket kom ut men hans medförfattare slapp allvarlig kritik vilket ställer frågor om vilket ansvar medförfattare har för korrektheten i publicerat material.

Nature och Science drog tillbaka 15 artiklar och senare försök att reproducera experimenten har misslyckats. Schön själv hävdar att resultaten fanns där men att han fuskade för att förbättra dem eller då han misslyckats med att reproducera dem.

2004 drog Konstanz tillbaka hans doktorsgrad och det tyska forskningssamfundet drog tillbaka hans rättigheter att rösta, tjänstgöra i kommitteer eller kvalitetsgranska artiklar.

Idag har jag för mig att han jobbar på någon ingenjörsfirma.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6n_scandal
Citera
2010-09-16, 21:58
  #30
Medlem
StuGs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Nej, ingen "generaldirektörs-exit", vetenskaparvärlden är hård och långsint. I Sverige och i alla internationella sammanhang där hon forskat och är känd är hon körd, stekt, kokt, pantad, kalkad och såld. Hon kommer med säkerhet att bli uppsagd, om hon inte hinner säga upp sig själv för att stoppa disciplinnämnden från att besluta om uppsägning.

Sedan gäller det att söka någon tjänst på något sunkigt universitet någonstans i Bortre Verkligheten, där man behöver en billig professor eller t o m lektor (biträdande professor) och därför är villig att se mellan fingrarna med meriter och referenser. Därefter får man undervisa, handleda och undervisa litet till och om man har tur och sköter sig kan man bli förlåten av kollegiet, men det kan dröja länge.

Ungefär.

Södertörn!!
Citera
2010-09-16, 22:13
  #31
Medlem
NotTheFullQuids avatar
8 Från Science, 7 från Physical Review B + Letters samt 7 från Nature. Satan vilken skandal.

Hur trodde han att han skulle komma undan med det? Och den peergranskande processen fixade inte detta? Snacka om att ett det är ett enormt underbetyg för de journalerna trots att de har mycket hög impact inom naturvetenskap och fysik.

Men ifall man jämför med det här fallet, är Journalen "Blood" en highimpact journal? Eller hur ser den saken ut? För även ifall man kan vilja jämföra med det jävligaste (För Schön måste ju varit ett rejält slag emot peergranskningssystemet...)
Citera
2010-09-16, 22:28
  #32
Medlem
evolutes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NotTheFullQuid
Hur trodde han att han skulle komma undan med det? Och den peergranskande processen fixade inte detta? Snacka om att ett det är ett enormt underbetyg för de journalerna trots att de har mycket hög impact inom naturvetenskap och fysik.

Om man helt enkelt hittar på data och gör det bra så är det nästan omöjligt för en reviewer att se detta eller hur? Reviewern kollar metod, analys, slutsatser och liknande, vetenskaplig kvalitet helt enkelt, men mätresultat kan inte granskas av reviewern om de är rimliga.

Det här är snarare ett underbetyg till hans chef och kollegor, hans arbetsplats och möjligtvis andra personer i hans forskningsfält som borde reagerat på produktiviteten kopplat till problemen för andra att reproducera resultaten. Till slut var det ju dock andra forskare som avslöjade honom.
Citera
2010-09-16, 23:31
  #33
Moderator
Hamilkars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NotTheFullQuid
Men ifall man jämför med det här fallet, är Journalen "Blood" en highimpact journal? Eller hur ser den saken ut? För även ifall man kan vilja jämföra med det jävligaste (För Schön måste ju varit ett rejält slag emot peergranskningssystemet...)
Blood är inte som Nature eller Science, nej. Inte som Journal of Experimental Medicine eller Journal of Immunnology heller. Men sen kommer den nog i nedre skiktet av nästa impact-nivå. Helt OK tidskrift, som det man gärna har som utfyllnad i publikationslistan även om man är skitbra.
Citera
2010-09-16, 23:57
  #34
Medlem
Gabrieluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Blood är inte som Nature eller Science, nej. Inte som Journal of Experimental Medicine eller Journal of Immunnology heller. Men sen kommer den nog i nedre skiktet av nästa impact-nivå. Helt OK tidskrift, som det man gärna har som utfyllnad i publikationslistan även om man är skitbra.

Nja, jag skulle nog vilja hävda att Blood är en högimpact. Den ligger t.ex. visst högre än Journal of Immunology och även högre än Physical Review Letters, med en impact på dryga 10. Tvåsiffrigt är gott nog för de flesta och det är få förunnat att få in mer än en eller ett par artiklar i Nature eller Science. Det finns förresten rätt mycket att säga om dessa två tidskrifter, jag håller dem inte särskilt högt just för att de gjort en del missar i sin iver att vara först med het forskning och därmed släppt in både bedrägerier och pseudovetenskap, men det är ett annat diskussionsämne.

Nu skall det bli intressant att se om detta leder till en retroaktiv granskning av SHs tidigare publikationer och vad en sådan kan leda till. Hur många har till skillnad från de inblandade i den aktuella affären sett mellan fingrarna i gemensamma publikationer med henne. Jag anar att många sitter och biter på naglarna nu...

Jag känner för övrigt till två andra fall av forskningsfusk och båda begicks av vitingar.
Citera
2010-09-17, 07:12
  #35
Medlem
Krappfiskarns avatar
Hon har i alla fall figurerat i bedömningsgrupper och betygsnämnder under tiden hon varit under utredning.
Citera
2010-09-17, 08:54
  #36
Medlem
Svithjods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Jaha. Det här var ju inte kul. Jag hade en del kontakt med henne för en 10-15 år sedan, när hon hette Sumitran i efternamn. Då gav hon ett intryck av att vara seriös och sjyst, och också vara en behaglig människa - inte alls den handledartyrann som framträder mellan raderna i granskningen. Men jag såg henne aldrig i chefsposition över studenter eller doktorander.

Expertgruppens slutsatser är ju inte mycket att säga om. Det finns inte mycket att diskutera. Och att, som Holgersson försöker, påstå att Olle Kämpe och Lena Claeson-Welch inte kan analysera FACS-data tillräckligt bra för att bedöma det här är renaste idioti. Det vet jag mycket väl att de kan båda två.

Lite psykopatvarning möjligen, sådana har en tendens att vara trevliga mot personer på samma nivå, när de får makt så kommer den rätta sidan fram.
Har iofs inte en aning, hon kanske inte pallade trycket, trots allt måste en forskare producera och är man inne på fel spår så kan det bli väldigt psykiskt påfrestande att inte prestera de resultat man hade hoppats på.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback