Citat:
Ursprungligen postat av Meskilstuna
"ett genom pi" är dock 0 < x < 1, och är reellt, men anledningen varför vi var tvugna att x måste tillhöra R var ju för att vi inte vill ha massa konstiga imaginära tal.
Jovisst, men då bör man uttrycka det som "x tillhör de reella talen och 0 < x < 1
Citat:
Nån som kan ge exempel på vilka imaginära tal som annars skulle ligga i intervallet 0 < x < 1
Är t.ex x= 0,5 + bi inom det intervallet för alla b?
"Större än" och "mindre än" är inte definierade för komplexa tal. Visserligen går det att hitta en bijektion mellan R och C, så man skulle väl kunna definiera a < b <=> f(a) < f(b), där f är en bijektion från C till R, men den definitionen skulle nog inte uppfylla kraven man ställer på relationen större än, till exempel att om a < b och b < c så a < c. Jag
har för mig men är inte 100 % säker att man kan visa att det
inte går att definiera < för komplexa tal så att de vanliga egenskaperna gäller.