Bevis för att United 93 inte störtade i Shanksville.

Bevisen är som jag sagt, att det inte finns bevis för att planet kraschade i Shanksville. Påstår man något om någon annans skuld utan verifierade fakta, lägger man skulden på sig själv och den motivbild, som nu i efterhand bevisats i allra högsta grad relevant.

Jodå, det är fullständigt klargjort och bevisat att det var United 93 som störtade i backen i Shanksville. Att påstå nåt annat är att visa att man inte har någon indian alls i kanoten, typ...

Finns det personer som är fakta/bevisorienterade här, eller är det bara fortfarande samma intellektuellt efterblivna infantila troll?

De flesta intellektuellt efterblivna infantila troll som funnits här verkar ha varit fejk-hattar ändå och de rensas ut på löpande band numera eftersom de avslöjar sig så fort i sina inlägg.
kvar blir .. well, döda BS-trådar

Samt alla dessa fejk-kritiker och patetiska låtsasdebunkers, som sitter famför datorn febrilt knappande, för att förstöra seriösa diskussioner oss forum medlemmar emellan

Bevisen för att United 93 störtade i Shanksville, är ju vilket fall bevisligen knapphändiga.

https://www.flashback.org/sp41627964

Haha. Bullseye! Om du letar låtsas debunkers.

Yep, 100% lögn att något plan blev sänkt i den kratern. Det dom påstod va släpspår efter planet fanns redan innan, bevisat med flygfoton(Satellitbilder). Typ ett dike eller nåt va det. Inga vrakdelar. Lol. Vid Pentagon så sprang FBI runt och placerade ut små vrakdelar. Lol. Långdistans missiler. Sjukt hur folk väljer att förlåta nåt sånt. SJUKT!

Är det roligt att tramsa sönder alla trådar?
Har du någon som helst källa för något av dina påståenden?
Massvis med vrakdelar, mycket kroppsfragment och båda svarta lådorna bärgades efter flight 93..

En länk med soundtrack till hur du framstår: https://m.youtube.com/watch?v=1EbgaLzA7Mg

Vad hände med de 44 personerna som bevisligen var ombord planet då?

Man lyckades efter ett par månader att identifiera SAMTLIGA dödsoffer genom DNA-spår. Så om planet nu inte kraschade där, måste 44 människor letts ut i skogen och mördats, vilket jag tycker låter väldigt orimligt.

Klart att det är orimligt, problemet är att du utgår från att personer är döda och att DNA testats från jorden i kratern, vilket är helt hittepå.

Att dom hittade DNA från samtliga "på den platsen"... Vad nu beviset för att DNA kommer från gropen, är så klart ett sätt att få dig och många andra att tro att det kraschade ett plan där. Vad får dig att tro att dom hittade DNA på platsen? Vad får dig att tro att ett passagerarplan skulle pulvriseras till intet på det sättet genom att åka ner i jord?

Varför utgår du från att man måste döda nån för att ta DNA från nån? Varför skulle man inte kunna ta gammalt DNA från redan döda personer?

Planet är påhittat, kraschen är påhittad, passagerarlistan är påhittad, DNAt är påhittat.

Jag blev också förskräckt när jag som 13 åring tittade på Flight 93, filmen är hemsk, men den styrker inte att nåt plan kraschade i Shanksville den 11 september 2001, den är gjord för att sprida rädsla och skapa panik.

Säger du, ja. Vad har du för källa på det?
Varifrån skulle de annars fått DNA:t? Och vem lade dit vrakdelarna?

Planet pulveriserades inte. Det störtade med en vinkel på 40 grader i 900+ km/h, klart inga större vrakdelar då blir kvar. Ändå kan man se att vrakdelar fanns.
Så alla som flög med Flight 93 var redan döda?
Jag börjar tro att du är påhittad.
Filmen är en spelfilm som i grova drag visar vad som hände under kapningen, passagerarrevolten och kraschen. Jag rekommenderar att du läser mitt inlägg där jag diskuterar kraschen:
(FB) Allmänna funderingar kring attackerna

Och ja, till skillnad från dig baserar jag mina antaganden på faktiska data.