Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-03-07, 23:10
  #649
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tallefjant007
Vilka inlägg då? Det är snarare du som krossar dina egna inlägg. Du kan komma med hur många kommentarer som helst. Du vill inte lyssna på nån annan än dig själv. Fast hur mycket jag gnäller på dig, så kommer du alltid tro att den officiella historien är sann.
Varför är jag så snäll och hjälper dig hela tiden? Var så god här är inlägget där skitsnacket om registreringsnumren krossades: https://www.flashback.org/sp35440732

Först vill jag ha din kommentar till varför du tog upp något som vi redan har avhandlat. Du vet, det är rätt usel debattstil att tro att folk har glömt och köra samma sak ett varv till.

När du gjort det så tar vi nästa: När krossade jag ett av mina egna inlägg?
Citera
2012-04-19, 00:06
  #650
Medlem
Tallefjant007s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Varför är jag så snäll och hjälper dig hela tiden? Var så god här är inlägget där skitsnacket om registreringsnumren krossades: https://www.flashback.org/sp35440732

Först vill jag ha din kommentar till varför du tog upp något som vi redan har avhandlat. Du vet, det är rätt usel debattstil att tro att folk har glömt och köra samma sak ett varv till.

När du gjort det så tar vi nästa: När krossade jag ett av mina egna inlägg?

Varje gång du öppnar munnen. Felet med dig är att du vägrar lyssna på nån annan än de som tror på den officiella verisionen.
Citera
2012-04-19, 08:48
  #651
Medlem
Akronyms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tallefjant007
Varje gång du öppnar munnen. Felet med dig är att du vägrar lyssna på nån annan än de som tror på den officiella verisionen.

Vi tar den meningen åt andra hållet så får vi se om det tänds en lampa.

"Felet med dig är att du inte kan tro på någonting som inte är statsfientligt" =/

Till skillnad från Skunkjobb kommer du varken med belägg, fakta eller bevis på dina flippade utspel utan du bara kastar näst intill slumpartade meningar som knappast gynnar din utsago.

Bara för att du upprepar idioti i all oändlighet verkar det fortfarande inte ha gjort dig smart =/

Byta taktik kanske? Vem vet, kanske oärligheten, konfirmationsbiasen och öronpluggarna lossnar?
Citera
2012-04-22, 18:41
  #652
Medlem
Det där med bevis för en händelse inte skett kan man ju fundera ut hur det skulle se ut.
Klart är väl att det är så mycket som inte stämmer i den här historien.
Detta flygplan var ju endast en del av ett större iscensatt scenario den dagen.
Alla frågetecken kring detta plan, ska man se i en större bild där man också sätter in frågetecknen kring det s.k. flygplan som skulle ha kraschat i Pentagon i Washington samt byggnaden World trade center nr 7, (187 meter hög byggnad) som kollapsade, utan någon större yttre påverkan, åtta timmar efter de två "tornen".
Tillsammans blir det en bild där man tydligt ser att det är mycket som inte stämmer med den offentliga rapporten. Det är så mycket som inte stämmer att bevisbördan i stället borde vara omvänd - dvs bevisa att det fanns ett flygplan som störtade där. Bevisa att det var ett flygplan som kraschade i Pentagon. Hålet efter "flygplanet" var betydligt mindre än själv planet. Bevisa att en 187 meter hög skyskrapa som är byggd att stå emot jordbävningar och orkaner skulle kollapsat av lite eld. Utan att ha blivit träffat av något.
Det är tillräckligt mycket med den här historien som inte stämmer, för att man ska ifrågasätta hela den officiella förklaringen.
(om det är någon som ifrågasätta mig, så tänker jag inte gå in i en sådan debatt. Jag har tillräcklig byggnadsteknisk erfarenhet och tillräckligt med livserfarenhet för att förstå att det inte är sant det som förklarats genom de offentliga rapporterna)
Citera
2012-04-22, 19:34
  #653
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Urbizzo
Det där med bevis för en händelse inte skett kan man ju fundera ut hur det skulle se ut.
Klart är väl att det är så mycket som inte stämmer i den här historien.
Detta flygplan var ju endast en del av ett större iscensatt scenario den dagen.
Alla frågetecken kring detta plan [...]
Vilka bevis skulle övertyga dig om att United 93 störtade i Shanksville?
Citera
2012-04-22, 23:17
  #654
Medlem
Försöksdjurs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Urbizzo
Det där med bevis för en händelse inte skett kan man ju fundera ut hur det skulle se ut.
Klart är väl att det är så mycket som inte stämmer i den här historien.
Detta flygplan var ju endast en del av ett större iscensatt scenario den dagen.
Alla frågetecken kring detta plan, ska man se i en större bild där man också sätter in frågetecknen kring det s.k. flygplan som skulle ha kraschat i Pentagon i Washington samt byggnaden World trade center nr 7, (187 meter hög byggnad) som kollapsade, utan någon större yttre påverkan, åtta timmar efter de två "tornen".
Tillsammans blir det en bild där man tydligt ser att det är mycket som inte stämmer med den offentliga rapporten. Det är så mycket som inte stämmer att bevisbördan i stället borde vara omvänd - dvs bevisa att det fanns ett flygplan som störtade där. Bevisa att det var ett flygplan som kraschade i Pentagon. Hålet efter "flygplanet" var betydligt mindre än själv planet. Bevisa att en 187 meter hög skyskrapa som är byggd att stå emot jordbävningar och orkaner skulle kollapsat av lite eld. Utan att ha blivit träffat av något.
Det är tillräckligt mycket med den här historien som inte stämmer, för att man ska ifrågasätta hela den officiella förklaringen.
(om det är någon som ifrågasätta mig, så tänker jag inte gå in i en sådan debatt. Jag har tillräcklig byggnadsteknisk erfarenhet och tillräckligt med livserfarenhet för att förstå att det inte är sant det som förklarats genom de offentliga rapporterna)

Mycket som inte stämmer in din post. Får en stor känsla av att du inte alls kollat upp den officiella förklaringen till det som du finner konstigt.

Ett hett tips är att göra det innan man går in här och häver ur sig en rad med lögner och tro att man ska få svar....för jag har då ingen ork att gräva fram det.
Citera
2012-04-23, 01:29
  #655
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Silverax
Vilka bevis skulle övertyga dig om att United 93 störtade i Shanksville?
Som sagt det är mycket det. Visst kan man titta på någon enskild händelse - men som sagt det hela var ett iscensatt scenario, och bör ses som det.
Det är konstigt att folk går på sådana här uppenbara lögner. Till ex. World trade center 7, nämns inte med ett enda ord i den officiella utredningen. Ändå sprängdes det på eftermiddagen. Det här flygplanet fanns förmodligen lika lite som det påstådda i Pentagon.
Eftersom det är så många som förstår att den officiella versionen är lögn, görs det massor med videor. Här är en video som jag lagt in i en annan parallell tråd.
https://www.flashback.org/t1109476p8
Citera
2012-04-23, 07:31
  #656
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Urbizzo
Som sagt det är mycket det. Visst kan man titta på någon enskild händelse - men som sagt det hela var ett iscensatt scenario, och bör ses som det.
Nämn då några bevis som skulle övertyga dig om att United 93 störtade i Shanksville. Du skriver ju att det finns "mycket" av dem.
Citera
2012-04-23, 10:45
  #657
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Silverax
Nämn då några bevis som skulle övertyga dig om att United 93 störtade i Shanksville. Du skriver ju att det finns "mycket" av dem.
Jag tror du missuppfattade mig:
Det skulle mycket till för att jag skulle ta till mig den officiella förklaringen..
Men som sagt det här handlar inte om mig..
__________________
Senast redigerad av Urbizzo 2012-04-23 kl. 10:53.
Citera
2012-04-23, 12:53
  #658
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Urbizzo
Till ex. World trade center 7, nämns inte med ett enda ord i den officiella utredningen.


Varför förvränger du saker?

Det står klart och tydligt på NIST att de kör WTC7 i en separat rapport, och då är det knappast konstigt om WTC7 nämns sparsamt i rapporten för WTC 1 och 2.

Citat:
This is the final report on the National Institute of Standards and Technology (NIST) investigation of the collapse of the World Trade Center (WTC) towers, conducted under the National Construction Safety Team Act. This report describes how the aircraft impacts and subsequent fires led to the collapse of the towers after terrorists flew jet fuel laden commercial airliners into the buildings; whether the fatalities were low or high, including an evaluation of the building evacuation and emergency response procedures; what procedures and practices were used in the design, construction, operation, and maintenance of the towers; and areas in current building and fire codes, standards, and practices that warrant revision. Extensive details are found in the 42 companion reports. (The final report on the collapse of WTC 7 will appear in a separate report.) Also in this report is a description of how NIST reached its conclusions. NIST complemented in-house expertise with private sector technical experts; accumulated copious documents, photographs, and videos of the disaster; established baseline performance of the WTC towers; performed computer simulations of the behavior of each tower on September 11, 2001; combined the knowledge gained into a probable collapse sequence for each tower; conducted nearly 1,200 first-person interviews of building occupants and emergency responders; and analyzed the evacuation and emergency response operations in the two high-rise buildings. The report concludes with a list of 30 recommendations for action in the areas of increased structural integrity, enhanced fire endurance of structures, new methods for fire resistant design of structures, enhanced active fire protection, improved building evacuation, improved emergency response, improved procedures and practices, and education and training.

Källa:http://www.nist.gov/manuscript-publi...?pub_id=909017
Citera
2012-04-23, 12:55
  #659
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Urbizzo
Jag tror du missuppfattade mig:
Det skulle mycket till för att jag skulle ta till mig den officiella förklaringen..
Men som sagt det här handlar inte om mig..
Jag tror inte att jag har missuppfattat dig. Du skriver att det skulle mycket till för att du skulle ta till dig den officiella förklaringen. Jag undrar självklart därför vad som skulle krävas för att reda ut dina frågetecken kring planet.

Så vilka av bevisen som finns för att United 93 störtade i Shanksville anser du vara otillräckliga, och hur skulle bevisen ha sett ut för att du skulle acceptera att planet faktiskt störtade där? Du får gärna även utveckla varför du tycker si eller så.
Citera
2012-04-23, 15:45
  #660
Medlem
Upprepningar...

Eftersom tråden nästan uteslutande består av upprepningar så vill jag ge mitt bidrag:

Det absolut bästa (och i realiteten det enda) sättet att bevisa att U93 inte störtade i Shanksville, det är ju att visa vart planet (och dess besättning och passagerare..) verkligen tog vägen!
Jobbas det något på detta i truther-kretsar?

/T
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback