Välja om man vill betala för Invandring på skattedeklarationen.

Jag har en fundering på något som kanske kan fungera, Varför inte lägga till en ruta på deklarationsblanketten som man kan kryssa i om man som skattebetalare vill vara med och finansiera invandringen under nästföljande år och betala det med en extra pålaga på skatten.
Då kan ju var och en välja efter sin egen etik, moral, ekonomi och uppfattning om invandringens kostnader.
Vore inte det ett juste arrangemang?

Ett utmärkt förslag.

Helst ska man även kunna ange hur mycket pengar man vill ge, så att de största idealisterna (Ruskigbuss mm) kan lägga nästan all sin lön på att finansiera invandringen.

Vi har nog haft ett tiotal trådar tidigare med samma frågeställning som denna! Brukar komma en varannan månad ungefär.

Jag säger samma som då; ska man också få välja om man vill vara med och finansiera välfärden för t.ex. barnfamiljer? Ska övriga skattebetalare få välja om de vill finansiera dagisplatser á 70000 kronor om året eller skolmat till andras ungar och så ska de ha barnbidrag också.

Visst, jag kan tänka mig ett system där man får välja vad man vill betala till, men då ska inte bara invandringen vara valbar, det är nämligen ingen logik i att just bara den fråga finns med. Låt oss välja vilka områden vi vill bidra till i vår offentliga sektor.

Precis. En till som tänkt till.

Jag skulle t ex vilja slippa finansera kungahuset, de religiösa samfunden och partierna, vilken ruta skall jag kryssa i då?

Den här idéen låter ju bra, särskilt för folk som driver en fråga som aldrig kommer upp på dagordningen bland de etablerade partierna. En sorts genväg.

Men, när man lägger/stödjer ett sånt förslag så har man inte insett hur vårt samhälle fungerar.

Vi väljer representanter till vår riksdag, där en regering utses, som har ansvaret för att de frågor som majoriteten anser viktiga får ta del av skattemedlen.

Skulle budgeten ersättas av sammanställningar av kryss, så är det ju inte en jävel som har ansvar för den - och vem vill leva i ett land där ingen tar ansvar för statens budget?

Självklart skall i så fall invandringen vara det som man kan välja bort, ingen vid sina sinnens fulla bruk har väl något emot att bidra till en skattefinansierad välfärd som kommer samtliga skattebetalare tillgodo. Att däremot tvingas att betala för en oönskad och ofinansierad massinvandring (vars reella kostnader man konsekvent vägrar att redovisa) av ekonomiska migranter är väl i allra högsta grad något som man i en demokratisk stat skall ha möjlighet att på något sätt ta ställning till. Att jämföra en välfärd som alla skattebetalare finansierar med en gigantisk snyltarinvandring som samma skattebetalare också skall finansiera är sannerligen absurt lågpannat.

Det vore faktiskt väldigt smart att ha valalternativ.
Det radas upp ungefär 30 olika punkter där man får välja vad ens pengar ska gå till, varav man måste välja minst 20 utav dem på samma summa som annars går som vanlig skatt idag.
Jag tror verkligen att man skulle kunna effektivisera mycket på det här viset, samt se vilka institutioner som är överflödiga enligt skattebetalarna.

Jag tycker att det är logiskt att enbart den är valbar. Möjligtvis kan man även ha med alternativ som kungahuset och u-landsbistånd också.

Saker som vi alla på ett eller annat sätt tar del av ska givetvis inte vara valbara. Men saker som enbart är en stor utgift och belastning och ingen som helst tillgång för samhället överhuvudtaget, de bör givetvis vara valbara.

Dagens invandringspolitik har inte skapats för att befrämja oss ekonomiskt eller göra vår tillvaro bättre. Dagens invandringspolitik finns för att några fanatiska idealister vill rädda världen från allt elände och då är det väldigt berättigat att enbart de och deras likasinnade betalar för kalaset.

Jag vill helst inte betala någon skatt alls.
Men eftersom jag tycker att kostnaderna för invandringen verkar ha minst folklig förankring och eftersom våra styrande inte vill att vi ska få besluta om den via folkomröstning, så tycker jag att de individer som vill ha snyltinvandring för ta den kostnaden.
Jag är helt för fri invandring till detta land, men det ska vara människor som kommer hit och drar sitt strå till stacken.

Du kan inte säga något mer kontradiktoriskt än det du precis skrev!

Ska vi ha en selektion av invandrare i den fria invandringen?? Utopi * 10

Ironiskt nog så var väl den som började med det här en krönikör i aftonbladet som ville att man skulle kunna välja om man ville skänka sina skattepengar till den "onödiga och pengaslukande" svenska monarkin.

Varpå det snabbt dök upp trådar om andra saker som man i så fall borde kunna få välja bort. Främst av dem var naturligtvis det betydligt mer "onödiga och pengaslukande" invandringspolitiken.

Lägg skulden där skulden ska vara.....

Tja, idéen är lika stollig oavsett vem som kom på den.

Själv tycker jag att det är mer stolligt att tvinga alla svenskar att finansiera något som skadar dom själva och förstör landet. Det är ju mer rimligt att de idealister som vill fortsätta förstörelsen betalar själva.