Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-05-08, 19:36
  #10933
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JKaned
Ja, självklart menade jag (7x^2+x-8)/(x-1); dumt slarvfel.
Jag förstår inte riktigt hur du skrev om täljaren. Multiplicerade du allting utom 7x^2 med (x-1)?

Nej det kan jag förstås inte göra. Titta noga - jag bytte ut x:et i första ledet mot -7x + 8x i andra ledet.
Citera
2011-05-08, 20:37
  #10934
Medlem
Uhlvars avatar
Ställ upp integralen med vars hjälp följande volym kan beräknas:
a) Den volym som alstras då det område som begränsas av kurvan y=rotenur(8x), x-axeln och linjen x=2 får rotera kring x=2

Jag får ut pi* ∫ (2-y^2/8)^2 dy och intervallet är 4-0

Men facis vill ha funktionen för radien till y^2/8-2, jag fattar inte varför dem vill ha det så istället? :/
Citera
2011-05-08, 20:43
  #10935
Medlem
JKaneds avatar
Jag har suttit och räknat med talet (x^5+3x^3+2x^2+x)/(x^2+3) ett tag nu och jag får fram rätt resultat. Jag verkar dock skriva uppställningen "fel" men får rätt svar ändå.

x^3+2
-------------------------
x^5+3x^3+2x^2+x | x^2+3
x^5+3x^3
2x^2 +6
x-6

Ser lite rörigt ut, men har ingen möjlighet att ta en bild på mitt papper.
Citera
2011-05-08, 21:04
  #10936
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svartskägg
Det om "likhet om och endast om" tror jag inte nämns i Rudins bok när triangelolikheten beskrivs (har inte boken med mig nu). Men jag kan se att det går att visa.

Ja det är just det som är problemet att visa att antalet lösningar är oändligt. Jag har visat det för bara för det enklaste fallet R^3, men det var ett jobbigt långrandigt algebraiskt bevis för att ge ett explicit uttryck för z.
Lösningsmängden ges av alla z som uppfyller (z - x)² = r² och (z - y)² = r².
Dessa villkor utvecklade ger z² - 2 z*x + x² = r² respektive z² - 2 z*y + y² = r².

Om vi tar differensen mellan villkoren får vi -2 z*(x-y) + (x²-y²) = 0 vilket kan skrivas om som (x-y) * (z - (x+y)/2) = 0.
Detta innebär att z skall ligga i hyperplanet som går genom (x+y)/2 och som är ortogonalt mot x-y.

Om vi i stället adderar de två villkoren får vi 2 z² - 2 z*(x+y) + (x²+y²) = 2 r² vilket kan skrivas om som (z - (x+y)/2)² = r² - ((x-y)/2)².
Detta innebär att z även skall ligga på hypersfären med radie √(r² - ((x-y)/2)²) och med centrum i (x+y)/2.

Snittet mellan ett hyperplan och en hypersfär är en "hypercirkel" (hypersfär av lägre dimension), och en hypercirkel har oändligt med punkter om rummets dimension är minst 3.
Citera
2011-05-08, 21:16
  #10937
Medlem
svampdamps avatar
Vad är det som avgör om man ska använda kedjeregeln eller inte?

f(x) = 4sin3x + 6e^(-2x) t ex
Här behöver man ju inte använda kedjeregeln och kedjeregeln verkar inte heller ge samma svar som det vanliga f'(x) = 12cos3x - 12e^(-2x)
Citera
2011-05-08, 21:23
  #10938
Medlem
Om A => B och B => A. Betyder det då att A=B ?
Citera
2011-05-08, 21:30
  #10939
Avstängd
E.Rommels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Derivative
Om A => B och B => A. Betyder det då att A=B ?

Jag antar att du med => menar materiell implikation (⇒)?

Isåfall:

((A ⇒ B) ∧ (B ⇒ A)) ⇔ (A ⇔ B)

Alltså, att A implicerar B och B implicerar A är ekvivalent med att A är ekvivalent med B.
__________________
Senast redigerad av E.Rommel 2011-05-08 kl. 22:18.
Citera
2011-05-08, 21:32
  #10940
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svampdamp
Vad är det som avgör om man ska använda kedjeregeln eller inte?
Du använder alltid kedjeregeln. Ibland innebär dock kedjeregeln att man multiplicerat med 1, och eftersom 1 är identitetselementet vid multiplikation så förändrar det ingenting.

Citat:
Ursprungligen postat av svampdamp
f(x) = 4sin3x + 6e^(-2x) t ex
Här behöver man ju inte använda kedjeregeln och kedjeregeln verkar inte heller ge samma svar som det vanliga f'(x) = 12cos3x - 12e^(-2x)
Det "vanliga" där är kedjeregeln.

Derivatan av den inre funktionen skall du multiplicera med den yttre. Derivatan av 3x är ju 3, därför är derivatan av 4sin(3x) = 3*4cos(3x). På samma sätt gör du med din exponentialfunktion, derivatan av -2x = -2, därför multiplicerar du 6 med -2, ty får -12.

Du använder alltså kedjeregeln.
Citera
2011-05-08, 21:34
  #10941
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Derivative
Om A => B och B => A. Betyder det då att A=B ?
Nä, men om A är ett påstående och B är ett påstående så vet vi att A är ekvivalent med B.
Citera
2011-05-08, 23:11
  #10942
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JKaned
Jag har suttit och räknat med talet (x^5+3x^3+2x^2+x)/(x^2+3) ett tag nu och jag får fram rätt resultat. Jag verkar dock skriva uppställningen "fel" men får rätt svar ändå.

x^3+2
-------------------------
x^5+3x^3+2x^2+x | x^2+3
x^5+3x^3
2x^2 +6
x-6

Ser lite rörigt ut, men har ingen möjlighet att ta en bild på mitt papper.

Brukar skriva såhär:
x^3+2
-------------------------
x^5+3x^3+2x^2+x | x^2+3
-(x^5+3x^3)
-------------------------
2x^2+x
-(2x^2+6)
-------------------------
x-6


Skriv upp dina utföranden efter varje steg och öva på några fler tal så bör du klara det fint.
Citera
2011-05-08, 23:33
  #10943
Medlem
JKaneds avatar
Tack! Börjar få kläm på polynomdivisionen nu.

Citat:
Ursprungligen postat av Red-nuht
Man kan även skriva komplexa tal på det här viset:

z=|z|*(cos(arg(z)+i*sin(arg(z))

och på så sätt komma tillbaka till formen z=a+bi.

Om vi tittar på ditt fall:

z=-sqrt(3)+i , och
z*=-sqrt(3)-i

|z|=sqrt((-sqrt(3))^2+(1)^2)=sqrt(4)=2

arg(z)=arctan(1/-sqrt(3))+pi=pi-arctan(1/sqrt(3))=pi-pi/6=5pi/6

z=2*e^(i*5pi/6)=2(cos(5pi/6)+i*sin(5pi/6))=-sqrt(3)+i


|z*|=sqrt((-sqrt(3))^2+(-1)^2)=sqrt(4)=2

arg(z)=arctan(-1/-sqrt(3))-pi=arctan(1/sqrt(3))-pi=pi/6-pi=-5pi/6

z*=2*e^(i*-5pi/6)=2(cos(-5pi/6)+i*sin(-5pi/6))=-sqrt(3)-i

Hur skall jag rita in detta i det komplexa talplanet? Förstår att z och z* skall "spegla" varandra, men vet inte var själva punkterna befinner sig. Beloppet är ju 2 så punkterna bör befinna sig 2 l.e. från origo någonstans.
Citera
2011-05-09, 00:01
  #10944
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JKaned
Tack! Börjar få kläm på polynomdivisionen nu.



Hur skall jag rita in detta i det komplexa talplanet? Förstår att z och z* skall "spegla" varandra, men vet inte var själva punkterna befinner sig. Beloppet är ju 2 så punkterna bör befinna sig 2 l.e. från origo någonstans.


http://www.wolframalpha.com/input/?i...28i*5pi%2F6%29

Du tar alltså och går 1 steg på den imaginära axeln och -sqrt(3) steg på den reella axeln.

Sedan gör du likadant för z*.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback