Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2019-08-28, 02:39
  #96325
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Du måste försöka hitta minsta gemensamma nämnare, och det gör man nog lättast genom att faktorisera det du har, dvs 4, 7, 21, 15 (5 försvinner ju som sagt eftersom -16/5 och +16/5 tar ut varandra):
4 = 2•2
7 = 7
21 = 3•7
15 = 3•5
Vilket tal har alla dessa faktorer i sig? Vi behöver två 2or för 4, en 7a för 7 resp 21, en 3a för 21 resp 15, samt en 5a för 15, dvs den minsta gemensamma nämnaren blir
Mgn = 2•2•7•3•5 = 2•5 • 7 • 2•3 = 10•7•6 = 420.
Det är detta du nu vill ha få till under alla bråkstreck genom förlängning. Eftersom t ex 420=4•105 har vi alltså att
9/4 = (9•105)/(4•105) = 945/420
Eftersom 420 = 21•20 har vi
11/21 = (11•20)/(21•20) = 220/420
Och 420 = 7•60 ger
26/7 = (26•60)/(7•60) = 156/420
Och 420 = (3•5)•(2•2•7) = 15•28 ger
22/15 = (22•28)/(15•28) = 616/420
Och sen det bara att lägga ihop med rätt tecken för varje...

Tack så hemskt mycket! Bra formulerat, klarnade upp.
Jag faktoriserade fel förut, använde MGN på fel vis.

2•2•7•3•7•3•5 ≠ 420
2•2•3•7•5 = 420

Men om man leker med tanken och säger att det gällde följande 6, 7, 21, 15

Då måste ju resultatet bli
6 = 2*3
7 = 7
21 = 3*7
15 = 3*5
25 = 5*5

En 2a behövs för att skapa 6.
En 3a behövs för resp. 6, 21, 15 (så då tar vi bort de två överflödiga 3.orna, om däremot talet 9 hade varit med så hade vi behållit den andra 3an då det behövs 2 3.or för att kunna skapa 9)
En 7a behövs för att skapa 7 resp 21.
En 5a behövs för 15, 2 5.or behövs för 25 (så då låter vi båda 5.orna vara kvar)


2*3*7*5*5 = 1050

Har provat dividera 1050 med 6,7,21,15 och 25 och summan blir aldrig ℚ.

Kan jag på något sätt "bevisa" eller "kontrollera" i efterhand om jag har fel?
Är det ett tillräckligt bevis att ≠ℚ eller är det något bevis överhuvudtaget?

Beklagar om jag har tänkt fel nu ändå med mitt sista "påhittade" exempel.
Precis börjat med matematiken igen och jag är så nyfiken.
__________________
Senast redigerad av avento 2019-08-28 kl. 02:50.
Citera
2019-08-28, 02:49
  #96326
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av xpqr12345
Du måste dela upp alla nämnare i primtal, och hitta minsta gemensamma multipel för alla. Ett enkelt exempel:

5= 1*5
15= 3*5
25= 5*5

Eftersom 25 "kräver" två femmor måste du ha med båda dessa två, sedan måste du ha med trean från 15 också. 3*25 = 75, och det är minsta gemensamma multipel.

Det klarnade upp, speciellt det fet markerade. Så här tänkte jag innann.

5= 1*5
15=3*5
18 = 3*6

FEL = 5*5*3*3*6
KORREKT = 5*3*6

Tack för att du klargjorde detta också, uppskattas!
Citera
2019-08-28, 10:26
  #96327
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av avento
Det klarnade upp, speciellt det fet markerade. Så här tänkte jag innann.

5= 1*5
15=3*5
18 = 3*6

FEL = 5*5*3*3*6
KORREKT = 5*3*6

Tack för att du klargjorde detta också, uppskattas!

Bra att det klarnat för dig. Men ett litet påpekande: 6 är inte ett primtal, så uppdelningen för 18 blir 2*3*3.
Citera
2019-08-28, 17:50
  #96328
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PeanutButterJelly
X >= 1 och(snittet) x < 6 ->(Implikationspil) 1 <= x <= 6 är sant.

Varför? Vill säga falskt

Det du skriver är alltså

Citat:
X ≥ 1 ∩ x < 6 ⇒ 1 ≤ x ≤ 6

I så fall borde det ju snarare gälla att

Citat:
X ≥ 1 ∩ x < 6 ⇒ 1 ≤ x ≤ 5

Säker på att du inte skrivit av något fel?
Citera
2019-08-29, 15:48
  #96329
Medlem
edit: hittade slarvfel, det var inget
__________________
Senast redigerad av bighassan 2019-08-29 kl. 16:01.
Citera
2019-08-29, 17:02
  #96330
Medlem
Är (e^0.4t - 1)/(e^0.4t + 1) = tanh(t)?
Citera
2019-08-29, 17:42
  #96331
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nizoza
Är (e^0.4t - 1)/(e^0.4t + 1) = tanh(t)?
tanh(0.2t)
Citera
2019-08-30, 16:59
  #96332
Medlem
"En fem meter lång stege står på plan mark lutad mot en lodrät vägg. Hur högt över marken når stegen då vinkeln som den bildar med markplanet är;
a) 60° b) 45° c) 30° "

Jag ska lösa talet utan miniräknare.

Jag är med på att stegen bildar en triangel och att hypotenusan är 5m och att vinkeln i a-uppgiften blir π/3.
Sedan tänker jag att eftersom det är höjden man vill få fram (dvs y-axeln) så ska jag använda mig av sinv=motstående/hypo.
Jag får då: π/3=motstående/5 -> (π5)/3, men detta är fel. Rätt svar är (5√3)/2.
Vart tänker jag galet?
Citera
2019-08-30, 17:20
  #96333
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av brinal
"En fem meter lång stege står på plan mark lutad mot en lodrät vägg. Hur högt över marken når stegen då vinkeln som den bildar med markplanet är;
a) 60° b) 45° c) 30° "

Jag ska lösa talet utan miniräknare.

Jag är med på att stegen bildar en triangel och att hypotenusan är 5m och att vinkeln i a-uppgiften blir π/3.
Sedan tänker jag att eftersom det är höjden man vill få fram (dvs y-axeln) så ska jag använda mig av sinv=motstående/hypo.
Jag får då: π/3=motstående/5 -> (π5)/3, men detta är fel. Rätt svar är (5√3)/2.
Vart tänker jag galet?
Har ni inte gått i genom sidlängderna för 30-60-90 och 45-45-90 graders trianglar?
För en triangel (30-60-90) med hypotenusan 1 kommer dess sidor vara 1/2 och √3/2.
För en triangel (45-45-90) med hypotenusan 1 kommer sidorna vara 1/√2.
Du kan testa detta med Pythagoras sats.
Formeln du använder säger att sin(v)=motstående/hypotenusan. Men du slänger bara in vinkeln och och använder den rakt av.
Citera
2019-08-30, 18:02
  #96334
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av brinal
"En fem meter lång stege står på plan mark lutad mot en lodrät vägg. Hur högt över marken når stegen då vinkeln som den bildar med markplanet är;
a) 60° b) 45° c) 30° "

Jag ska lösa talet utan miniräknare.

Jag är med på att stegen bildar en triangel och att hypotenusan är 5m och att vinkeln i a-uppgiften blir π/3.
Sedan tänker jag att eftersom det är höjden man vill få fram (dvs y-axeln) så ska jag använda mig av sinv=motstående/hypo.
Jag får då: π/3=motstående/5 -> (π5)/3, men detta är fel. Rätt svar är (5√3)/2.
Vart tänker jag galet?

Precis som DieTrolle skriver bör du tänka på "standardtrianglarna" med vinklar på 30, 45, 60 och 90 grader. För 30 och 60 vinklarna kan du enklast börja med en liksidig triangel, vars sidor är 2 enheter långa. Dela den på mitten, så får du vinklar på 30, 60 och 90 grader. Pythagors sats hjälper med resten.
Citera
2019-08-30, 19:14
  #96335
Medlem
herusens avatar
Lös ekvationen (2x)/(x-3)=(3x)+(6)/(x-3)

Förenklar till:
(2x)/(x-3)=(3x^2-9x+6)/(x-3)

Facit påstår att detta kan lösas till:
2x=3x^2-9x+6

eftersom "För att likheten ska gälla måste täljarna i båda leden vara lika stor"
Kan någon förklara hur och varför man kan plocka bort nämnaren ifrån båda led?
Citera
2019-08-30, 22:29
  #96336
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av herusen
Lös ekvationen (2x)/(x-3)=(3x)+(6)/(x-3)

Förenklar till:
(2x)/(x-3)=(3x^2-9x+6)/(x-3)

Facit påstår att detta kan lösas till:
2x=3x^2-9x+6

eftersom "För att likheten ska gälla måste täljarna i båda leden vara lika stor"
Kan någon förklara hur och varför man kan plocka bort nämnaren ifrån båda led?

Hur kom du från ekvationen du skriver först till det du "förenklat" den till? Antingen saknas det något eller så har du gjort fel någonstans.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback