2017-04-18, 18:07
  #87541
Medlem
Har jag ritat den här kedja fel? https://www.pixeltopic.com/image/dqfvckbgxggsbrh/


Överångsmatrisen ser ut såhär:
0.1 0.3 0.6
0 0.4 0.6
0 0 1
Citera
2017-04-18, 19:32
  #87542
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av melyhna
Har jag ritat den här kedja fel? https://www.pixeltopic.com/image/dqfvckbgxggsbrh/


Överångsmatrisen ser ut såhär:
0.1 0.3 0.6
0 0.4 0.6
0 0 1

Det ser korrekt ut.
Citera
2017-04-18, 19:56
  #87543
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sveber1
http://i.imgur.com/CKnkMNo.png

Jag vet att den skalära produkten a+3b och 2a-b är 0 och detsamma gäller för a+7b och 2a+b, men det är ju inte den klassiska skalära produkten som gäller. Det måste ju vara samma skalära produkt i båda fallen så jag försökte med ett ekvationssystem, men allt jag kommer till är noll. Hur ska jag få reda på vilken skalärprodukt jag ska använda?
Du behöver inte veta exakt hur skalärprodukten fungerar.

Du vet
<a+3b, 2a-b> = 0
<a+7b, 2a+b> = 0

Vi utvecklar produkterna:
<a+3b, 2a-b>= 2<a, a> - <a, b> + 6<b, a> - 3<b, b> = 2<a, a> + 5<a, b> - 3<b, b>
<a+7b, 2a+b> = 2<a, a> + <a, b> + 14<b, a> + 7<b, b> = 2<a, a> + 15<a, b> + 7<b, b>

Givet är därför:
2<a, a> + 5<a, b> - 3<b, b> = 0
2<a, a> + 15<a, b> + 7<b, b> = 0

Om vi subtraherar första ekvationen från andra ekvationen får vi
10<a, b> + 10<b, b> = 0
d.v.s.
<a, b> = -<b, b>

Insättning i första ekvationen ger
2<a, a> + 5<a, b> + 3<a, b> = 0
d.v.s.
2<a, a> + 8<a, b> = 0
d.v.s.
<a, b> = -(1/4)<a, a>

Detta medför
<a, b>² = (-<b, b>)(-(1/4)<a, a>) = (1/4)<a, a><b, b> = (1/4) ||a||² ||b||²
d.v.s.
<a, b> = ±(1/2) ||a|| ||b||

Eftersom <a, b> = -<b, b> ≤ 0 ska vi ha minustecken:
<a, b> = -(1/2) ||a|| ||b||.

För vinkeln φ mellan a och b gäller därmed
cos(φ) = <a, b>/(||a|| ||b||) = -1/2
d.v.s.
φ = 2π/3.
Citera
2017-04-18, 20:30
  #87544
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av voun
Hej!

Har lite problem om en uppgift som berör determinanter. Ska visa att det(I + εA + O(ε^2)) = 1+εtr(A)+O(ε^2) där O(ε^2) är en matris vars norm är av ordningen ε^2. I hint står det att jag ska använda additionsregeln för determinanter och sambandet det(exp(tA)) = exp(t*trA).

Jag börjar med att skriva det(I + εA + O(ε^2)) = det(I + εA + O(ε^2) + exp(εA)-exp(εA)) = det(exp(εA)+O(ε^2)). Hur kan jag härifrån komma vidare?

Tack på förhand.
Antag att kolonnvektorerna i exp(εA) är u1, ..., un: exp(εA) = [u1, ..., un],
och att kolonnvektorerna i O(ε²) är ε²v1, ..., ε²vn: O(ε²) = [ε²v1, ..., ε²vn],
så att exp(εA)+O(ε²) = [u1+v1, ..., un+vn].

Då är
det(exp(εA)+O(ε²)) = det([u1+ε²v1, ..., un+ε²vn])
= det([u1, u2+ε²v2, ..., un+ε²vn]) + det([ε²v1, u2+ε²v2, ..., un+ε²vn])
= det([u1, u2+ε²v2, ..., un+ε²vn]) + ε² det([v1, u2+ε²v2, ..., un+ε²vn])
= det([u1, u2+ε²v2, ..., un+ε²vn]) + O(ε²).

Om vi fortsätter utveckla första termen och samlar determinanter som föregås av ε² i en restterm O(ε²) får vi
det(exp(εA)+O(ε²)) = det([u1, ..., un]) + O(ε²) = det(exp(εA)) + O(ε²).

Nu tror jag att du klarar av att knyta ihop säcken själv.
Citera
2017-04-18, 20:34
  #87545
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Du behöver inte veta exakt hur skalärprodukten fungerar.

Du vet
<a+3b, 2a-b> = 0
<a+7b, 2a+b> = 0

Vi utvecklar produkterna:
<a+3b, 2a-b>= 2<a, a> - <a, b> + 6<b, a> - 3<b, b> = 2<a, a> + 5<a, b> - 3<b, b>
<a+7b, 2a+b> = 2<a, a> + <a, b> + 14<b, a> + 7<b, b> = 2<a, a> + 15<a, b> + 7<b, b>

Givet är därför:
2<a, a> + 5<a, b> - 3<b, b> = 0
2<a, a> + 15<a, b> + 7<b, b> = 0

Om vi subtraherar första ekvationen från andra ekvationen får vi
10<a, b> + 10<b, b> = 0
d.v.s.
<a, b> = -<b, b>

Insättning i första ekvationen ger
2<a, a> + 5<a, b> + 3<a, b> = 0
d.v.s.
2<a, a> + 8<a, b> = 0
d.v.s.
<a, b> = -(1/4)<a, a>

Detta medför
<a, b>² = (-<b, b>)(-(1/4)<a, a>) = (1/4)<a, a><b, b> = (1/4) ||a||² ||b||²
d.v.s.
<a, b> = ±(1/2) ||a|| ||b||

Eftersom <a, b> = -<b, b> ≤ 0 ska vi ha minustecken:
<a, b> = -(1/2) ||a|| ||b||.

För vinkeln φ mellan a och b gäller därmed
cos(φ) = <a, b>/(||a|| ||b||) = -1/2
d.v.s.
φ = 2π/3.

Tack!
Citera
2017-04-18, 20:38
  #87546
Medlem
Tjenare!

Vill bara veta om jag fått fram rätt svar:
1) Beräkna maclaurinpolynomet av grad 3 till f(x)=3sinx - sin 3x
jag fick svaret: 4x^3. Är det korrekt?
Citera
2017-04-18, 20:38
  #87547
Medlem
freddanabcs avatar
Hej!
Kan någon förklara för mej varför / hur vinkel B = 118°

https://www.pixeltopic.com/image/dlwetkfrjxlxdil/

Tacksam för svar..
Citera
2017-04-18, 20:50
  #87548
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Antag att kolonnvektorerna i exp(εA) är u1, ..., un: exp(εA) = [u1, ..., un],
och att kolonnvektorerna i O(ε²) är ε²v1, ..., ε²vn: O(ε²) = [ε²v1, ..., ε²vn],
så att exp(εA)+O(ε²) = [u1+v1, ..., un+vn].

Då är
det(exp(εA)+O(ε²)) = det([u1+ε²v1, ..., un+ε²vn])
= det([u1, u2+ε²v2, ..., un+ε²vn]) + det([ε²v1, u2+ε²v2, ..., un+ε²vn])
= det([u1, u2+ε²v2, ..., un+ε²vn]) + ε² det([v1, u2+ε²v2, ..., un+ε²vn])
= det([u1, u2+ε²v2, ..., un+ε²vn]) + O(ε²).

Om vi fortsätter utveckla första termen och samlar determinanter som föregås av ε² i en restterm O(ε²) får vi
det(exp(εA)+O(ε²)) = det([u1, ..., un]) + O(ε²) = det(exp(εA)) + O(ε²).

Nu tror jag att du klarar av att knyta ihop säcken själv.
Grymt manne, tack! En fråga bara, tänker du att O (x^2) är ungefär en konstant matris gånger x^2?
Citera
2017-04-18, 20:59
  #87549
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av voun
Grymt manne, tack! En fråga bara, tänker du att O (x^2) är ungefär en konstant matris gånger x^2?
Det är inte säkert att vi har O(ε²) = ε² C, där C är en matris som inte beror av ε. Men vi kan åtminstone bryta ut ε²: O(ε²) = ε² B(ε), där B(ε) är begränsad.

Jag hade inte behövt bryta ut ε² utan kunde ha låtit O(ε²) = [v1, ..., vn], men jag tyckte att det blev tydligare att göra utbrytningen.
Citera
2017-04-18, 21:03
  #87550
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av selice
Tjenare!

Vill bara veta om jag fått fram rätt svar:
1) Beräkna maclaurinpolynomet av grad 3 till f(x)=3sinx - sin 3x
jag fick svaret: 4x^3. Är det korrekt?
f(x) = 3 sin(x) - sin(3x) = 3 (x - x³/6 + O(x⁵)) - (3x - (3x)³/6 + O(x⁵))
= (3x - 3x³/6 + O(x⁵)) - (3x - (3x)³/6 + O(x⁵))
= (3x - x³/2 + O(x⁵)) - (3x - 9x³/2 + O(x⁵))
= 3x - x³/2 + O(x⁵) - 3x + 9x³/2 + O(x⁵)
= 8x³/2 + O(x⁵)
= 4x³ + O(x⁵)

Så ja, 4x³ är korrekt svar.
Citera
2017-04-18, 21:07
  #87551
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av freddanabc
Hej!
Kan någon förklara för mej varför / hur vinkel B = 118°

https://www.pixeltopic.com/image/dlwetkfrjxlxdil/

Tacksam för svar..
Det är ett fall av randvinkelsatsen. Enligt den är B = 236°/2 = 118°.
Citera
2017-04-19, 03:49
  #87552
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Vad menar du? Det var ju en uppgift, i vilken texten ovan är hämtad, som jag frågade om.

Tycker att jag förklarade hur jag tänkte när jag frågade.
1. Visste inte om att sådant numera ingår i gymnasiekursen. NU vet jag att det gör det, efter svar på min fråga.
2. Det händer att svårigheter att lösa uppgifter beror på att studenten har missförstått uppgiften och därför faktiskt skriver om den på fel sätt. Det kan alltså vara värt att fråga om detaljer i formuleringen, speciellt när man inte får se en BILD på själva frågan i boken.
3. OM jag öht känner för att hjälpa till här, så kommer jag nog ibland att även fortsättningsvis ställa liknande frågor om formuleringar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in