Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-04-12, 17:51
  #87349
Medlem
Bestäm alla heltal x som uppfyller kongruensekvationerna:

x² ≡ 1 (mod 8)

Jag förstår inte alls facits förklaring. Jag kommer fram till att:

x² - 1 = 8k (eftersom 8 ska vara en delare till x² - 1)

(x+1)(x-1) = 8k

Hur ska man resonera nu?
Citera
2017-04-12, 17:52
  #87350
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av innesko
Exakt vad det här följer ifrån handlar ju om hur man definierar saker och ting, men om man har att

z = cos(a) + isin(a),
w = cos(b) + isin(b)

så är

zw = (cos(a) + isin(a))(cos(b) + isin(b)) = cos(a)cos(b) - sin(a)sin(b) + i(cos(a)sin(b) + cos(b)sin(a)) = cos(a + b) + isin(a + b)

så i den meningen skulle man ju kunna säga att det följer av additionsformlerna för cosinus och sinus.

Men här är ett annat sätt att se det på, http://mathworld.wolfram.com/ComplexArgument.html, härledningen börjar börjar vid ekvation (9).


Jag utförde precis beviset för z*w. Beviset för z/w är klurigare. Vill du förklara det?
Citera
2017-04-12, 17:58
  #87351
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DissociativePanda
Skriv på parameterform en ekvation för den linje(i planet) som bestäms av punkterna (1,2),(-3,4)

Då tar man V=(-3,4)-(1,2)=(-4,2)=2(-2,1)
så blir det

x=1-2t
y=2+t


Men på uppgift B så blir det

V=(2,1)-(1,1)=(1,0)
så blir det

x=1+t
y=1

Det jag undrar är i vilken ordning ska man sätta punkterna?
V=(2,1)-(1,1)=(1,0) är ju inte samma som V1=(1,1)-(2,1)=(-1,0)
V=(-3,4)-(1,2)=(-4,2)=2(-2,1) är ju inte samma som V1=(1,2)-(-3,4)=(4,-2)=2(2,-1)

det blir omvänt och två olika svar. Så hur ska man tänka egentligen?

I boken står det

http://puu.sh/vhXEe/f9076cf591.png

Observera att denna uppgift är i planet.

Det spelar ingen roll vilken punkt du tar först eftersom båda svaren är lika.

x = 1 + 2t
y = 1 - t

beskriver exakt samma linje som

x = 1 - 2t
y = 1 + t

så svaren är dom samma. Jag kan så att säga göra variabelbytet s = t/k där k ≠ 0 för att få en ny parametriseringen (men samma linje) så gör man detta byte så får man

x = 1 - 2ks,
y = 1 + ks

här kan jag alltså exempelvis låta k = 100000000 och fortfarande ha samma linje, bara en annan parametrisering och ingen parametrisering är mer rätt än någon annan, bara olika behagliga att räkna med potentiellt.
Citera
2017-04-12, 18:01
  #87352
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Jag utförde precis beviset för z*w. Beviset för z/w är klurigare. Vill du förklara det?

Om du har att z/w = u så är z = uw därför är

arg(z) = arg(u) + arg(w) ⇔
arg(z) - arg(w) = arg(u)

detta innebär alltså

arg(z) - arg(w) = arg(z/w).
Citera
2017-04-12, 18:07
  #87353
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Bestäm alla heltal x som uppfyller kongruensekvationerna:

x² ≡ 1 (mod 8)

Jag förstår inte alls facits förklaring. Jag kommer fram till att:

x² - 1 = 8k (eftersom 8 ska vara en delare till x² - 1)

(x+1)(x-1) = 8k

Hur ska man resonera nu?

Om man vill finna alla x så att

(x + 1)(x - 1) = 8k

så kan man börja med att notera att x måste vara ett udda tal, så x = 2n + 1 vilket ger

(2n + 2)*2n = 8k ⇔
(n + 1)n = 2k

den senare likheten är alltid uppfylld eftersom att antingen är n + 1 eller n ett jämnt tal. Så x kan vara vilket udda tal som helst.

Men ett annat sätt att resonera på denna uppgift är att bara lägga märke till att det bara finns ett ändligt antal värden x kan vara, så det räcker alltså att testa om x = 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 för att finna alla lösningar. Man kommer finna att

x ≡ 1, 3, 5, 7 (mod 8)

är lösningarna.
Citera
2017-04-12, 18:11
  #87354
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av innesko
Om man vill finna alla x så att

(x + 1)(x - 1) = 8k

så kan man börja med att notera att x måste vara ett udda tal, så x = 2n + 1 vilket ger

(2n + 2)*2n = 8k ⇔
(n + 1)n = 2k

den senare likheten är alltid uppfylld eftersom att antingen är n + 1 eller n ett jämnt tal. Så x kan vara vilket udda tal som helst.

Men ett annat sätt att resonera på denna uppgift är att bara lägga märke till att det bara finns ett ändligt antal värden x kan vara, så det räcker alltså att testa om x = 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 för att finna alla lösningar. Man kommer finna att

x ≡ 1, 3, 5, 7 (mod 8)

är lösningarna.

Varför är det så?
Citera
2017-04-12, 18:12
  #87355
Medlem
Visa att ett tal alltid är delbart med 3 om dess siffersumma är delbar med 3.

Jag förstår inte riktigt hur jag ska bevisa detta. Den här är klurig. Hur ska jag ens börja?
Citera
2017-04-12, 18:13
  #87356
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Varför är det så?

Eftersom om x är jämt så är både x + 1 och x - 1 udda, och då är även produkten udda. Detta innebär alltså att VL skulle vara udda men HL är jämnt, vilket är en motsägelse. Därför måste alltså x vara ett udda tal.
Citera
2017-04-12, 18:13
  #87357
Medlem
Hej, det finns ingen riktig frågetråd för mekanik men undrar om någon av er kan mekanik eller om jag ska starta en ny tråd om det? Har nämligen ett par frågor
Citera
2017-04-12, 18:15
  #87358
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Visa att ett tal alltid är delbart med 3 om dess siffersumma är delbar med 3.

Jag förstår inte riktigt hur jag ska bevisa detta. Den här är klurig. Hur ska jag ens börja?

Om talet n är

n = 10^k * a_k + 10^(k - 1) * a_{k - 1} + ... + 10 * a_1 + a_0

där det gäller att 0 ≤ a_i ≤ 9. Ta nu och ta detta mod 3, vad får du?
Citera
2017-04-12, 18:17
  #87359
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Visa att ett tal alltid är delbart med 3 om dess siffersumma är delbar med 3.

Jag förstår inte riktigt hur jag ska bevisa detta. Den här är klurig. Hur ska jag ens börja?

ett tal,x, i basen 10 kan skrivas som x = a_n*10^n + a_(n-1)*10^(n-1) + ... + a1*10+a0. Nu får du använda att 10^k == 1 mod 3 för k>=0 och då får vi att x == a_n + a_(n-1) + ... + a1 + a0 så x är delbar med 3 omm siffersumman är delbar med 3. Du kan nu själv testa genomföra motsvarande för 9 istället för 3.
Citera
2017-04-12, 18:25
  #87360
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av innesko
Om talet n är

n = 10^k * a_k + 10^(k - 1) * a_{k - 1} + ... + 10 * a_1 + a_0

där det gäller att 0 ≤ a_i ≤ 9. Ta nu och ta detta mod 3, vad får du?


Jag förstår att 10^(k) ≡ 1 (mod 3) men hur ska jag skriva om talet med hjälp av den informationen?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback