2015-06-09, 01:15
  #64753
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Talar man om den andra typen på gymnasienivå?
Ja, på gymnasiet använder man negativa tal.
Citera
2015-06-09, 02:20
  #64754
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Ja, på gymnasiet använder man negativa tal.
Hur härleds den bäst för både positiva och negativa tal? Spelar väl egentligen ingen roll
Citera
2015-06-09, 03:28
  #64755
Medlem
beräkna integral

(integral)(x + 3)sin(2x)dx

tillvägagångssätt:
utvecklar till: (integral)x*sin(2x)dx + 3*(integral)sin(2x)dx
kör partiell integration på första termen och får (1/4)sin(2x) + C
dvs rätt svar. På andra termen får jag den till -(3/2)cos(2x) och fattar inte hur man kan beräkna den till något annat.

beräknar alltså integralen till: -(3/2)cos(2x) + (1/4)sin(2x) + C
men svaret ska vara: -((x + 3)/2)cos(2x) + (1/4)sin(2x) + C
Jag förstår inte vad x kmr ifrån? Vad är det jag gör för fel?
__________________
Senast redigerad av Red-Eagle 2015-06-09 kl. 03:30.
Citera
2015-06-09, 03:42
  #64756
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Hur härleds den bäst för både positiva och negativa tal? Spelar väl egentligen ingen roll
Så som jag gjorde först tycker jag.
Citera
2015-06-09, 03:50
  #64757
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Red-Eagle
beräkna integral

(integral)(x + 3)sin(2x)dx

tillvägagångssätt:
utvecklar till: (integral)x*sin(2x)dx + 3*(integral)sin(2x)dx
kör partiell integration på första termen och får (1/4)sin(2x) + C
dvs rätt svar. På andra termen får jag den till -(3/2)cos(2x) och fattar inte hur man kan beräkna den till något annat.

beräknar alltså integralen till: -(3/2)cos(2x) + (1/4)sin(2x) + C
men svaret ska vara: -((x + 3)/2)cos(2x) + (1/4)sin(2x) + C
Jag förstår inte vad x kmr ifrån? Vad är det jag gör för fel?
Felet ligger i integrationen av den första termen.

∫x*sin(2x)dx=-(x/2)cos(2x)+1/2*∫cos(2x)dx=

-(x/2)cos(2x)+sin(2x)/4+C
Citera
2015-06-09, 03:53
  #64758
Medlem
Alanas avatar
Sitter med en uppgift där jag försöker få fram rötterna till denna:

X^2 + 3X + 6 = 0.

När jag drar pq-formeln på miniräknaren så får jag error som svar. Vad beror detta på? Saknas lösningar här?
Citera
2015-06-09, 03:54
  #64759
Medlem
Partialbråksuppdelning

Fattar inte hur man får göra/ska göra en partialbråksuppdelning med nämnaren. Har läst i boken och kollat in/gjort uppgifter men det hela känns extremt godtyckligt(antagligen för att jag missat något) när man ska göra en ansats. Det jag fattar är att täljaren ska ansättas som en grad mindre än nämnaren.

Men jag har ingen aning om hur man ska skriva om nämnaren.

T.ex. 4/((x+3)^2)(x+1) = 4/((x^2) + 6x + 9)(x + 1)
(Ax + B)/((x^2) + 6x + 9) + C/(X + 1)
Detta är tydligen rätt ansats, men vrf kan jag inte skriva nämnaren som (A/(x+3)) + (B/(x+3)) + (C/(x+1)). Vet hur jag räknar ut värden för bokstäverna och applicerar på motsvarande konstanter, x-termer eller x^2-termer.

Det är ansatsen med nämnaren som är mitt problem, har ingen aning om vad jag ska rätta mig efter. Vad finns det för regler?
Citera
2015-06-09, 04:38
  #64760
Medlem
dxdps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alana
Sitter med en uppgift där jag försöker få fram rötterna till denna:

X^2 + 3X + 6 = 0.

När jag drar pq-formeln på miniräknaren så får jag error som svar. Vad beror detta på? Saknas lösningar här?

Det finns inga reella lösningar. Det kan du se genom att pq-formeln kommer innehålla roten ur negativt tal. Ritar du grafen till y = x^2+3x+6 så ser du dessutom att den aldrig skär axeln.
Citera
2015-06-09, 08:10
  #64761
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Red-Eagle
Partialbråksuppdelning

Fattar inte hur man får göra/ska göra en partialbråksuppdelning med nämnaren. Har läst i boken och kollat in/gjort uppgifter men det hela känns extremt godtyckligt(antagligen för att jag missat något) när man ska göra en ansats. Det jag fattar är att täljaren ska ansättas som en grad mindre än nämnaren.

Men jag har ingen aning om hur man ska skriva om nämnaren.

T.ex. 4/((x+3)^2)(x+1) = 4/((x^2) + 6x + 9)(x + 1)
(Ax + B)/((x^2) + 6x + 9) + C/(X + 1)
Detta är tydligen rätt ansats, men vrf kan jag inte skriva nämnaren som (A/(x+3)) + (B/(x+3)) + (C/(x+1)). Vet hur jag räknar ut värden för bokstäverna och applicerar på motsvarande konstanter, x-termer eller x^2-termer.

Det är ansatsen med nämnaren som är mitt problem, har ingen aning om vad jag ska rätta mig efter. Vad finns det för regler?

Anledningen till att det inte fungerar med ansatsen (A/(x+3)) + (B/(x+3)) + (C/(x+1)) är att termerna (A/(x+3)) och (B/(x+3)) är desamma, så det skulle inte gå att få ut separata värden på A och B, utan snarare skulle det lett till något värde på A+B om det inte varit för att ((A+B)/(x+3)) + (C/(x+1)) inte matchar 4/((x+3)²)(x+1).

Om du antar att du har K/[((x+a)^s)((x+b)^t)((x+c)^u)] så är rätt ansats helt enkelt K1/((x+a)^s) + K2/((x+b)^t) + K3/((x+c)^u), dvs du behöver återanvända exponenten som varje faktor i nämnaren i det ursprungliga uttrycket har.
Citera
2015-06-09, 08:17
  #64762
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Så det måste handla om ^2? Eller gäller det för alla tal i exponenten?

Det gäller specifikt för kvadrater, dvs när du har 2 i exponenten. Dock så kan man ju konstatera att exempelvis (a²)² = a⁴ och (b²)² = b⁴, så har man a⁴ - b⁴ så kan man skriva om det som (a² + b²)(a² - b²), och det fungerar även att skriva om a - b = (√a + √b)(√a - √b) om man skulle ha något intresse av det.
Citera
2015-06-09, 11:23
  #64763
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Ett fel är att skriva 2n^2. Det ska vara (2n)²=4n². Det du ska förenkla är

(2n-1)²+(2n+1)²+(2n+3)²

Ja, det stämmer. Men hur förenklar du den på bästa sätt? (Vill inte ha en lösning, bara en tankemetod)
Citera
2015-06-09, 11:24
  #64764
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Det gäller specifikt för kvadrater, dvs när du har 2 i exponenten. Dock så kan man ju konstatera att exempelvis (a²)² = a⁴ och (b²)² = b⁴, så har man a⁴ - b⁴ så kan man skriva om det som (a² + b²)(a² - b²), och det fungerar även att skriva om a - b = (√a + √b)(√a - √b) om man skulle ha något intresse av det.
Hur menar du där med rötterna?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in