2014-09-08, 15:10
  #54589
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ArgIdiot
Visa att roten ur 32/4 är = roten ur 2.

Jag vet inte om jag har gjort rätt, men kommer iaf fram till roten ur 2.

Delar upp roten ur 32 i flera faktorer.

(Roten ur 4 * roten ur 2 * roten ur 4)/4

= (2 * roten ur 2 * 2)/4

= Roten ur 4*2 = (Roten ur 8)/4 = Roten ur 2

Kan man göra så här? I mitt facit står det massa andra exempel med, men inte mitt egna så är tveksam på om det stämmer.
Du slarvar lite när du skriver, men du verkar göra på ett sätt som funkar (fastän något omständigt). Bättre är att först bryta ut 2 ur 32: 32=2*16=2*4^2 => sqrt(32)=sqrt(2)*sqrt(4^2)=sqrt(2)*4. Nu är det enkelt att härleda sqrt(2) ur det givna.
Citera
2014-09-08, 15:21
  #54590
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av farmia
Tack! det var kvadratkompleteringen jag inte lyckades med!
Men hur kan jag visa att det uttrycket går mot noll?
0≤(2h+3k)²/sqrt(h²+k²)=(4h²+12hk+9k²)/sqrt(h²+k²)≤(9h²+9k²+12hk)/sqrt(h²+k²)

För fortsatt förenkling kan hk≤h²+k² användas. Det kan visas genom att utveckla (h-k)²≥0.
Citera
2014-09-08, 15:26
  #54591
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mirrelol
Någon som kan försöka förklara hur jag räknar ut detta?
Beräkna (−5)^4*5^5*(5^−3)^2 .

Jag får det till 5 efter en rad knasiga uträkningar, kan det stämma tro?
Nej.

Citera
2014-09-08, 15:36
  #54592
Bannlyst
Beskriv intervallet 7≤x≤13 med hjälp av absolutbelopp.

Hur gör man här då? Ska man hitta en gemensam ekvation(absolutbelopp) där man får ut att x ska vara 13 eller mindre, 7 eller större.
Citera
2014-09-08, 15:40
  #54593
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ArgIdiot
Beskriv intervallet 7≤x≤13 med hjälp av absolutbelopp.

Hur gör man här då? Ska man hitta en gemensam ekvation(absolutbelopp) där man får ut att x ska vara 13 eller mindre, 7 eller större.
Du skulle kunna försöka hitta en ekvation på formen |x-a|≤b.
Citera
2014-09-08, 15:43
  #54594
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mschief
Bevis till De Morgans lagar finns nog i varenda bok som avhandlar satslogik.

Bl.a. på wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/De_Morgan%27s_laws om du bläddrar ned till formal proof.

Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Om den ena mängden är C och den andra är D kan du visa att de är lika genom att visa att C är en delmängd i D och att D är en delmängd i C.

Okej tack!

Hur kan jag bevisa att A x B = B x A => A=B om mängderna inte är tomma?
Citera
2014-09-08, 15:55
  #54595
Medlem
poopdegraces avatar
Kan någon förklara hur man hittar symmetrilinjen i f(x) = x/(x^2 - 1)?
Citera
2014-09-08, 15:55
  #54596
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pkj
Okej tack!

Hur kan jag bevisa att A x B = B x A => A=B om mängderna inte är tomma?
Du kan visa att A≠B => A x B ≠ B x A.
Citera
2014-09-08, 16:05
  #54597
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av poopdegrace
Kan någon förklara hur man hittar symmetrilinjen i f(x) = x/(x^2 - 1)?
Hur defineras symmetrilinje?

Tittar man på grafen ser den symmetrisk ut på flera sätt. Grafen ser ut att vara symmetrisk kring linjerna x=0, y=0, x=y och x=-y.
__________________
Senast redigerad av OneDoesNotSimply 2014-09-08 kl. 16:10.
Citera
2014-09-08, 16:21
  #54598
Medlem
hej,

har en uppgift jag skall lösa, men vet inte hur jag ska göra första steget.

uppgiften har ett kriterium att man inte får gissa en första rot/faktor till ekvationen osystematiskt.

3x^3-11x^2-10x-2=0

hur gör man för att få fram första roten utan att gissa? jag vet via wolfram att det är x=-1/3 dvs ena roten är (x+1/3) stoppa rjag in i ekv får jag den till 0. sedan gör man bara polynom division och räknar ut rötterna. men hur gör jag för att finna x=-1/3 om jag inte skall gissa mig fram eller inte använda wolfram?

finns det ett annat sätt att lösa denna uppgift utan att använda polynomdivision?
Citera
2014-09-08, 16:23
  #54599
Medlem
poopdegraces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Hur defineras symmetrilinje?

Tittar man på grafen ser den symmetrisk ut på flera sätt. Grafen ser ut att vara symmetrisk kring linjerna x=0, y=0, x=y och x=-y.
Ja alltså, vi ska inte titta på någon graf utan bestämma hur grafen kommer att se ut själva. Tror det har att göra med att om funktionen är jämn eller udda men jag förstår inte hur man ska skriva om f(x) = x/(x^2 - 1) så att vi kan se om den är udda eller jämn.

"Geometrically speaking, the graph face of an even function is symmetric with respect to the y-axis, meaning that its graph remains unchanged after reflection about the y-axis."

"Geometrically, the graph of an odd function has rotational symmetry with respect to the origin, meaning that its graph remains unchanged after rotation of 180 degrees about the origin."

Men i boken har de med funktioner som är förskjutna, så jag vet inte hur bra den definitionen är egentligen.

Edit: eller jag antar att man kan se att funktionen är udda då f(-x) = - f(x) men hur ser man var den är symmetrisk?
__________________
Senast redigerad av poopdegrace 2014-09-08 kl. 16:28.
Citera
2014-09-08, 16:24
  #54600
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Du kan visa att A≠B => A x B ≠ B x A.

Men det står ju => A=B i frågan så jag borde väl inte visa att A inte är lika med B?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in