2011-01-03, 22:46
  #5197
Medlem
Jag tror att jag tänkte för mycket på det sista...
Citera
2011-01-03, 22:47
  #5198
Medlem
larsis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Red-nuht
Du hade skrivit:

2x + 3y -1 = 4
x -5y + 2z = 3
3x +11y -4z = 11

Jag ser inget z i den översta ekvationen, alltså är z=0 där. Men du kanske har skrivit fel där? Jag löste bara så som det stod.

Ber så mycket om ursäkt! Självklart har jag skrivit fel

Det skall vara -z ist för ett där.

2x + 3y -z = 4
x -5y + 2z = 3
3x +11y -4z = 11

Hade jag rätt med min ursprungliga lösning då?

edit:

Har problem med ett egenvektor tal:

Matrisen
A =
( 1 2 )
( 4 -1)

Har egenvektorn:

(-1)
( k )

som hör till det negativa egenvärdet till A.

Bestäm k.

Har löst ut det negativa egenvärdet till -3 men jag vet ej om detta är rätt.

Hur löser jag ut k ur egenvektorn?
__________________
Senast redigerad av larsi 2011-01-03 kl. 22:56.
Citera
2011-01-03, 23:01
  #5199
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Watafak
I landet Lustigfot har alla större västerfor än högerfot. Vänsterfoten är en eller två storlekar större än högerfoten. Ändå säljs skor i par med samma storlek.
För att spara pengar bestämmer sig några vänner för att köpa skor ihop. Var och en tar två skor som passar. Då blir det en sko med storlek 36 och en med 45 över.

Vilket är minsta antalet vänner som krävs för att det ska fungera?

A: 5
B: 6
C: 7
D: 8
E: 9
Någon?
Citera
2011-01-03, 23:07
  #5200
Medlem
Biggless avatar
http://data.fuskbugg.se/dipdip/_uppg.jpg

Någon som har någon anning fattar inte va de menar med själva uppgiften :O.
Citera
2011-01-03, 23:14
  #5201
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Biggles
http://data.fuskbugg.se/dipdip/_uppg.jpg

Någon som har någon anning fattar inte va de menar med själva uppgiften :O.


Min tolkning är att du har 2 "x" i vänsterleden och att dessa x antar ett värde. Det behöver inte vara ETT värde av x utan det kan vara flera - därför ber dom dig att lösa intervallet [a,b].

Om svaret var [2,6] så betyder det att x är större eller lika med 2 eller mindre eller lika med 6. Och i detta intervall är alltså vänsterledet definierat...

/jag är inget proffs...
Citera
2011-01-03, 23:33
  #5202
Medlem
Biggless avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fantasibrist
Min tolkning är att du har 2 "x" i vänsterleden och att dessa x antar ett värde. Det behöver inte vara ETT värde av x utan det kan vara flera - därför ber dom dig att lösa intervallet [a,b].

Om svaret var [2,6] så betyder det att x är större eller lika med 2 eller mindre eller lika med 6. Och i detta intervall är alltså vänsterledet definierat...

/jag är inget proffs...


Tipset ja fick
Du behöver inte lösa rotekvationen utan läs frågan noggrant. Tänk på att någonting roten ur bara är definierad när någonting >0 .

Nu fattar jag ingenting.
Citera
2011-01-03, 23:44
  #5203
Medlem
tubiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Biggles
Tipset ja fick
Du behöver inte lösa rotekvationen utan läs frågan noggrant. Tänk på att någonting roten ur bara är definierad när någonting >0 .

Nu fattar jag ingenting.

jodå. sqrt(x) är bara definierat för x≥0.
notera också att sqrt(A)*sqrt(B)=sqrt(A*B)
titta på parenteserna och försök att se det hela som en olikhetsuppgift, dvs lös (3-x)(x+8)≥0
Citera
2011-01-03, 23:49
  #5204
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av larsi
Ber så mycket om ursäkt! Självklart har jag skrivit fel

Det skall vara -z ist för ett där.

2x + 3y -z = 4
x -5y + 2z = 3
3x +11y -4z = 11

Hade jag rätt med min ursprungliga lösning då?


2 3 -1|4
1 -5 2|3
3 11 -4|11

2*rad2 till rad3=

2 3 -1|4
1 -5 2|3
5 1 0|17

2*rad1 till rad2=

2 3 -1|4
5 1 0|11
5 1 0|17

rad2 till rad3=

2 3 -1|4
5 1 0|11
0 0 0|17

Enligt nedersta raden är 0=17 vilket inte stämmer alls. Ekvationssystemet har inga lösningar.

Med andra ord hade du rätt
Citera
2011-01-03, 23:51
  #5205
Medlem
Biggless avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tubis
jodå. sqrt(x) är bara definierat för x≥0.
notera också att sqrt(A)*sqrt(B)=sqrt(A*B)
titta på parenteserna och försök att se det hela som en olikhetsuppgift, dvs lös (3-x)(x+8)≥0
Men ska ja bara strunta i höger ledet då eller hur menar du
Citera
2011-01-04, 00:01
  #5206
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fantasibrist
Jag har svårt att fatta "åt vilket håll" man ska tänka. Är det skillnad på:

"Om målmängden är lika med värdemängden...
Om värdemängden är lika med målmängden".. så är funktionen surjektiv ??
Nej det är samma sak, om x = 2, så är också 2 = x.

Om värdemängden är precis lika med målmängden, den funktionen siktar på så att säga. Tex från R till R, dvs om värdemängden sträcker sig över hela R, så är den alltså surjektiv.

Värdemängden är ju alla värden på y. Om alla värden på y-axeln någongång innefattar en punkt på funktionen så är den surjektiv om funktionen går från något till R.

Dvs funktionen skall alltså röra sig över hela y-axeln om den skall vara surjektiv för en funktion som går ifrån R till R. Om funktionen går ifrån positiva R till positiva R, som exempel. Så räcker det att funktionen rör sig över alla positiva y.


Citat:
Ursprungligen postat av Fantasibrist
I tal säger du om -4 (x^2) = 2 (x) så är funktionen surjektiv? Du går alltså baklänges? Förstår du vad jag menar?
Förstår inte vad du menar här. För att veta om funktionen är surjektiv så måste man veta vad funktionen avbildar. Tex om man skriver R -> R.

Om vi bara skriver f(x) = x². Är den surjektiv? Både ja och nej. Om vi sätter definitionsmängden till [0, +∞[ så är den både surjektiv och injektiv den går från R till R.
Citera
2011-01-04, 00:17
  #5207
Medlem
tubiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Biggles
Men ska ja bara strunta i höger ledet då eller hur menar du

Ja, det står i uppgiften. Om du "löser" olikheten i min förra post så blir svaret att -8≤x≤3
svar på din uppgift då tex a=-8, b=3

EDIT: hade uppgiften istället varit att lösa ekvationen som den står från början så hade du självklart tagit hänsyn till högerledet också. Efter att du löst uppgiften skulle du dock fått testa de rötter du räknat fram och om dessa rötter inte ligger inom intervallet ovan så är de inga lösningar till ekvationen. Uppgiften går nog mest ut på att göra er uppmärksamma på detta. Samma fenomen återkommer vid till exempel logaritmekvationer.
__________________
Senast redigerad av tubis 2011-01-04 kl. 00:21.
Citera
2011-01-04, 00:33
  #5208
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av larsi
Har problem med ett egenvektor tal:

Matrisen
A =
( 1 2 )
( 4 -1)

Har egenvektorn:

(-1)
( k )

som hör till det negativa egenvärdet till A.

Bestäm k.

Har löst ut det negativa egenvärdet till -3 men jag vet ej om detta är rätt.

Hur löser jag ut k ur egenvektorn?


Sätt egenvärdet till λ

Ax=λx --> x(A-λI)=0 , där I är identitetsmatrisen:

Eftersom x ska vara nollskild måste matrisen A − λI vara en matris som avbildar vissa vektorer på nollvektorn, med andra ord måste matrisen vara icke inverterbar.(klippt från wiki)

En matris är icke inverterbar omm derminanten är noll.

Det(A-λI)=
|1-λ 2|
|4 -1-λ|=

=(1-λ)(-1-λ)-(4*2)=1(-1-λ)-λ(-1-λ)-8=

=-1-λ+λ+λ^2-8=λ^2-9=0 --> λ^2-9=0 --> λ=±3

Vi ska använda det negativa egenvärdet, alltså λ=-3

Stoppa in värdet i x(A-λI)=0.

x(A-(-3)I)=0 --> x(A+3I)=0

A+3I=

(1+3 2+0) =
(4+0 -1+3)

=
(4 2)
(4 2)

Egenvektorn är den vektor multiplicerat med A+3I som blir lika med noll, vi har fått reda på egenvektorn i talet:

(-1)
( k )

Alltså:

(4 2)(-1)=0
(4 2)( k )

Ger:

(2k-4)=0
(2k-4)

Överbestämt ekvationssystem:

2k-4=0 --> k=4/2=2

Fan vad länge sedan det var jag gjorde det här, fick googla mig fram till hur man gjorde
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in