Flashback bygger pepparkakshus!
2014-05-16, 22:51
  #50953
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av StarSucker
Jag rekommenderar att du kollar på sambandet för rotationer runt x-axeln. Detta är skivmetoden för rotation runt x-axeln.

[;V=\pi\int_a^by^2dx;]

Du har funktionen och du har integrationsgränserna. Det mesta av jobbet är redan fixat, det är bara att stoppa in värdena i integralen och beräkna.

Har gjort en uträkning men inte fått det att stämma överens med facit som säger följande; (e-e^-1/2)pi=0,813 v.e.
Citera
2014-05-16, 23:06
  #50954
Medlem
StarSuckers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av metarehasse
Har gjort en uträkning men inte fått det att stämma överens med facit som säger följande; (e-e^-1/2)pi=0,813 v.e.

Det du gör är att du tar funktionen du har, du vet följande

[;y=e^{x/2};]

Sambandet jag gav dig alldeles nyss säger däremot att funktionen måste vara kvadrerad, så därför kvadrerar vi både höger-och vänsterled. Det ger oss följande

[;y^2=e^x;]


Potenslagarna säger att vi ska multiplicera exponenterna med varandra och därför försvinner den halva ur exponenten i högerled.

Nu ersätter vi funktionen [;y^2;] och tar fram en primitiv funktion för uttrycket

[;V=\pi\int_{-0.5}^{1}e^xdx=\pi\left[e^x\right]_{-0.5}^{1};]

Sedan tar vi och utför integrationen.

[;F(1)-F(-0.5)=\pi(e-e^{-0.5});]

Som även är ditt svar som du alldeles nyss skrev upp. Hoppas det hjälpte.
Citera
2014-05-16, 23:08
  #50955
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av StarSucker
Det du gör är att du tar funktionen du har, du vet följande

[;y=e^{x/2};]

Sambandet jag gav dig alldeles nyss säger däremot att funktionen måste vara kvadrerad, så därför kvadrerar vi både höger-och vänsterled. Det ger oss följande

[;y^2=e^x;]


Potenslagarna säger att vi ska multiplicera exponenterna med varandra och därför försvinner den halva ur exponenten i högerled.

Nu ersätter vi funktionen [;y^2;] och tar fram en primitiv funktion för uttrycket

[;V=\pi\int_{-0.5}^{1}e^xdx=\pi\left[e^x\right]_{-0.5}^{1};]

Sedan tar vi och utför integrationen.

[;F(1)-F(-0.5)=\pi(e-e^{-0.5});]

Som även är ditt svar som du alldeles nyss skrev upp. Hoppas det hjälpte.

Problemet är att jag provat slå (e-e^-1/2)pi på räknaren, men lyckas inte få
0,813
Citera
2014-05-16, 23:11
  #50956
Medlem
StarSuckers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av metarehasse
Problemet är att jag provat slå (e-e^-1/2)pi på räknaren, men lyckas inte få
0,813

Säger facit att (e-e^(-1/2))*pi är svaret som exakt form men anger 0.813 som approximation?
Citera
2014-05-16, 23:11
  #50957
Medlem
findusens avatar
Uppdela i reella faktorer polynomet x^4 - x^2 - 6.

genom test såg jag att talet 2 var för litet och talet 3 för stort. testade därför sqrt(3) och kom tillslut fram till hela svaret. men finns det något annat sätt än att testa sig fram i denna uppgift? känns omatematiskt att testa sådär.
Citera
2014-05-16, 23:25
  #50958
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av findusen
Uppdela i reella faktorer polynomet x^4 - x^2 - 6.

genom test såg jag att talet 2 var för litet och talet 3 för stort. testade därför sqrt(3) och kom tillslut fram till hela svaret. men finns det något annat sätt än att testa sig fram i denna uppgift? känns omatematiskt att testa sådär.
Eftersom du bara har jämna exponenter (nämligen 4, 2 och 0 (notera att x^0=1, så -6=-6*x^0)). Gör substitutionen x^2=t. Du får då t^2-t-6, som du kan hitta rötterna till. Dessa är t=2 och t=3. Substituera tillbaka så du får rötterna till x^4 - x^2 - 6.
Citera
2014-05-16, 23:40
  #50959
Medlem
2√x+2=2x.

Hur löser man ett sånt tal?
Citera
2014-05-16, 23:47
  #50960
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ydna6
2√x+2=2x.

Hur löser man ett sånt tal?

Drar du roten ur x eller ur x+2?
Citera
2014-05-16, 23:50
  #50961
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nail
Drar du roten ur x eller ur x+2?

x+2
Citera
2014-05-17, 00:01
  #50962
Medlem
Mikronesiens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ydna6
2√x+2=2x.

Hur löser man ett sånt tal?
2√(x+2)=2x
√(x+2)=x
x+2=x^2
x^2-x-2=0
(x-1/2)^2 -1/4 - 2 = 0
x-1/2 = +-√(9/4)
x = 1/2 +- 3/2
x_1 = 2
x_2 = -1

x_2 är en falsk lösning, då rotuttrycket på rad 2 inte kan bli negativt.
Citera
2014-05-17, 00:24
  #50963
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mikronesien

x_2 är en falsk lösning, då rotuttrycket på rad 2 inte kan bli negativt.

Fast det är ju √(x + 2) och inte √x så x_2 är visst en lösning.
Citera
2014-05-17, 00:37
  #50964
Medlem
Farmstars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Episkbo
Fast det är ju √(x + 2) och inte √x så x_2 är visst en lösning.

Nja. Sätt in x = -1 i

2√(x+2)=2x
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in