Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-11-25, 21:55
  #3613
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arvid.norstrom
Funktionen f definieras genom uttrycket
f(x) = (2x+3)/(x-2)
Förenkla f(f(x)).

Hur går man tillväga?
Såhär gjorde jag:
(((2(2x+3)/(x-2))+3)/(x-2)) och jag fick fel. Hur ställer man upp uttrycket?

För att göra det mindre förvirrande kan man välja att kalla f(x) något annat, t.ex. y. Så låt alltså y = f(x). Då är

f(f(x)) = f(y) = (2y + 3)/(y - 2).

Nu behöver du bara ersätta förekomsterna av y i högerledet med (2x+3)/(x-2). Nu hoppas jag det är lite lättare att se vad som blev fel innan!
Citera
2010-11-25, 21:57
  #3614
Medlem
[quote=arvid.norstrom]Funktionen f definieras genom uttrycket
f(x) = (2x+3)/(x-2)
Förenkla f(f(x)).

Hur går man tillväga?
Såhär gjorde jag:
(((2(2x+3)/(x-2))+3)/(x-2)) och jag fick fel. Hur ställer man upp

7x-3/12-x
Citera
2010-11-25, 22:04
  #3615
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av muminporr
Okej, tack för svaret. Ska se om jag kan få ut något av detta. Men när det gäller den första satsen, menar du inte f(u_n) = w_n?

Såg sen att jag behöver ändra mer. Som det står nu är satsen inte sann, utan det ska vara

Sats: Låt f ha en pol i z_0. Då existerar, för varje följd w_n av komplexa tal sådan att |w_n| -> ∞, en följd u_n av komplexa tal så att u_n -> z_0, och så att f(u_n) =w_n för tillräckligt stora n.

där jag har kursiverat ändringen.
Citera
2010-11-25, 22:04
  #3616
Medlem
[quote=venkaiahkatta]
Citat:
Ursprungligen postat av arvid.norstrom
Funktionen f definieras genom uttrycket
f(x) = (2x+3)/(x-2)
Förenkla f(f(x)).

Hur går man tillväga?
Såhär gjorde jag:
(((2(2x+3)/(x-2))+3)/(x-2)) och jag fick fel. Hur ställer man upp

7x-3/12-x

f((2x+3)/(x-2))= ((2(2x+3)+3)/(x-2))/((2x+3)/(x-2))-2) tror jag.
Citera
2010-11-25, 22:12
  #3617
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av muminporr
Okej, tack för svaret. Ska se om jag kan få ut något av detta. Men när det gäller den första satsen, menar du inte f(u_n) = w_n?

Och när jag tänker efter lite mer inser jag att den första satsen jag skrev inte alls är trivial att bevisa, utan nog kräver att man använder satsen om den öppna avbildningen (som definitivt inte är trivial.)

Men det jag föreslår istället är att du

(i) bevisar det du försöker bevisa med hjälp av de två satserna jag skrev

men sen

(ii) Inser att du inte behöver den första satsen i dess fulla styrka, utan reder ut vad exakt du behöver ur den och bevisar det.
Citera
2010-11-25, 22:47
  #3618
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dbshw
För att göra det mindre förvirrande kan man välja att kalla f(x) något annat, t.ex. y. Så låt alltså y = f(x). Då är

f(f(x)) = f(y) = (2y + 3)/(y - 2).

Nu behöver du bara ersätta förekomsterna av y i högerledet med (2x+3)/(x-2). Nu hoppas jag det är lite lättare att se vad som blev fel innan!
Tack, det blev rätt nu!
Citera
2010-11-25, 22:50
  #3619
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Otrolig
Antar att du ska beräkna integralen ∫ (z³·e^(1/z))/(1+z) dz kring cirkeln |z| = 5? Isåfall gör du bäst i att göra ett variabelbyte sådant att w = 1/z och ny kurva att integrera över är alltså |w| = 1/5. Observera att i och med inverteringen kommer den nya kurvan att byta riktning (från moturs till medurs).

∫ (z³·e^(1/z))/(1+z) dz = ∫ ((1/w³)·e^w)/(1 + 1/w)·(-dw/w²) = -∫ e^w/(w⁵ + w⁴) dw

Byter du riktning på kurvan så byter den tecken (vi vill ha moturs så vi kan använda residysatsen) och vi ska alltså då evaluera ∫ e^w/(w⁵ + w⁴) dw över |w| = 1/5. Innanför denna kurva ligger endast singulariteten w = 0 som är en pol av ordning 4.

Res {w = 0} e^w/(w⁵ + w⁴) tar vi enklast fram genom serieutveckling.

e^w/(w⁵ + w⁴) = 1/w⁴·(1 + w + w²/2! + w³/3! + O(w⁴))/(1 + w)

Serieutveckling av 1/(1 + w) = (1 + w)⁻¹ = 1 - w + w² - w³ + O(w⁴) och vi får:

e^w/(w⁵ + w⁴) = (1/w⁴ + 1/w³ + 1/2w² + 1/6w + O(1))·(1 - w + w² - w³ + O(w⁴))

Då vi söker Laurent-koefficienten för 1/w multiplicerar vi endast ihop de intressanta faktorerna:

⇒ -1/w + 1/w - 1/2w + 1/6w = (1 - 3)/6w = -2/6w = -1/3w

∴ Res {w = 0} e^w/(w⁵ + w⁴) = -1/3

∴ ∫ (z³·e^(1/z))/(1+z) dz = ∫ e^w/(w⁵ + w⁴) dw = 2πi·[Res {w = 0} e^w/(w⁵ + w⁴)] = -2πi/3
Tack så mycket för hjälpen . Skulle du möjligtvis kunna ge mig en ledning på uppgiften efter(upg. 6.6)?
Citera
2010-11-25, 22:55
  #3620
Medlem
spudwishs avatar
Dum fråga men... om A är en mängd, vad är då |A snitt A snitt A...| n gånger? Är det n|A|, eller |A| ?
Citera
2010-11-25, 22:57
  #3621
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av spudwish
Dum fråga men... om A är en mängd, vad är då |A snitt A snitt A...| n gånger? Är det n|A|, eller |A| ?

Det är |A|. Faktum är att A snitt A snitt A snitt ... snitt A alltid är lika med A.
Citera
2010-11-25, 23:04
  #3622
Medlem
cp-apas avatar
Det här är en klurig uppgift.

Citat:
Om mönstret fortsätter oändligt långt (se bild) får man en figur som brukar kallas Sierpinskis triangel, efter den polske matematikern Waclaw Sierpinski (1882-1969).

Hur många färgade trianglar är det i figur nr 20?

Bild: http://www.ladda-upp.com/bilder/4393...nskis-triangel

Någon skärpt person som kan lösa den?
Citera
2010-11-25, 23:17
  #3623
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av cp-apa
Det här är en klurig uppgift.



Bild: http://www.ladda-upp.com/bilder/4393...nskis-triangel

Någon skärpt person som kan lösa den?

Är du säker på att din bild är korrekt? Googlade på Sierpinskis triangel och fann denna bild på wikipedia
bild
Citera
2010-11-25, 23:24
  #3624
Medlem
cp-apas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 0.o
Är du säker på att din bild är korrekt? Googlade på Sierpinskis triangel och fann denna bild på wikipedia
bild
Men WTF?

Det måste i så fall vara ett tryckfel för det är verkligen fyra helt färgade trianglar i mitt ex.

Tack för hjälpen!
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback