Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-11-07, 18:23
  #18613
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Herr.Adekvat
Nu var jag här igen. Vore trevligt att få lite hjälp att komma igång även på denna.
Ett företag gör prognosen att deras resultat F kr kommer att variera med tiden t år efter 2010. När kommer företaget att gå med vinst?

F(t) = -3t2 + 24t - 36

År 2-6. http://goo.gl/PNr1L
Citera
2011-11-07, 18:24
  #18614
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mindstormer
En till fråga ang. en annan uppgift:
Orthogonalize the following set of vectors: (1,2,3), (3,1,4) and (2,1,1) in C^3

Hur skulle ni lösa uppgiften?

Mitt tankesätt:
u_0=(1,2,3), u_1=(3,1,4), u_2=(2,1,1)

(1) v_0=u_0

(2) v_1=u_1-<u_1,ϕ_0>ϕ_0

(3) v_2=u_2-<u_2,ϕ_0>ϕ_0-<u_2,ϕ_1>ϕ_1

ϕ_x=v_x/||v_x||

Har jag tänkt rätt? Fick följande svar:
v_0=(1,2,3)
v_1=5/14(5,-4,1)
v_2=2/3(1,1,-1)

I facit står det:
v_0=(1,2,3)
v_1=(5,-4,1)
v_2=(1,1,-1)

Har jag tänkt rätt eller fel?

Jag tror du har tänkt rätt, åtminstone på ett ungefär. Grejen är att du dock egentligen har gjort mer än vad uppgiften kräver: Du har hittat ortonormerat vektorerna, när uppgiften bara kräver att du gör de ortogonala. Tekniskt sett så har du alltså rätt, men du kan spara lite jobb genom att låta bli att göra steget ϕ_x=v_x/||v_x||. Om du gör så så får du troligtvis samma svar som facit.
Citera
2011-11-07, 18:24
  #18615
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mulpac
A är ett avstånd i figuren, inte en kraft. Bestäm linornas vinklar, rita ut kraftvektorerna, ställ upp jämviktsekvationer, lös.
Vad jag menar är att 2A motsvarar 630 N. Har jag gjort rätt med kraftvektorerna (bild 2)?
Citera
2011-11-07, 18:29
  #18616
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sp3tt
Om V = C([a,b]) och W = C([c,d]), alltså vektorrummen av kontinuerliga funktioner på de respektive intervallen, kan man då betrakta C([a,b]x[c,d]) som tensorprodukten av V och W, med v (*) w = v(x)w(y)?

Jag tror inte det. Problemet är att tensorprodukten V \otimes W bara innehåller saker som kan skrivas som ändliga summor av funktioner på formen v(x)w(y), och jag tror inte att detta innefattar alla kontinuerliga funktioner på [a,b]x[c,d].

Däremot så tror jag, men är inte helt säker, att man kan se V \otimes W som ett delrum till C([a,b]x[c,d]), och att V \otimes W är tät i C([a,b]x[c,d]). Med andra ord så tror jag att man kan skriva alla funktioner i C([a,b]x[c,d]) som ett gränsvärde av funktioner på formen v(x)w(y).

Har lite bråttom, så blev ganska mycket löst tyckande. Kanske kommer tillbaka och försöker ge bevis senare.

Citat:
Ursprungligen postat av sp3tt
En fråga till. Om w_i är en ortogonal bas för ett underrum W \subset V och T är en linjär transformation W -> V, finns det ett namn för egenskapen att <w_i | T w_j> = 0 om i != j? Eftersom eventuella komponenter av Tw_j som inte ligger W är ortogonala mot alla w_i betyder det ju att matrisen för Proj_W Tw_j är diagonal i en bas för V där w_i ingår, men finns det något annat sätt att uttrycka det?

Kommer inte på något. Eftersom detta beror på vilken bas du väljer, så tror jag inte egenskapen är "kanonisk" nog att ha ett eget namn.
Citera
2011-11-07, 18:30
  #18617
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arvid.norstrom
Vad jag menar är att 2A motsvarar 630 N. Har jag gjort rätt med kraftvektorerna (bild 2)?

Njae, alltså båda linorna bär inte nödvändigtvis lika stor vertikallast (och troligen gör de inte det i detta fall), om det är det du menar med 2A? Båda linorna kommer däremot att ha lika stora horisontalkraftskomposanter, vilket kommer fram när man ställer upp jämviktsekvationerna.
Citera
2011-11-07, 18:33
  #18618
Medlem
mrrandom14s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mulpac
http://goo.gl/MU1yI

Stort tack!!
Citera
2011-11-07, 18:46
  #18619
Medlem
Har en fråga ang. en geometrisk serie där k = 1/4 ln^2 x och jag ska hitta alla x där den konvergerar. Jag vet att absolutvärdet av k måste vara mindre än 1. därför måste ln^2 x ligga mellan 0 och 4. I svaret står det att detta implicerar -2 < ln^2x < 2. Detta fattar inte jag. Jag förstår att ln^2x = lnx^2 vilket = 2 ln x. Men jag förstår inte hur det kan bli -2 på vänstra sidan?
__________________
Senast redigerad av KristiSoldat 2011-11-07 kl. 18:54.
Citera
2011-11-07, 18:49
  #18620
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mulpac
Njae, alltså båda linorna bär inte nödvändigtvis lika stor vertikallast (och troligen gör de inte det i detta fall), om det är det du menar med 2A? Båda linorna kommer däremot att ha lika stora horisontalkraftskomposanter, vilket kommer fram när man ställer upp jämviktsekvationerna.
Hur vet man att de kommer ha lika stora horisontalkraftskomposanter? Kan du rita upp en bild på hur kraftkomposanterna ser ut, för enligt mig ska det bli som på bild 2...
Citera
2011-11-07, 19:04
  #18621
Medlem
pontusens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KristiSoldat
Har en fråga ang. en geometrisk serie där k = 1/4 ln^2 x och jag ska hitta alla x där den konvergerar. Jag vet att absolutvärdet av k måste vara mindre än 1. därför måste ln^2 x ligga mellan 0 och 4. I svaret står det att detta implicerar -2 < ln^2x < 2. Detta fattar inte jag. Jag förstår att ln^2x = lnx^2 vilket = 2 ln x. Men jag förstår inte hur det kan bli -2 på vänstra sidan?
Din text gör ont att läsa.

Du vet att absolutbeloppet av k måste vara mindre än ett, därmed måste
-1<k<1 => -1<2ln(x)/4<1 => -1<ln(x)/2<1 => -2<ln(x)<2
Citera
2011-11-07, 20:06
  #18622
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arvid.norstrom
Hur vet man att de kommer ha lika stora horisontalkraftskomposanter?

Annars blir det inte jämvikt.

Rita upp det som ett Y med tyngden nedåt och krafterna från linorna snett uppåt. Dela upp linornas krafter i horisontal- och vertikalkomposanter. Ställ upp jämviktsekvationer.
__________________
Senast redigerad av mulpac 2011-11-07 kl. 20:17.
Citera
2011-11-07, 20:28
  #18623
Medlem
sp3tts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dbshw
Jag tror inte det. Problemet är att tensorprodukten V \otimes W bara innehåller saker som kan skrivas som ändliga summor av funktioner på formen v(x)w(y), och jag tror inte att detta innefattar alla kontinuerliga funktioner på [a,b]x[c,d].
Varför bara ändliga summor?
Citat:
Däremot så tror jag, men är inte helt säker, att man kan se V \otimes W som ett delrum till C([a,b]x[c,d]), och att V \otimes W är tät i C([a,b]x[c,d]). Med andra ord så tror jag att man kan skriva alla funktioner i C([a,b]x[c,d]) som ett gränsvärde av funktioner på formen v(x)w(y).

Har lite bråttom, så blev ganska mycket löst tyckande. Kanske kommer tillbaka och försöker ge bevis senare.
En tvådimensionell fourierserie med ändligt många termer borde väl vara med i V \otimes W, fast då måste vi väl kräva lite mer än kontinuitet. Det var det jag började fundera från, för f_n = e^inx är ju en bas med ett index för ett funktionsrum, och g_mn = e^inx*e^imy är en bas med två index...

Citat:
Kommer inte på något. Eftersom detta beror på vilken bas du väljer, så tror jag inte egenskapen är "kanonisk" nog att ha ett eget namn.
Så kanske det är. Fast diagonalitet är ju också basberoende. Att säga att projektionen på W av T är diagonal i basen w_i kanske är det enklaste. Ursprunget till funderingen är störningsräkning för degenerade kvanttillstånd.. Så här står det i boken
Citat:
In the case n-fold degeneracy, we look for the eigenvalues of the n x n matrix
W_ij = <\psi_i|H'|\psi_j>.
In the language of linear algebra, finding the "good" unperturbed wave functions amounts to constructing a basis in the degenerate subspace that diagonalizes the matrix W.
Men det finns ju ingen garanti för att H'|\psi_j> tillhör samma egenrum som \psi_j> så man kan inte säga att man diagonaliserar operatorn H'. Snarare är väl W just projektionen av H' på egenrummet, och det är W man diagonaliserar?
__________________
Senast redigerad av sp3tt 2011-11-07 kl. 20:34.
Citera
2011-11-07, 21:09
  #18624
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mulpac
Annars blir det inte jämvikt.

Rita upp det som ett Y med tyngden nedåt och krafterna från linorna snett uppåt. Dela upp linornas krafter i horisontal- och vertikalkomposanter. Ställ upp jämviktsekvationer.
Jag förstår fortfarande inte hur det inte kan vara så att de vertikala tyngdkomposanterna tillsammans har en motriktad kraft till tyngden på 630 N?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback