Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-09-29, 19:43
  #16813
Medlem
lizzzys avatar
Hjäääälp.

Jag har en cylinder. I denna cylindern får tre sfärer plats, alla är precis lika stora.
Deras radie är densamma som cylinderns. Vad är sfärernas volym respektive cylinderns volym?
Volym av cylindern: pi * radien upphöjd till två * höjden
Volym av sfärerna: 4 * pi * radien upphöjd till tre dividerat i tre
Citera
2011-09-29, 19:56
  #16814
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fuskaren
Ja okej,
men jag lyckas ändå inte..
Om jag gör så här:
12^2=18^2+14^2-2*18*14*cos a
144=16*cos a
9=cos a // fungerar inte

Gör jag något fel?
12^2 = 18^2 + 14^2 - 2(18*14)cos(A)
12^2-18^2-14^2 = -504*cos(A)
-376 = -504 cos(A)
cos (A) = -376/-504 => A ≈ 42
Tänk på att slå in cos^-1 (-376/-504) på räknaren för att få ut gradantalet.
Citera
2011-09-29, 19:59
  #16815
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lizzzy
Hjäääälp.

Jag har en cylinder. I denna cylindern får tre sfärer plats, alla är precis lika stora.
Deras radie är densamma som cylinderns. Vad är sfärernas volym respektive cylinderns volym?
Volym av cylindern: pi * radien upphöjd till två * höjden
Volym av sfärerna: 4 * pi * radien upphöjd till tre dividerat i tre
Nja. Volymen av sfärerna blir 3(4pi*r^3)/3 = 4pi*r^3 (du har tre stycken sfärer och multiplicerar därför med 3). Sedan ska du antagligen räkna ut förhållandet mellan sfärernas volym och cylinderns volym. Då dividerar du 4pi*r*3 med pi*r^2*6r =6pi*r^3 (höjden i cylindern blir 6 gånger radien då 3 stycken lika stora sfärer får plats).
Citera
2011-09-29, 20:12
  #16816
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av engl
Skituppgift i statistikboken, hjälp.
Citat:
Ursprungligen postat av Mendenhall
Suppose that Y1,Y2,...,Yn is a random sample from a normal distribution with mean μ and variance σ^2. Two unbiased estimators of σ^2 are

σ1^2=S^2=(1/(n-1))(∑y^2-((∑y)^2)/n) and σ2^2=(1/2)*(y1-y2)^2

Find the efficiency of σ1^2 relative to σ2^2

Vi vet att eff(σ1^2, σ2^2) = V(σ2^2)/V(σ1^2)

Notera: Siffrorna direkt bakom sigma-tecknen och Y:en ska egentligen vara små. Sigma-ett och sigma-två ska det vara. Inte sigma*1 och sigma*2 alltså.
Bump: Ingen som har en aning?

OBS. Det är alltså variansen för de båda estimatorerna som sökes.
Citera
2011-09-29, 20:49
  #16817
Medlem
fuskarens avatar
Jag behöver hjälp igen.
Man ska räkna ut arean på denna triangel.
http://data.fuskbugg.se/skalman02/f5aea974_areatri.PNG

Jag kan inte lösa den för man har liksom "fel" sidor.
Citera
2011-09-29, 21:03
  #16818
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sp3tt
Kort sagt: hur vet man att det inte finns något område där både A_n och B_n är nollskilda? Hur vet man att "bytet" mellan dem sker precis då r = a, om randvillkoret är specificerat på r = a?

Du kan inte "byta" mellan två lösningar med olika A_n och B_n överhuvudtaget, eftersom lösningen då inte kommer vara två gånger deriverbar, så ekvationen ∇²f = 0 kommer inte vara uppfyllt, då vänsterledet inte ens är definierat.

Egentligen kan du inte ha bytet på r=a heller, utan det är alltså två olika problem:

a) För ett visst randvillkor, finn en lösning till Laplaces ekvation innanför sfären r=a
b) För ett visst randvillkor, finn en lösning till Laplaces ekvation utanför sfären r=a, så att lösningen går mot 0 i oändligheten.

Man kan egentligen inte heller bara sy ihop lösningar från a) och b), eftersom samma problem finns; man får inte deriverbarhet vid r=a.
Citera
2011-09-29, 21:05
  #16819
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fuskaren
Jag behöver hjälp igen.
Man ska räkna ut arean på denna triangel.
http://data.fuskbugg.se/skalman02/f5aea974_areatri.PNG

Jag kan inte lösa den för man har liksom "fel" sidor.
Sinussatsen ger:
(sin A)/34 = (sin 59)/52 => A=> sin^-1 ((sin(59)/52)*34 = 34.08730742
A är alltså motstående vinkel till sidan 34. Detta ger att vinkeln till sidorna 34 och 52 är 180-(34.08730742+59) = 86.91269258

Areasatsen ger:
(34*52 * sin(86.91269258))/2 ≈ 883.
Citera
2011-09-29, 21:16
  #16820
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dxdp
Med bytet t = 3x så hamnar vi på 3*(e^t - 1)/t och gränsvärdet (e^t - 1)/t är ett standardgränse som har värdet 1. Kan bevisas och görs i alla grundläggande böcker i analys.

Den där 3:an flyttar du alltså bara intuitivt (eller är det någon räknelag?) utanför uttrycket så att du får

3*lim (e^t - 1)/t
x->0

Och detta är för att det inte är någon skillnad om det är ^x eller ^3x. Går x mot 0 så gör det ingen skillnad?!
Citera
2011-09-29, 21:24
  #16821
Medlem
dxdps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av favxkvadrat
Den där 3:an flyttar du alltså bara intuitivt (eller är det någon räknelag?) utanför uttrycket så att du får

3*lim (e^t - 1)/t
x->0

Och detta är för att det inte är någon skillnad om det är ^x eller ^3x. Går x mot 0 så gör det ingen skillnad?!

Det är klart det är skillnad om det är ^x eller ^3x. Vi började med

(e^(3x)-1)/x då x -> 0 med bytet t = 3x blir x = (1/3)x och det blir:
(e^t - 1)/((1/3)t) = 3*(e^t - 1)/t

Nu att:

lim t -> 0 3*(e^t-1)/t = 3*lim t -> 0 (e^t - 1)/t är ju rätt självklart eftersom 3 är en konstant. Dvs vet vi att:

lim x -> a f(x) = A så gäller ju att lim x -> a B*f(x) = B*A

Läs http://en.wikipedia.org/wiki/Limit_of_a_function under properties i din bok om du vill se några egenskaper.
Citera
2011-09-29, 21:24
  #16822
Medlem
Offices avatar
Slänger in en teorifråga här: Definiera begreppet determinant.

Nån som har koll på lämplig definition?

Läser linjär algebra och vi har bara hållt på med determinanter av nxn-matriser och vet ganska väl hur man räknar ut determinanten av en matris och så.

Edit: förtydligade lite.
__________________
Senast redigerad av Office 2011-09-29 kl. 21:32.
Citera
2011-09-29, 21:43
  #16823
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Office
Slänger in en teorifråga här: Definiera begreppet determinant.

Nån som har koll på lämplig definition?

Läser linjär algebra och vi har bara hållt på med determinanter av nxn-matriser och vet ganska väl hur man räknar ut determinanten av en matris och så.

Edit: förtydligade lite.


Tänk dig ett tredimensionellt rum och i det här rummet finns tre vektorer. Dessa tre vektorer kan spänna upp en parallellepiped.

Tre kolonnvektorer utgör tre kolonner i en systemmatris - det är du med på? Om du räknar du determinanten på den här matrisen så har du kontrollerat om de tre vektorerna spänner upp någon volym i rummet. Om determinanten är allt annat än 0 så vet du att parallellepipeden har en volym och då är de tre vektorerna linjärt oberoende.

Sen måste ju inte vektorerna vara linjärt oberoende, utan de kan också vara linjärt beroende och parallella med R^3. Då spänner de inte upp någon volym och determinanten är därför 0.

Hoppas att det blev lite tydligare. Det finns folk här som kan ge en mer algebraisk definition, men inte jag.
Citera
2011-09-29, 21:59
  #16824
Medlem
fuskarens avatar
En till uppgift.

Visa att (tan (x) - sin (x))/sin^3 (x)=1/(1+cos (x) -sin^2 (x))


Den är riktigt klurig, förstår inte riktigt.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback