Att bli våldtagen eller vara oskyldigt dömd?

Bara jag som finner det komiskt att SD använder som argument att våldtäkterna har höjts med invandrare och att invandrare är överrepresenterade i våldtäkt när _OTROLIGT_ många i den här tråden har sagt/skrivit olika källor på _MÅNGA_ olika hemsidor om att 50% utav våldtäkterna är falskanmälningar?

OnT: Kan inte svara på den frågeställningen då jag inte skulle vela bli något av de, det står ju mellan psykiska men för livet eller socialt utfryst för livet.

Exakt P E Samuelsson jobbar ju bara inom rättsväsendet, så det är klart att hela hans artikel bara var ett ihopkok av lögner. För du vet ju det här bättre och kan falsifiera hela historien därför att...??

Förklara dig.

Men det kan ju du uppenbarligen.

Vad i detta tycker du säger att det ena är värre än det andra?

Man kan inte jämföra dessa två händelser alls -- man kan säga att båda två är händelser som kan förstöra hela eller delar av livet för den som drabbas, men vilket som är värst kan du nog knappast avgöra.

Det värsta hade nog varit att bli oskyldigt dömd och sedan bli våldtagen i cellen.

Nä, men frågeställningen blir ju hypotetisk eftersom man måste svara efter sannolikhet och erfarenhet. Har man blivit våldtagen anser man ju naturligt att det är värst, t ex.

...

Jo, det kan man önska. I verkligheten skiljer det sig dock avsevärt.

Dömd för falsk våldtäktsanklagelse

Hahaha, "hur dåligt de mått", fy fan vad patetiskt. Ja, beter de sig sådär är det inte konstigt att de blir anmälda för våldtäkt, män ska kunna ta lite skit, larvigt att ens anmäla tillbaka.

Nej, jag som feminist och kvinna tycker de förtjänade det och jag tror nog jag talar för alla andra kvinnor också. Fan va omoget av dem, töntar.

Den apan borde sitta i fängelse. Samhällstjänst och skadestånd är att komma för billigt undan. Hon har inte bara dragit dessa två mäns rykte i smutsen och förmodligen sabbat ett antal chanser för dem i livet p.g.a samhällets äcklande "ingen rök utan eld"-tänkande utan även spottat riktiga våldtäktsoffer i ansiktet och kostat samhället tusentals kronor.

Hon borde ha blivit inspärrad i ett par år och tvingats betala det femdubbla i skadestånd...

Det har jag inte påstått heller.

Men jag håller med om att båda händelserna kan vara förödande.

Denna frågan berörde mig. Jag skulle helst ha mitt goda rykte kvar om jag inte gjort något.
Fä dör, fränder dör. Men ett vet jag, som aldrig dör. Domen över död man.

I find this statement incorrect, sir.

exhibit a) https://www.imdb.com/title/tt0056058/ Harakiri Original title: Seppuku 1962

Som buddist protesterar jag å det grövsta då identitet och ära i grunden är produkter av begär och hur som helst temporära.

En felaktig dom går alltid att överklaga, och även om du inte får rätt så spelar vad makten uppfrån betämmer ingen roll det är alltid orättvist, du är en neger och de är rekorderliga samhällets stöttepelare, dina ungar är smutsiga det är inte deras osv osv.

I en demokrati kan jag alltid stå för min rätt och att vara oskyldigt dömd är att vara oskyldigt dömd.

Att bli våldtagen däremot är något annat. I min värdestege kräver det helt andra åtgärder än att gärningsmannen blir dömd.

Sen kan jag påpeka att sexualbrottet våldtäkt i Sverige har mycket lite gemensamt med det som man anser vara en våldtäkt i 99% av världen.