Swedbank kräver att få min domän

Sitter i en tvist med Swedbank om en domän jag äger. Har under ett halvår ägt domänen weedbank.se.
Sidans innehåll har varit en spegling av swedbank.se förutom loggan som istället varit Weedbank med ett majablad istället för det vanliga trädet.

Fick brev från dem igår om att dem KRÄVER att få domänen överförd till dem.

Har gått med på att ta bort innehållet på hemsidan men kan dem verkligen kräva domänen, som är för likt deras varumärke "Swedbank"?

Om det kan bevisas att adressen (domänen) har används till att spegla swedbanks utseende så tror jag swedbank har viss rätt att få domänen (eller att den förverkas).

Jämför med andra brott där själva verktyget förverkas.

Om jag inte har fel så kommer detta behandlas i en civilrättslig process.

Du hade säkert inte fått några problem om du låtit bli att spegla innehållet och göra hemsidan så lik.

Eftersom du ubbenbart registrerat den i "ond tro" så kan det bli svårt för dig.

Innehavaren av domännamnet ska ha handlat i ond tro när han eller hon registrerade eller använde domännamnet

http://www.iis.se/domaner/atf

domäner som är för likt ett registrerat varumärke så kan ägaren av varumärket kräva domänen utan någon som helst betalning. Men att weedbank skulle vara så likt swedbank? Vem bedömmer att det är likt? :S

Kombinationen weedbank och speglingen (även om du nu slutat med det) av swedbanks hemsida gör att swedbank kan hävda att du handlat i ond tro. Enbart weedbank.se hade varit svårt för swedbank att komma åt.

Stiftelsen för Internetinfrastruktur bestämmer och är domare i dessa ärenden och är nästa instans för swedbank att gå till om du inte vill lämna över domänen.

Det är uppenbart att de som hittills skrivit i tråden har bristande erfarenhet av ATF-beslut hos IIS.

De är väldigt företagsvänliga och dömer endast i undantagsfall till förmån för den enskilde, om denne har visat ett berättigat intresse.

Exempel på fall de dömt till föremån för företagaren:
e-blocket.se (blocket.se)
hitt.se (hitta.se)
boocket.se (blocket.se)
mastery.se (Virbac S.A.)
piratblocket.se (blocket.se)
magnet.se (Magnet AB)
bila.se (Bilia AB)

Naturligtvis finns det en chans att du kan få behålla din domän men genom ditt användande av Swedbanks logotyp så har du själv styrkt ond tro-revisitet.

Du skall vara glad att de inte vill ha pengar av dig. Bara ge dom namnet så for du kan innan de börjar kräva pengar. Om du har haft en sida som speglar deras med det namnet så får du skylla dig själv tycker jag. Jag är bara förvånad att de inte kontaktat dig tidigare

IIS kommer att avgöra och jag tror i likhet med vissa andra tråsvarare att de ger Swedbank rätt.

Mitt tips är att antingen skicka iväg den på försäljning via typ snapback, tex gsys.se eller att genomföra en förlikning med Swedbank. Några tusenlappar kan du kanske få för att de ska slippa dra det inför IIS.

Detta citat är kanske att tänka lite på:

"...Som framgått har ett domännamn en annan funktion än ett varumärke eller ett näringskännetecken. Det är därför inte givet att användningen av ett domännamn som är identiskt eller likt ett varumärke eller ett näringskännetecken utgör intrång i detta, och detta oaktat att kravet på varuslagslikhet eller verksamhetslikhet är uppfyllt. I allmänhet torde emellertid ett domännamn även fylla en funktion som varumärke eller näringskännetecken. Är så fallet utgör naturligtvis användningen av ett förväxlingsbart domännamn ett intrång." - Immaterialrätt och otillbörlig konkurrens, 11:e upplagan 2009, U. Bernitz, G. Karnell, L. Pehrson, C. Sandgren. s.293

Ev. kan det alltså vara som så att du gör dig skyldig till immaterialrättsintrång.

Så länge TS använder domänen i privat regi är varumärkeslagen inte ens tillämplig och något intrång kan inte ske.

/L

Såklart är Swedbank inte speciellt lyckliga över att deras varumärke har förknippats med marijuana på din hemsida, så man kan ju förstå att de vill förhindra att det ska upprepas i fortsättningen.

Att de nu kräver att få domännamnet är dock gissningsvis bara ren skrämseltaktik från deras sida.
Du har ju trots allt gått med på att plocka bort alla kopplingar/referenser till Swedbank på sidan.

Jag tycker du skall avvakta och se vad som händer.
Om de hotar med anmälan för varumärkesintrång eller liknande så är det ju bara att lämna över domänen.
Dock så ställer jag mig ytterst tveksam till om de verkligen kan göra det på så lösa grunder.

I övrigt så tycker jag detta är en fråga för .SE-stiftelsen att avgöra.
Det är helt enkelt dit Swedbank får vända sig med sina krav, eftersom det är denna stiftelse som ansvarar för .se-domäner.

My bad, trodde inte att TS använde den i privat regi.