Två frågor om anarkokapitalism/liberalism

frihandel inom EU är ju bra. bästa är väl om man kan skriva frihandelssavtal och slippa betala till resten av karusellen.

Frihandel inom EU är absolut bra men åtgärden, i EUs fall, är ju protektionistisk till sin natur och utesluter eller försvårar handel med länder utanför EU.

Skillnaden är helt enkelt att detta blir den starkes rätt, eftersom självförsvar finns som en möjlighet i båda systemen (ak och nv-stat).

Att vissa kan köpa en viss tjänst för att de har råd har inget med människovärde att göra. Du blir inte mer värd om staten får tvinga andra att betala din vård. Värde har du i andras ögon för den du är och vad du gör. Alla har inte samma möjligheter heller, men alla har lika rättigheter. Även de som förväntas erbjuda vården (personal, finansiärer, sjukhusets ägare). Den som kan bota någons sjukdom har all rätt att välja vem som ska få vården (den med mycket pengar, lite pengar, etc). Det är deras tid, arbete och kompetens.

Det som skrämmer är kanske att det kommer att finnas människor som inte har råd med den dyra vården (och någon annan slags vård har få hört talas om). I ett fritt samhälle kommer det dock att finnas både dyr och billig vård, samt gratis för de som behöver (men inte via stat och tvång).

Jag är positiv till den. Men tycker inte vi ska ersätta kronan, vi kan ju köra euro och kronor så får folk välja själva. Kan passa på att införa dollar, yen och guldstandard när vi ändå är i farten.

När det gäller EU förstår jag inte alls tanken. Varför inte bara öppna gränserna och införa frihandel och skita i allt vad EU heter? Få alla fördelar och inga nackdelar