Skvaller om Kajsa Ekis Ekman?

Pockettidningen R nr 2/3 2006

Den finns på stadsbiblioteket

Tack!

Det är inga problem.

Det var så här hon startade. Dvs de bakom tidningen Syre.

https://www.fria.nu/artikel/3796


Slutklämmen är bäst


Jag vet inte vad jag ska säga om det eftersom 18 år senare är oftast "pornografen" en ensamarbetande tjej framför webcam och vad jag vet om de tjejerna så äger de både agens och sin tid och framför allt sitt sex?

Men som sagt, att hon startade med en hyllning till en radikalfeministisk porrmotståndare (jag tycker Dworkin absolut är läsvärd som tidshistoriskt dokument) är fastställt.

Det har väl malt på sen dess och well, hennes personförföljelse av Petra Östergren och av diverse prostituerade kvinnor som sagt emot henne är bra om folk känner till.

Det är trots allt så att om KEE vet varför kvinnor säljer sex och själv har gjort det borde hon kanske inta en mindre fördömande attityd mot företeelsen och sluta se sig som ett offer utan istället som en person som behövde pengar eller en sexuell erfarenhet och var beredd att ta betalt för att få det.

Hennes åsikter har lett till att hon blivit av med vänner, säger hon i Världen Idag den 22 Juni 2023

Principfast kvinna, det får man tycka om - även om man inte håller med henne.

Har hon sålt sex säger du? När skedde det och under vilka former?

Det säger hon inte. Bara att hon gjort det. Gissar att det skedde när hon bott utomlands. Har hon inte bott i London? Vet också att hon talade om att hon kände sig ”vilsen” efter moderns död. Kanske då?

Ekis-Ekman är en snygg commie. En utseendemässigt ful commie är ju både ful på insida och utsida, medan Ekis-Ekman har one up där. Och kan mjuka upp meningsmotståndare som en själv med den typen av argument. Men...

Det är rent skräckinjagade åsikter människan har dock, som försvaret av Venezuela-diktaturen etc. När skall dessa människor inse att deras goda tankar i idealvärlden aldrig realiseras rättvist, även fast de alltid på pappret utfärdas i rättvishetens namn? Det finns inte en kommunistisk stat som styrs genom demokrati. Kanske propagerar de även för att demokrati är småborgerligt (skällsord)?
Någon jävel skor sig alltid på att alla jävlar har det exakt lika eländigt, ist för att det finns ekonomiska orättvisor i samhället (där folk har möjlighet att klassklättra genom innovativitet och individualitet) men där även den fattigaste har det bättre ställt än i den kommunistiska utopin där det inte lönar sig med hårt slit och meritrokrati. Varför bemödar sig en person att plugga många hårda år att bli välbetald läkare, om denna inte utöver sitt kall blir välbetald? Är det inte bättre att ingen utbildar sig och skuldsätter sig ist om alla skall ha det lika jävla risigt i slutänden? Finns det ens något att jobba mot, eller skall allt vara en status quo där slutprodukten blir svält, kannibalism, och pöbelvälde?

I senaste fokuspodden pratar Ekman om när en gubbe försökte rekrytera henne till prostituerad. Detta skedde när hon var 17 i Amsterdam. Här nämner hon inget om att hon verkligen sålt sex.

https://www.fokus.se/tala-ut/nytt-av...sa-ekis-ekman/

Då blir frågan varför hon påstod att hon var prostituerad i pockettidningen R nr 2/3 2006.

Hon påstår att hon varit det i klartext där.

Hon säger inte explicit i fokuspodden att hon inte sålt sex senare i livet. Det kan ju vara så.
I ett annat sammanhang (OBS i P1, programmet "Tre nyanser av sexuella tjänster") sägs att Ekis Ekman har "en vän som varit prostituerad".
Det kan ju hända att hon överdrivit sin egen erfarenhet av sexbranchen, broderat ut sin historia lite, för att framstå som en större auktoritet i debatten.

Jepp. Hon var helt okänd 2006. Tyvärr satte hon igång och bråka med både PetiteJasmine och Petra Östergren så jag släpper inte det där, Ekis har inga problem med att spela oschysst.

Endemiskt för vänstern iofs.