Skvaller om Kajsa Ekis Ekman?

Som tur är så verkar inte riktigt alla andra som skriver i ETC dela Ekis Ekmans syn. Reportern Jenny Lindström skriver på twitter:

”Jag är reporter på Dagens ETC och vill betona att jag inte delar de åsikter som en av våra ledarskribenter, Kajsa Ekis Ekman, nu uttrycker.”

https://twitter.com/jennyaliskt/stat...r6YqlEpWZsipgg

Ekis Ekman har dock länge uttryckt konstiga uppfattningar om utrikespolitik och det är inte isolerat till det hon sagt nu eller till hennes inställning i Israel & Palestina-frågor. Trots att hennes uttryckta åsikter på dessa områden visar på en mycket alternativ verklighetsuppfattning så har hon fått stor plats att fortsätta desinformera på etablerade ledar- och kultursidor. Bloggaren gubbdjavel.com brukar vara bra på att syna just det han betecknar som ”avgrundsvänstern” i sömmarna. Han har skrivit ett par granskande inlägg om Ekis Ekman.

I ett inlägg från 10 april 2019 tar gubbdjavel.com upp hur Ekis Ekman gått i taket över en indragen intervju med ”fredsaktivisten” Agneta Norberg. Ekis Ekman blev vid detta tillfälle sur för att SvD inte ville publicera en intervju som Stina Oscarsson gjort med Norberg. Att Norberg är aktiv förespråkare för rysk aggression, deltar i och sprider rysk propaganda och har samarbetat med det högerextrema finska rysstrollet Johan Beckman verkar inte ha bekommit Ekis Ekman och Stina Oscarsson nämnvärt. I artikeln redovisas även andra sammanhang där Ekis Ekmans verklighetsuppfattning framstår som märklig. Enligt Ekis Ekman är internet fritt på Kuba trots seriösa granskningar som visar motsatsen. Hon har också hävdat att Världsbanken förespråkar expropriation av land i Sydafrika vilket inte stämmer.

Ekis Ekman om Agneta Norberg, yttrandefrihet och Världsbankens rekommendationer avseende expropriation

https://gubbdjavel.com/2019/04/10/ek...expropriation/

På gubbdjavel.com har även Ekis Ekmans bild av Venezuela dissikerats. Ekis Ekman skyller i ett par artiklar i Aftonbladet kultur socialistiska politikers misslyckanden i Venezuela på allt annat än deras egen oförmåga. All rapportering om humanitär kris och matbrist avfärdar hon som illasinnad propaganda. Det är väl inte heller att betrakta som helt verklighetsnära.

Hur socialistisk politik har förstört Venezuela

https://gubbdjavel.com/2019/02/25/hu...ort-venezuela/

Fredric Morenius skriver exakt samma tweetdo Kajsa.
Lustigt som att de tillhör samma mailinglista,,,
https://twitter.com/FredricMorenius/...23152156418051

Dagens ETC avbryter samarbetet med Kajsa Ekis Ekman

Att vara så långt till vänster att inte ens ETC vill ha med en att göra. Vilken bragd!

Det är väl inte direkt det som är problemet. Problemet är att Ekis gör sig till språkrör för den ryska fascismen och angriper de demokratiska krafterna i Ukraina mitt under brinnande krig. Det är universellt vidrigt.

Dagens ETC avbryter samarbetet med Kajsa Ekis Ekman vilket är det enda rätta. Chefredaktören Andreas Gustavsson:

”Så varför gör jag nu detta?

Inte för att väldigt många reagerat negativt. Utan för att Kajsa Ekis Ekman skriver i sociala medier att Russia Today, RT, är något annat än en propagandacentral. Det kan jag inte tolerera. Det är inte Dagens ETC. Det är däremot en utsaga som, särskilt givet sammanhanget (att just ha ifrågasatt Kyiv Independent), skadar debatten. Och ja, även Dagens ETC.”

Därför väljer Dagens ETC att avbryta samarbetet med Kajsa Ekis Ekman

https://www.etc.se/inrikes/daerfoer-...jsa-ekis-ekman

Ivar Andersen i Arbetet har blivit fulciterad av Ekis Ekman och hon ska ha utelämnat information. Tydligen så är en stor del av hennes text i ETC dessutom ett plagiat på en rysk propagandatext publicerad på den Kremlkopplade ryska propagandasajten Mint Press News.

Kajsa Ekis Ekman och Dagens ETC agerar som Putins språkrör

https://arbetet.se/2022/04/11/kajsa-...tins-sprakror/



Ja. Han är ju värsta trollet.

Var det något sakfel i hennes ETC-artikel eller blev alla bara så arga för att sanningen inte passade in i narrativet?

https://arbetet.se/2022/04/11/kajsa-...tins-sprakror/

Var det något sakfel i hennes ETC-artikel eller blev alla bara så arga för att sanningen inte passade in i narrativet?

Det är väl inte direkt det som är problemet. Problemet är att Ekis gör sig till språkrör för den ryska fascismen och angriper de demokratiska krafterna i Ukraina mitt under brinnande krig.

I Putins propagandanarrativ om nazism i Ukraina finns en antisemitisk dimension vilket kanske tilltalar Ekis Ekman, hon har tidigare flera gånger försvarat just antisemitiska desinformationskampanjer. Ekis Ekman har vid upprepade tillfällen kritiserats av SKMA (Svenska kommittén mot antisemitism). 2020 för att hon på sociala medier hyllade den kända amerikanska antisemiten Louis Farrakhan:

Om Kajsa Ekis Ekmans kärleksförklaring till Farrakhan

https://skma.se/2020/08/om-kajsa-eki...ill-farrakhan/

Tidigare har Ekis Ekman kritiserats för att hon spridit den antisemitiska organstöldsskrönan som initialt såg dagens ljus i en artikel av Donald Boström, publicerad på Aftonbladet kultur för många år sedan. Långt efter att artikeln avslöjats som antisemitisk desinformation påstod Ekis Ekman att skrönan på något vis var sann. Det här är en myt som över tid dessutom förädlats och kommit att inkludera inte bara palestinska utan även ukrainska barn:

”Internationellt har Boströmartikeln blivit till en skröna som i sin tur fött vidare skrönor i fertil antisemitisk mark. Israeliska hjälparbetare på Haiti har påståtts egentligen vara ute efter organ. Ukrainska och algeriska barn ska ha blivit kidnappade och förda till Israel där de bestulits på organ. I samband med kriget i Syrien har uppgiften om att ”judar” kidnappat, dödat och systematiskt stulit organ från flyktingar framförts. Det är en placering av gamla förställningar om judar som barnamördare och vampyrliknande utsugare av sin omgivning i en modern miljö.”

Ekis Ekman, organstöldsskrönan och demonologin

https://skma.se/2018/06/charlotte-wi...h-demonologin/

Konstigt att vissa fortfarande uppfattar henne som så förtroendeingivande mot bakgrund av detta. Det finns ju heller ingen information om att hon bemött kritiken och ändrat uppfattning. Hon fortsätter bara desinformera.