Magna Carta

Har ni lagt märke till vilken betydelse, framför allt de anglosaxiska länderna, tillmäter Magna Carta? Här i Sverige verkar insikten om Magna Carta vara ytterst begränsad. Skulle du gå ut på stan och fråga personer så kan du nog räkna respondenterna som kan redogöra för Magna Carta i promille.

Magna Carta var framför den engelska högadelns metod att begränsa kung Johans makt. Ett sätt att tillmäta feodalherrarna makt och frihet samt att begränsa densamma för kungen.

De anglosaxiska skolorna är mycket mer insatta i ämnet än vad nordiska, germanska och latinska skolorna är.

En anledning till dess relativa anonymitet är troligtvis att den bara var ett litet steg i en flera hundra år process. Skillnaderna var inte mycket mer än marginella för gemena man efter Magna Carta. Andra viktiga (viktigare?) historiska händelser kan vara när alla män - fattig som rik - fick rösta. Eller när suffragetterna fixade rösträtt för kvinnor.

Hade Magna Carta skrivits i Sverige hade vi också blivit plågade av träiga lärare om dess betydelse.

Instämmer. Magna Charta fick nog en ganska begränsad betydelse. Jag skulle nog vilja påstå att Bill of Rights från 1689 har haft större betydelse.

I Sverige får vi väl säga att Regeringsformen från 1809 kan vara ett betydelsefullt dokument att plåga elever med.

Vidhåller att Magna Carta har mycket större betydelse än vad vi svenskar vill göra gällande. Dags att lyfta blicken lite?

Den absolut största omvälvningen i de europeiska samhällena måste väl ändå vara borgerskapets framväxt under upplysningen. Det var ju trots allt de som en gång för alla tog död på myten om det gudomliga mandatet. Innan borgerskapet fanns det inget att sammanbrygga det enkla folket med feodalväldets toppar. Borgerskapet var den bron och när den första bron var byggd så byggde de ännu fler utan att för den skull kunna riva några murar. Det kom långt senare.

Magna Carta lade väl grunden till den moderna parlamentarismen, innan Magna Carta så kunde kungamakten styra enväldigt över landet.
Efter Magna Carta så var kunga tvungen att dela makten med ett parlament(som bestod av representanter för olika städer och län. Parlamentet beslutade bland annat om skatter)

Det är första gången i Europas historia (bortsett från Rom och Grekland under antiken) som kungamakten inte längre är enväldig. Magna Carta var första steget på den väg som på sikt skulle leda fram till den morderna demokratin.

precis, det var ett fördrag från tidigt 1200-tal? som gjorde så att adeln kunde göra uppror mot kungen om denne bröt mot fördraget.

i min mening är dess betydelse stor eftersom den har påverkat de flesta författningar efter det, som t.ex. i England och USA

Helt riktigt.

Här i Sverige kan man kanske anse att de två första stora fröen till demokrati föddes dels när Kung Magnus Eriksson 1335 förbjöd slaveri (trälar).
Visst kan man diskutera att slaveriet fanns kvar i realiteten via statare (som till skillnad från trälar ändå fick betalt. Oftast iallafall), och att Sverige införskaffade slavar utomlands vid senare tillfällen, men officiellt upphörde slaveriet 1335 i Sverige.

Och dels när Birger Jarl stiftade edsöreslagarna (om bland annat kvinnofrid & hemfrid).
Brott mot edsöreslagarna straffades oftast hårdare än brott mot andra lagar.

Dessa åtgärder jämställde visserligen inte gemene man med kungen, men de gav folk lite mer frihet än tidigare - och var viktiga, om än små, steg på vägen mot dagens demokrati.