Tror du på Gud?

Jo, det måste du faktiskt. Psykopati är en ganska komplex psykisk störning och du har inte auktoritet att sätta en sån diagnos. Speciellt inte på en människa du inte har träffat och inte vet någonting om ö.h.t. förutom att du ogillar honom.

Däremot kan JAG, utan att vara doktor, säga att du är totalt dum i huvudet för det syns fan lång jävla väg.

haha okej, du som är så himla tvärsäker på dina saker

Så vad gud vill eller inte vill, det är något du bara "vet" eller? M.a.o. totalt godtyckligt och därför irrelevant?

Det är lite så världen funkar, ja. Välkommen!

Jag förstår inte vad du menar här. Kan du förtydliga?

Har jag väl aldrig sagt? Jag är säker på tre saker

1) Gud finns inte
2) Du kan inte sätta diagnoser på folk du inte mött när du dessutom inte är doktor
3) Du är inte så smart

Du är kanske väldigt smart som du ''säger'' men ingen är så jävla smart att man kan bevisa att gud inte existerar.

Många troende talar som om att det skulle vara skeptikernas uppgift att motbevisa vedertagna dogmer snarare än dogmatikernas uppgift att bevisa dem. Detta är förstås ett misstag. Om jag skulle framföra att det mellan jorden och Mars funnes en tekanna av porslin som kretsar runt solen i en elliptisk bana, så skulle ingen kunna motbevisa min utsaga, förutsatt att jag var noga med att lägga till att tekannan är för liten för att kunna ses ens med våra kraftigaste teleskop. Men om jag skulle fortsätta med att säga, att eftersom min utsaga inte kan motbevisas så är det oacceptabelt övermod av det mänskliga förnuftet att tvivla på den, så skulle jag med rätta anses prata strunt. Om däremot en sådan tekanna vore beskriven i antika böcker, förkunnad som den heliga sanningen varje söndag, och ingjuten i barnens sinnen i skolan, då skulle tvekan att tro på den bli ett tecken på excentricitet och tvivlaren väcka uppmärksamhet hos psykiatrer under en upplyst era eller inkvisitorer under en tidigare.

Nä, för det kan INGEN göra. Tanken om huruvida gud finns eller inte är något som aldrig kan bevisas eller motbevisas empiriskt. Samma sak med påståendet "Tiden har en början och ett slut". Motbevisa mig! Kan du inte? Då betyder det att det jag säger är sant!

Däremot är jag smart nog att inse att saker inte är automatiskt sanna för att dom inte kan motbevisas. Har du hört talas om "The Flying Spagetthi Monster"? http://sv.wikipedia.org/wiki/Det_fly...ghettimonstret

Men du TROR ju att gud inte existerar. Lika mycket som folk TROR på att gud existerar. Så hela jävla bunten är troende på sitt eget jäkla vis. Därför kommer det finnas någon som kan dumförklara dig lika mycket som du dom.

Förutom att jag ligger på rätt sida av frågan, då.


Alltså, du förstår verkligen inte? Hur godtrogen är du?

Gud är en kvinna, som tänder på BDSM och vill att hela världen ska lyssna på DiLeva och dansa nakna 100% av deras vakna tid.

KAN DU MOTBEVISA MIG???? Alltså är det sant.
ELLER?
ELLER?
ELLER kan du tänka själv och inse att det är totalt orimligt?

Därför kommer det finnas någon som kan dumförklara dig lika mycket som du dom.

Alltså Jag fattar grejen, men denna teori är ren idioti att ta upp när jag inte ens tror att ''gud är en slags personlighet som vill massa saker''.

Dumförklara mig då. Alla får dumförklara mig. Vem som helst får dumförklara mig. Om någon troende någonsin hade kunnat dumförklara en tänkande människa hade det blivit en snackis. Det faktum att ingen troende kan bevisa att det dom tror på är riktigt, och inte har kunnat göra det på iaf 500 år, borde ju betyda något? Kan inte DU motbevisa mig då?